De vraag over de vervanging van de wegwerpbekers door porselein heb ik voorgelegd aan Milieu Centraal. Ik kreeg binnen een halve dag antwoord. Goede service.
De verkregen informatie geeft meer inzicht en aanknopingspunten voor de richting waarnaar kan worden gezocht. Maar een weloverwogen keuze blijft lastig.
Eens te meer het advies aan Janet Duursma om nog eens heel goed naar de motie te kijken. Vraag bijvoorbeeld om een onderzoek onder verantwoordelijkheid van de gemeente waarin alle aspecten worden meegenomen. Een mooi initiatief waarmee de gemeente Rheden zich ook nog eens in de kijker kan spelen. Moet toch te doen zijn.
Onderstaand mijn vraag en het antwoord van Milieu Centraal.
======================================================================
Mijn vraag:
========
In een motie vroeg een raadslid in onze gemeente (Rheden) om de wegwerpbekers te vervangen door porseleinen bekers. Welke stof geeft de laagste mileubelasting cq is het minst schadelijk?
Porselein, glas, karton, plastic of een andere kunststof? Ik kom er niet uit. En er is praktisch geen onderzoek of rapport over te vinden. Het rapport van VROM uit 1991/1992 is ook niet te vinden.
bvd, Theo Kooijmans.
======================================================================
Het antwoord:
==========
Geachte heer Kooijmans,
Het antwoord is ook niet zo eenduidig.
Mijn collega heeft het onlangs nog eens op een rijtje gezet en bijgaand haar overzicht.
Met vriendelijke groet,
Ig Follender G.
Consulent Milieu Centraal
De eenmalige koffiebekertjes is een veel besproken onderwerp. Toch is er
nog steeds geen goed onderzoek gedaan naar de verschillen in
milieubelasting met mokken. Omdat Milieu Centraal haar informatie
baseert op bestaand onderzoek, kunnen we eigenlijk geen duidelijke
conclusie trekken wat milieuvriendelijker is. De milieubelasting is
situatie-afhankelijk en is afhankelijk van vele factoren, zoals:
* de manier waarop wordt afgewassen,
* of de kunststof bekertjes worden gerecycled,
* hoeveel bekertjes er per persoon per dag worden er gebruikt,
* hoe groot de transport afstand is van nieuwe bekertjes of bekertjes die gerecycled worden,
* het gedrag van de medewerkers, enz.
Omdat porseleinen bekers/mokken erg lang meegaan, is de milieubelasting van de productie van porselein niet relevant. De belangrijkste milieubelasting is dan het energie- en waterverbruik van het afwassen. Hierbij is vanuit milieuoogpunt het energiegebruik belangrijker dan het waterverbruik, omdat in Nederland de drinkwaterproductie weinig milieubelastend is.
De milieubelasting van porseleinen bekers kan verminderd worden door niet voor elke kop koffie of thee een nieuwe mok te gebruiken, porselein te gebruiken dat tegen een stootje kan, en door milieubewust af te wassen. De belangrijkste mogelijkheden zijn afwassen met een volgeladen
(bij voorkeur professionele of AA label) afwasmachine en het afwasmachinemiddel goed te doseren. Dit is zeker beter dan het individueel afwassen onder de lopende kraan.
Bij koffiebekers van kunststof (EPS, PS of PP) of karton met een PE (polyethyleen) laagje, kan de milieubelasting beperkt worden door meermalig gebruik van de bekers en door de bekers te laten recyclen.
Eenmalige bekers van polystyreen of karton worden ingezameld, gerecycled en hergebruikt in nieuwe functionele producten zoals DVD cassettes, plantenpotjes, linialen of eierdoosjes (karton). Materiaalrecycling van gebruikte eenmalige polystyreen of kartonnen koffiebekers heeft een
duidelijk milieuvoordeel ten opzichte van verbranding ervan in een afvalverbrandingsinstallatie, met of zonder energieterugwinning.
Gescheiden inzameling is echter alleen haalbaar voor bedrijven die een redelijk grote hoeveelheid eenmalige bekertjes-afval produceren: vanaf 500 bekertjes per keer. Voorwaarde is dat ze schoon worden afgeleverd bij de recycler, wat problemen kan opleveren omdat eenmalige bekertjes
vaak met ander afval worden weggegooid (kauwgom, fruitschillen). Het is dus een kwestie van goede voorlichting aan alle medewerkers. Speciale kokers, die door de leverancier worden geleverd en die naast de koffieautomaat worden gezet, helpen om de inzameling beter te laten verlopen. Veel leveranciers van eenmalige bekertjes verlenen de recycleservice. Dit heeft als voordeel dat er geen extra ritten nodig zijn, omdat het leveren van nieuwe bekertjes wordt gecombineerd met het
ophalen van de gebruikte bekertjes.
Meer informatie: www.prodisposables.nl van de Stichting Disposables Benelux (SDB) voor adressen van inzamelaars. Ook bij de Vereniging Milieubeheer Kunststofverpakkingen (VMK) kunnen de adressen van
recyclebedrijven worden opgevraagd: tel. 070 - 317 5497, vmk@nrk.nl of
www.vmk.nl.
Geachte heer Kooijmans,
BeantwoordenVerwijderenZoals Ig Follender G. zeer terecht opmerkt, is het antwoord niet zo eenduidig.
Wij zijn leverancier van kartonnen koffiebekers. Inmiddels hebben wij een groot aantal ziekenhuizen, gemeenten en overheidsheidsinstanties als klant. Wij hebben dus redelijk veel ervaring in de huidige markt.
Ig Follender G. spreekt voornamelijk over kunsstof koffiebekers, het is echter wel gebleken dat kunsstof bekers schadelijker zijn dan kartonnen koffiebekers. Dit komt voornamelijk door de productie, waar duizenden liters water worden gebruikt, maar ook , niet in de minste reden, omdat plastic koffiebekers een zeer lage isolatiewaarde hebben, hierdoor is gebleken dat men vaak twee koffiebekers gebruikt.
Uit onze praktijk is gebleken dat een 100 % aparte inzameling nauwelijks werkt. Bij midden- tot grote organisaties, 200 medewerkers plus, blijft dit toch een groot probleem. Vaak worden de koffiebekers gewoon in de prullenbak gegooid, waardoor het onmogelijk is om de koffiebekers apart in te zamelen.
Sinds kort worden door veel organisaties biologisch afbreekbare koffiebekers aangeboden.
Gezien de vraag in de markt, hebben ook wij sinds kort deze koffiebekers. Het grote nadeel van deze koffiebekers is het zeer hoge grammage van de beker. Hierdoor wordt niet alleen vele malen meer kanton gebruikt, maar is er meer transport benodigd etc. Zoals ook bovenstaand beschreven, heeft voornamelijk een PLA koffiebeker enkel nut als deze volledig apart wordt ingezameld. In de praktijk blijkt en blijft dit gewoon moeilijk. Als dit dus niet wordt gedaan, heeft het gebruik van een PLA koffiebeker geen enkele toegevoegde waarde.
Daarnaast blijkt dat de afbreektijd van zogenoemde PLA koffiebekers vele malen hoger ligt dan regulier compesteerbaar afval. Regulier ligt dit op ongeveer 5 weken, bij de PLA koffiebekers ligt dit op maar liefst 10 weken. Het is gebleken dat in de praktijk dan alsnog vaak wordt gekozen voor verbranding. Hierdoor is het gehele ecologische effect weg.
Wij raden onze klanten dan toch altijd standaard koffiebekers aan. Wij werken met een lagere grammage, waardoor minder kanton wordt geproduceerd, hierdoor kunnen wij meer koffiebekers per transport toesturen, wat ook weer ecologischer werkt. Onze isolatiewaarde is zeer hoog, daarnaast geven wij de garantie dat onze koffiebekers nooit lekken. Hierdoor zal men nooit meerdere koffiebekers gebruiken en kan de koffiebeker ook meerdere malen gebruikt worden, zonder dat de kwaliteit hier ten koste van gaat. Hierdoor neemt het gebruik per medewerker af.
Op onze website: www.goedkopekoffiebekers.nl kunt u meer informatie vinden van onze koffiebekers. Het is ook mogelijk om koffiebekers zonder grote extra kosten te bedrukken, waardoor een organisatie de koffiebekers ook als communicatiemiddel kan gebruiken. Op de koffiebeker kan dan ook bedrukt worden dat deze bijvoorbeeld vaker gebruikt kan worden, of dat de koffiebeker niet na eenmalig gebruikt weggegooid hoeft te worden. Hierdoor genereert de organisatie niet alleen een forse kostenbesparing, maar heeft dit ook een zeer positief effect op een zo laag mogelijke milieubelasting.
Het is ook mogelijk om meer informatie te ontvangen via telefonisch contact: 050-7200447.
--
Met vriendelijke groet,
Mike Lubben
Managing partner
Goedkopekoffiebekers.nl
Koningsweg 1
9731 AM Groningen
Tel: 050-7200447
Info@goedkopekoffiebekers.nl
www.goedkopekoffiebekers.nl
Dank voor de moeite en energie die u in de reactie hebt gestoken. De posting waar u op reageert is van september 2007 (meer dan 5 jaar geleden). Op dit moment is er geen discussie maar als dit onderwerp weer aan de orde komt kan ik uw informatie meenemen.
BeantwoordenVerwijderen