 |
Nieuwbouw Atelier Velp - impressie entreezijde
(bron: gemeente Rheden,
ontwerp: Hurenkamp Architecten en Adviseurs)
|
Afgezien van de inhoud was
ik getuige van een boeiend fenomeen: Het Rhedense girls-netwerk
in actie.
Twee insprekers hadden zich gemeld: Maaike
Garssen, de directrice van RiQQ, het cultuurbedrijf van de gemeente Rheden en Hanneke
van der Weele, een van de eigenaressen van Atelier Velp. Vergezeld van hun supporters,
ook voornamelijk dames, hebben zij voorafgaand aan de behandeling van het
agendapunt nog even een gezellig onderonsje met wethouder Harriët Tiemens. Ja,
dit varkentje gaan we even wassen!
Als eerste spreker meldt Maaike Garssen (RiQQ) zich. Zij vertelt de raadscommissie dat zij, ondanks dat zij pas zes weken geleden
moeder is geworden, tijd heeft vrijgemaakt om in de vergadering in te komen
spreken. Uitnodigend kijkt zij rond. Felicitaties van de raadsleden aan de kersverse
moeder en bewonderende knikjes over zoveel opofferingsgezindheid vallen haar
ten deel. Ik kan daar ook met mijn pet niet bij hoor. Hart voor de zaak zonder
grenzen. Dat belooft wat voor haar inzet als ze na het zwangerschapsverlof weer
op kantoor komt. Ik raak er niet over uitgepraat.. Nauwelijks ZES (6!!!) weken
na de bevalling.. Een staaltje loyaliteit zonder weerga! Met zoveel inzet wacht
RiQQ een gouden toekomst. Leg de lintjes voor deze opofferingsgezinde dame alvast
maar alvast klaar.
Terug naar het onderwerp. De rest van haar
spreektijd gebruikt Maaike om te herhalen wat in het raadsvoorstel al staat
beschreven. En zij is nu al lyrisch over de voortreffelijke samenwerking met de
collega’s van Atelier Velp. Op vragen van raadsleden komen stereoptype, ontwijkende
antwoorden. En zichzelf indekken natuurlijk. Nee, zij kan niet garanderen dat
RiQQ twintig keer per jaar gebruik zal maken van de podiumvoorziening en er
staan geen sancties op als we dit niet halen. We weten immers hoe grillig de
culturele wereld is. Als het over de financiën gaat dan zoekt zij geen steun
bij de “wethouder” maar bij “Harriët”.
Daarna is Hanneke van de Weele, de eigenares van
Atelier Velp aan de beurt. De helft van de haar toegemeten vijf minuten wordt
besteed aan het beschrijven van de activiteiten van het Atelier. De rest aan
loftuitingen naar de gemeente en RiQQ. Zij is erg blij met dit, door wethouder
Tiemens via RiQQ aangereikte, douceurtje. “Een
compliment van de gemeente aan haar bedrijf”. Zij ziet verwachtingsvol uit
naar intensieve samenwerking met RiQQ. Op en top lid van de vriendinnenclub.
Heleen Denie (PvdA) reageert enthousiast op het voorstel. Volgens Denie
heeft Rheden deze accommodatie toch maar mooi aan de crisis overgehouden (!?). Ik vraag me af hoe ze deze uitgave van 3 ton verantwoordt
naar de inwoners*)
Krista den Hertog (D66) lijkt iets kritischer. Wordt
er wel gedacht aan een podium in de andere dorpen, wordt de jeugd niet
vergeten, wordt met dit voorstel RiQQ indirect opnieuw gesubsidieerd? Vragen
waarin het antwoord al besloten ligt. Zeker als die antwoorden van Tiemens
komen. D66 is gewoon vóór het voorstel.
De mannelijke collega’s Sjir Hansen (VVD), Tanco
Frijlink (CDA) en Gerrit Jochemsen (Gemeentebelangen) zijn minder enthousiast.
Zij zetten met hun vragen kanttekeningen bij het voorstel. Frijlink: Is het wel
verstandig is om weer te investeren in stenen? Hansen: Is het wel verantwoord
dat de gemeente in deze moeilijke tijden voor bank speelt? Jochemsen: Wat houdt
dat gereduceerde gebruikstarief waarover het voorstel rept nu precies in?
Hansen: Is Kastanjelaan 13 vooraf geïnformeerd?
Wethouder Harriët meldt dat het helemaal niet om
stenen gaat. We investeren in de aankleding, de gordijnen, het podium en de
grid (3000.000 euro?) . De bank wil daar niet in investeren. Als Atelier Velp onverhoopt
failliet gaat dan halen we de spullen weer terug (de gordijnen?). De gemeente
is al sinds 2008 op zoek naar een accommodatie. Het moet nu maar eens afgelopen
zijn met dat gedraal. Dit is de laatste mogelijkheid voor een podium in Velp en
het geld voor een multifunctionele accommodatie (MFA)**) in Velp staat immers op
de begroting. Suggesties over verdringing van concurrenten wijst zij van de
hand. Kastanjelaan 13 is bijvoorbeeld bedoeld voor een specifiek publiek Vinnig
voegt ze daar aan toe dat Kastanjelaan 13 dat bovendien zelf maar moet invullen.
Tiemens vindt het ook een onjuiste voorstelling
van zaken dat RiQQ met deze actie twee keer wordt gesubsidieerd. Welnee, het
zijn juist de amateurverenigingen***) die hiermee gesubsidieerd worden.
En wat dat gereduceerde tarief betreft. Het
gebruik van de podiumvoorziening is gratis (3 ton=gratis?). Als Atelier Velp daarnaast
kosten maakt worden die natuurlijk wel doorberekend****) (bovenop die 3 ton. Logisch toch?). En waarom
Kastanjelaan 13 niet vooraf is geïnformeerd? Tja, even niet aan gedacht.
Tevreden glimlachend naar elkaar gaan de dames
uiteen. Harriët, Maaike, en Hanneke: hartsvriendinnen voor het leven.
Wie heeft het nog over old-boys-netwerken?
*) Ik vraag me af hoe ze deze uitgave van 3 ton verantwoordt
naar de inwoners: naar de jonge mensen in deze gemeente zonder baan en huis, naar de ouderen met hun
problemen, de ZZP-ers die steeds verder in het nauw raken en naar de honderden
kinderen die in deze gemeente opgroeien in armoede. (klik hier voor het betreffende persbericht van de PvdA)
**) Tiemens
voegt een nieuwe dimensie toe aan het begrip multifunctionele accommodatie. Het
Sprengenhus in Laag-Soeren en Klein Bergstein in Ellecom zijn multifunctionele accommodaties. Daar kunnen we
vanaf nu dus de gordijnen en de afscheidingsschermen van het RiQQ-AtelierVelp-podium
aan toevoegen. Tiemens memoreert nog even dat sinds het verdwijnen van de
Gildebroeders er behoefte is aan zo’n voorziening. Dat was zo maar inmiddels
zijn we anderhalf decennium verder. In de eerste plaats konden er geen 200
mensen in de Gildebroeders (Frijlink: je moest dan wel heel hard tegen de laatste
mensen aanduwen om er 200 in de zaal te krijgen) en op de tweede plaats bood de
Gildebroeders niet alleen plek aan cultuur (bijv. toneel) maar werd de zaal
vooral ingezet voor feesten en partijen. Geldt dat laatste ook voor deze “multifunctionele accommodatie” ? In dat
geval zullen de concurrentie, de plaatselijke horeca en de clubs die nu een
zaal in beheer hebben (Odeon, Oude Jan, sportverenigingen, Kastanjelaan 13, Parkstaete,
Koepelkerk) dit initiatief natuurlijk helemaal met groot gejuich ontvangen.
***) Hoezo: niet RiQQ maar de amateurverenigingen
worden gesubsidieerd! de verdeling van 30 keer gebruik: 20 keer voor RiQQ en 10
keer voor verenigingen. Wie wordt er vooral beter van? De verenigingen of RiQQ?
Die verenigingen kunnen trouwens nu veelal al terecht bij een van de eerdergenoemde
faciliteiten. Misschien is het iets voor een van de carnavalsverenigingen . Dan
moet de festiviteit wel onder de 200 bezoekers blijven! Of gaan er toch meer
dan 200 mensen in de zaal? Goede vraag: wat wordt de bezoekerscapaciteit van de
podiumvoorziening nu precies?
****) Gratis is in dit verband wel een heel ruim
begrip. De kosten die Atelier Velp maakt worden een-op-een doorberekend. Dan
gaat het niet alleen om de kosten voor een toneelmeester. Blijft dat bij die
ene toneelmeester? Andere personeelskosten, schoonmaakkosten, water, gas, en electra
worden ook doorberekend. En de horecaopbrengst kan Atelier Velp ook in de zak
steken. Een uiterst voordelig zaakje voor Atelier Velp
Geen opmerkingen:
Een reactie posten