Huisvesting statushouders Prinsenstraat Dieren: Vragen

Vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de huisvesting van statushouders aan de Prinsenstraat in Dieren

Datum vraag: 22 augustus 2026

Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S26/

Datum antwoord: zo spoedig mogelijk

Woningcorporatie Mooiland is voornemens het leegstaande complex aan de Prinsenstraat 14 t/m 46 (even huisnummers) in Dieren te verkopen aan PZD Vastgoed B.V. PZD Vastgoed heeft de gemeente geïnformeerd het complex te willen gebruiken voor de huisvesting van statushouders. Het college ziet dit als een bijdrage aan de gemeentelijke volkshuisvestelijke opgave en de wettelijke taakstelling. Ook wordt hiermee volgens het college langdurige leegstand voorkomen en blijft het vastgoed beschikbaar voor een maatschappelijke functie.

Op basis van deze summiere informatie geeft het college een positieve zienswijze op de voorgenomen verkoop, ten behoeve van de aanvraag van Mooiland bij de Autoriteit woningcorporaties.

Wij verzoeken het college meer en beter inzicht te geven in het ontstaan van het plan om het complex aan de Prinsenstraat te gebruiken voor de huisvesting van statushouders? In hoeverre is de gemeente bestuurlijk, ambtelijk, direct of indirect betrokken geweest bij het ontstaan van dit voornemen? Wie heeft dit initiatief genomen, wanneer is dit voor het eerst besproken en welke rol heeft de gemeente daarbij gespeeld?

Wij hebben daarover de  volgende vragen:

1.     Hoe is PZD Vastgoed gekomen tot het voornemen om het complex aan de Prinsenstraat specifiek te gebruiken voor de huisvesting van statushouders?

2.     Was het initiatief om statushouders op deze locatie te huisvesten afkomstig van PZD Vastgoed zelf, van Mooiland of van de gemeente Rheden?

3.     Heeft de gemeente PZD Vastgoed actief gewezen op de mogelijkheid om het complex voor de huisvesting van statushouders te gebruiken?

4.     Is hierover al vóór de verkoopprocedure contact geweest tussen de gemeente en PZD Vastgoed? Zo ja, wanneer en met welk doel?

5.     Was de voorgenomen huisvesting van statushouders onderdeel van het bod of de biedingsvoorwaarden van PZD Vastgoed?

6.     Heeft de gemeente bij de verkoopprocedure aangegeven dat huisvesting van statushouders op deze locatie wenselijk of gewenst was?

7.     Zijn er afspraken gemaakt tussen de gemeente en PZD Vastgoed over de toekomstige bestemming van het complex voordat het college de positieve zienswijze afgaf?

Het is daarnaast onvoldoende duidelijk welke gevolgen de concentratie van statushouders op deze locatie heeft voor de omgeving en de omwonenden.

Waarom kiest het college voor concentratie van statushouders en welke concrete maatregelen en garanties zijn er om de leefbaarheid voor de huidige én toekomstige bewoners van de Prinsenstraat en omgeving te waarborgen?

Wij hebben daarover de  volgende vragen:

8.     Kan het college aangeven voor welke doelgroep (welke statushouders) dit plan  bedoeld is?

9.     Hoe lang blijft deze locatie voor de huisvesting van statushouders in gebruik?

10.Klopt het dat de locatie wordt gebruikt voor statushouders die in afwachting zijn van een definitieve woningtoewijzing en daarmee feitelijk een doorstroomfunctie krijgt?

11.Hoeveel personen kunnen maximaal tegelijkertijd op deze locatie verblijven en wat is de gemiddelde en maximale verblijfsduur?

12.Welke afspraken zijn gemaakt over de doorstroming en wat gebeurt er wanneer statushouders langer dan voorzien op deze locatie verblijven?

13.Hoe voorkomt het college dat deze doorstroomlocatie in de praktijk een langdurige of permanente opvangvoorziening wordt?

14.Welke afweging heeft het college gemaakt tussen het belang van een snelle invulling van de locatie en de mogelijke gevolgen voor de leefbaarheid in de directe omgeving?

15.Is vooraf onderzocht welke gevolgen de concentratie van statushouders op deze locatie kan hebben voor de Prinsenstraat en de omliggende buurt? Zo ja, wat zijn de uitkomsten van dat onderzoek?

16.Welke concrete maatregelen worden genomen om mogelijke overlast, spanningen of een onevenredige belasting van de buurt te voorkomen?

17.Hoe wordt gezorgd voor voldoende begeleiding, beheer en toezicht op de locatie, en wie is daarop aanspreekbaar?

18.Welke garanties kan het college geven aan de huidige én toekomstige bewoners van de Prinsenstraat en omgeving dat de leefbaarheid en veiligheid gewaarborgd blijven?

19.Zijn omwonenden vooraf betrokken bij de afweging om deze locatie voor deze vorm van huisvesting te gebruiken? Zo nee, waarom niet?

20.Wanneer worden omwonenden geïnformeerd over de plannen en op welke wijze kunnen zij hun zorgen, vragen en aandachtspunten kenbaar maken?

21.Komt er één duidelijk aanspreekpunt voor omwonenden wanneer zich problemen of overlast voordoen?

22.Welke mogelijkheden heeft de gemeente om in te grijpen wanneer de leefbaarheid onder druk komt te staan of gemaakte afspraken niet worden nagekomen?

                                                                                  -/-