uit. Op dat moment woonden er ca. 40 arbeidsmigranten in het pand (sommigen spreken zelfs van 50 bewoners). Drie personen werden naar het ziekenhuis gebracht vanwege botbreuken en ademhalingsproblemen door rook. Je kunt gerust spreken van een ramp die veel schrik en onrust teweegbracht bij de omwonenden in deze dichtbevolkte omgeving.
Na de brand en de sloop van het pand werd een nieuw plan
ontwikkeld voor de bouw van negen appartementen. In het collegevoorstel (10
september 2024) over dit nieuwe plan staat dat het beëindigen van de bewoning
door arbeidsmigranten op deze locatie vanuit volkshuisvesting als winst werd
gezien en “In een aparte overeenkomst is vastgelegd dat bewoning door deze
doelgroep niet meer mogelijk is.”
Dat was niet zomaar een wens. Het beëindigen van de
huisvesting van arbeidsmigranten werd nadrukkelijk genoemd. Ook omwonenden
waren blij met het vooruitzicht dat de oude situatie niet zou terugkeren.
En nu blijkt dat er toch arbeidsmigranten in het nieuwe
pand worden gehuisvest.
Hoe kan dat? Waar
is die aparte overeenkomst waarin is vastgelegd dat bewoning door deze
doelgroep niet meer mogelijk is.
De Volkspartij Politiek Rheden heeft hierover
schriftelijk vragen gesteld aan het college. De overeenkomst zelf moet op tafel
komen, zodat duidelijk wordt wat er precies is afgesproken en wat de juridische
betekenis daarvan is. Wij willen volledige openheid over de gemaakte afspraken
én een heldere verklaring voor de huidige situatie. Hoe denkt het college naleving af te dwingen?
Klik hier voor de vragen die wij aan het college hebben gesteld.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten