Gebruik uw democratisch recht! Kom vandaag stemmen!

U gaat vandaag toch ook stemmen voor het Europees parlement!?



Maak gebuik van u democratisch recht!

Vergeet niet om uw stempas en een geldig identiteitsbewijs mee te nemen.


Ik heb vandaag ook zitting in een stembureau. Dus misschien mag ik ook u verwelkomen.
Laat uw stem niet verloren gaan!

Succesvol symposium Platform Leefmilieu Noordtak

Het symposium dat door het Platform Leefmilieu Noordtak was georganiseerd werd een doorslaand succes. De opkomst overtrof alle verwachtingen. Het doel van het symposium was bewustwording en aandacht voor de ontwikkelingen op en rond de Noordtak, het spoor tussen Elst (GLD) en Oldenzaal. De IJssellijn, het spoor tussen Arnhem en Zutphen, maakt deel uit van deze Noordtak. In het kader van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer en het Basisnet Spoor (spoorgoederenvervoer gevaarlijke stoffen) worden op dit moment plannen ontwikkeld voor een intensiever gebruik van het Nederlandse spoor en ook de IJssellijn zal zijn deel krijgen.

Het Platform Leefmilieu Noordtak is een samenwerkingsverband van een groot aantal belangengroeperingen langs de IJssellijn die opkomen voor het leefmilieu van de omwonenden. Het platform is voortgekomen uit contacten tussen de “Rhedense” spoorgroepen Geen Noordtak Velp, RONA en TAK en Arnhemse belangengroepen rond het spoor.

De doelgroepen van het symposium bestonden uit bestuurders en politici van gemeenten en provincies langs de gehele Noordtak en belangengroeperingen. De ruim 90 aanwezigen werden uitgebreid voorgelicht door de genodigde sprekers. De daaraan gekoppelde discussies maakten wel helder dat er nog heel wat te doen is. De boodschap van het organiserende platform is duidelijk: wij willen meepraten over de plannen vóórdat deze in beton zijn gegoten en wij willen graag dat bewoners, bestuurders en politici samen optrekken om het leefmilieu maximaal te sparen en zo mogelijk te verbeteren.

Betrek de bewoners bij alle plannenmakerij. Bij die bewoners zit een schat aan expertise en ideeën. Gooi dat niet in de prullenmand.

De basis is gelegd. De handreiking van de bewoners naar de overheid en de politiek is gedaan.

De presentaties van het symposium worden een dezer dagen op deze weblog gepubliceerd.

Onderstaand een fotoimpressie van de middag.

Klik op een afbeelding om te vergroten.

Symposium Platform Leefmilieu Noordtak: morgen, woensdag 3 juni

Het Platform Sporen in Arnhem (SIA) stelde vorig jaar bij monde van Bert Lof voor om een goederenspoor aan te leggen dat vanaf de Betuweroute om de zuidkant van Arnhem en Velp heen loopt om tussen Velp en Rheden aan te sluiten op de IJssellijn(1).

(1) IJssellijn is de benaming voor het spoor tusssen Arnhem en Zwolle

Dat was in oktober 2008 voor mij aanleiding om namens Geen Noordtak Velp contact met SIA te zoeken. Ook RONA (2) en TAK (3) sloten zich daarbij aan. Uiteindelijk heeft dit geresulteerd in de oprichting van het Platform Leefmilieu Noordtak waarin genoemde organisaties met elkaar overleggen over spooronderwerpen in onze regio.

(2) RONA = Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking, een platform voor werkgroepen en belangengroepen langs de Noordtak tussen Elst en Almelo.
(3) TAK = Tijdelijke Aftakking Katastrofaal, een samenwerkingsverband van belangengroeperingen in de gemeente Rheden.

Morgen, 3 juni, organiseert het Platform Leefmilieu Noordtak in Hotel Haarhuis aan het Stationsplein in Arnhem (aanvang 12:30 uur)een symposium over dit onderwerp. De plannen tot intensivering van zowel het goederenvervoer (tot 70 goederentreinen per dag) als het reizigersvervoer (verdubbeling aantal treinen) hangen als donkere wolken boven de dorpen en steden langs de IJssellijn. Uitgangspunt is dat het leefmilieu langs de IJssellijn maximaal wordt beschermd tegen de gevolgen van dit voorgenomen intensieve gebruik.

Het doel van het symposium is het creëren van bewustwording bij lokale en regionale overheden en politici en belangengroeperingen. In de gemeente Rheden lukt dat al aardig door de acties van Geen Noordtak Velp. De politiek is door ons geïnformeerd en weet wat onze gemeente te wachten staat.

Voor alle duidelijkheid. Het symposium is niet gericht tégen de overheid. Wij proberen juist zoveel mogelijk steun en aandacht voor het leefmilieu langs het spoor te krijgen en samen te werken met die overheden. Het symposium is dan ook tot stand gekomen door samenwerking tussen de belangengroepen en overheden en wordt mede mogelijk gemaakt door de gemeente Arnhem en de Stadsregio Arnhem – Nijmegen die evenals Geen Noordtak Velp en de Stichting Geluidshinder Arnhem-West hebben bijgedragen in de kosten. Het Comité van Aanbeveling bestaat uit wethouders van de gemeenten Overbetuwe, Arnhem en Almelo. De wethouder van Overbetuwe is bovendien bestuurslid van de Stadsregio.

Onderstaand de volledige uitnodiging voor het symposium. Mochten er nog geïnteresseerde leden van belangengroeperingen, politici, pers of anderszins geïnteresseerden zijn dan kunnen zij zich opgeven via leefmilieu.noordtak@gmail.com
===================

Uitnodiging Symposium

3 juni in Hotel Haarhuis, Arnhem


Aan:
• Statenleden van de provincies Gelderland en Overijssel
• Regiobestuurders van de regio Twente, de Stedendriehoek en de Stadsregio Arnhem - Nijmegen
• Raadsleden van de gemeenten langs de Noordtak
• Colleges van Burgemeester en Wethouders langs de Noordtak
• Gelderse en Overijsselse leden van de Tweede Kamer
• Belangenverenigingen van bewoners langs het spoor

-Wat is de rijksoverheid van plan met de Noordtak ?
-Wat ziet de goederenvervoerder in de Noordtak ?
-Wat betekent dat voor het leefmilieu voor omwonenden ?
-Welke plannen zijn er te bedenken voor de HSL-Zuid ?

Verschenen documenten

Het was september 1999 dat Minister Netelenbos de plannen voor een nieuwe Noord- Oostelijke verbinding van de Betuweroute naar Noord- en Oost Nederland introk. 21 goederentreinen konden wel over het bestaande spoor. Alleen overdag.

Het was september 2008 dat Minister Eurlings het “Initiatiefdocument Planstudie Toekomstvaste Routering Spoorgoederenvervoer” publiceerde, waarin aangekondigd wordt dat er 70 goederentreinen per dag over de Noordtak Arnhem – Deventer rijden en wat minder over de Noordtak Deventer – Oldenzaal. Dag en nacht.

Het was september 2007 dat ProRail “Het capaciteitsvergrotingsplan Zutphen – Hengelo” liet uitkomen. De aanbeveling was dit traject niet te gebruiken voor meer dan 4 goederentreinen per dag. In het hierboven aangeduide Initiatiefdocument wordt de mogelijkheid geopperd van 2 treinpaden per uur.

Het was november 2007 dat ProRail kwam met de “Landelijke Markt- en Capaciteitsanalyse Spoor”, waarin aangekondigd wordt dat er 4 sprinters per uur bijkomen tussen Arnhem en Zutphen. Alleen overdag en in de avond.

Het was 2008, dat de “Tussenstand concept - ontwerp basisnet spoor” uitkwam. De route Arnhem – Deventer – Zwolle zal gaan behoren tot categorie 2 van het basisnet spoor. Bij categorie 2 kunnen treinen rijden met gevaarlijke stoffen. Bebouwing moet worden aangepast. Na vaststellen van de “Vaste Routering Goederenvervoer” wordt het basisnet spoor bepaald.

Het zijn geen vaste plannen, maar wel bedreigingen voor het leefmilieu langs het spoor. Het kunnen vaste plannen worden. Bij het maken van de plannen kun je makkelijker bijsturen dan wanneer de plannen klaar zijn.

Het is daarom dat wij statenleden van Gelderland en Overijssel, raadsleden van de gemeenten langs de Noordtak, bestuurders van de Stadsregio Arnhem – Nijmegen, de Stedendriehoek en de regio Twente uitnodigen voor een symposium over de Noordtak op woensdag 3 juni 2009, vanaf 12.30 tot 16.30 uur in Hotel Haarhuis, Stationsplein 1, 6811 KG Arnhem tegenover het Centraal Station van Arnhem.

Onze ambitie

Uit “Verschenen documenten” blijkt o.m. de ambitie van de minister Eurlings: een jaarlijkse, sterke toename van personen- en goederenvervoer.

Onze ambitie is: Meer vervoer per spoor mag men niet tegenhouden. De bewoners langs het spoor van de Noordtak accepteren die groei. Voorwaarde is wel: een verbetering van het leefmilieu en de externe veiligheid rondom dat spoor.

Het is daarom dat wij statenleden, regiobestuurders, gemeenteraadsleden, colleges van Gedeputeerde Staten, colleges van Burgemeester en Wethouders, leden van de Tweede Kamer uit Gelderland en Overijssel en belangengroepen van bewoners langs de Noordtak uitnodigen voor het symposium.

Programma

12.30 uur: Ontvangst, uitdelen badges, syllabus. Eventueel alsnog inschrijven

13.30 uur: Opening door dagvoorzitter Bob Roelofs.

13.35 uur: Mogelijke ontwikkelingen in personen- en goederenvervoer.
Wat betekent dat voor de Noordtak? En na 2020?
Bert Kingma van ministerie VenW.

14.05 uur: De visie van een goederenvervoerder of gebruiker van het spoor.
Peer van Gemert van Raillion.

14.35 uur: Pauze

14.55 uur: Ik ben bewoner langs of vlakbij het spoor. Wat betekenen die plannen voor ons?
Spreker: Bert Lof , omwonende.

15.25 uur: Infrastructurele oplossingen.
Spreker: Willem Bos.
Zijn plannen de HSL-zuid ook langs Den Haag te leiden zijn besproken in de Tweede Kamer.

15.55 uur: Discussie.

16.25 uur: Sluiting door de dagvoorzitter.

16.50 uur: Een drankje

Comité van aanbeveling
Dhr. Jan Walraven, wethouder van de gemeente Overbetuwe, bestuurslid van de Stadsregio Arnhem – Nijmegen.
Dhr. Roeland Kreeft, wethouder van de gemeente Arnhem
Dhr. Anton Sjoers, wethouder van de gemeente Almelo

Het symposium is mede mogelijk gemaakt door
• Stadsregio Arnhem – Nijmegen
• Gemeente Arnhem
• Geen Noordtak Velp
• Stichting Geluidhinder Arnhem West
 
U kunt zich aanmelden per email bij:leefmilieu.noordtak@gmail.com

Naam:
• Statenlid van ……………………………………………..
• Lid van de Tweede Kamer ……………………………….
• Gemeenteraadslid van …………………………………….
• Bestuurder van ……………………………………………
• Lid van de belangenvereniging/ werkgroep …………

Riviersteen finito. Nu Nimmer Dor nog!

Ik heb de afgelopen weken niets meegekregen van de lokale Rhedense politiek. Het is voor mij dan ook een aangename verrassing dat de VVD een streep wil halen door woningbouw op Riviersteen. Ben ik effe weg en dan haalt de VVD zo'n streek uit! Dat gaat zo maar niet! Mag ik er ook nog wat over zeggen?

Een prima besluit van fractievoorzitter Ronald Haverkamp en de zijnen. Met het besluit om niet langer de woningbouw op Riviersteen te steunen zet de VVD het Steegse kippenhok opnieuw op stelten. VVD-fractievoorzitter Haverkamp en de zijnen trekken zich steeds minder aan van hun coalitiegenoten. Ik ben benieuwd hoe lang deze coalitie het nog volhoudt. De PvdA wordt keer op keer door de VVD gepasseerd. Dat begon al eerder. Denk aan de openbreken van de woningbouwafspraken, het akkefietje met de “ontwikkelingshulp” voor Breede River of de plannen voor Velp-Zuid waar de coalitie al bijna op ontplofte.

Een internet-enquête heeft de VVD uiteindelijk over de streep getrokken maar in maart liet een hele serie insprekers in de raadsvergadering al zien dat de Rhedense bevolking niet zit te wachten op een dergelijk plan. Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik vind de opstelling van GroenLinks lachwekkend en vooral getuigen van gebrek aan moed. Nu zegt GroenLinks al de hele tijd tegen de plannen te zijn geweest. Eerder wrong GroenLinks zich nog in allerlei bochten om de steun voor Riviersteen te rechtvaardigen. Waarom heeft die partij zich dan niet eerder tegen die plannen gekeerd?

Ik ben erg benieuwd hoe de verhoudingen binnen de coalitie zich gaan ontwikkelen. Durft de VVD de stekker uit deze coalitie te trekken? De VVD zou samen met het CDA en Gemeentebelangen een krappe meerderheid voor een nieuw college kunnen vormen. En laat de PvdA zich dit allemaal welgevallen? De PvdA is zoals we weten uiterst plooibaar maar die partij zal zich toch ook ’n keer willen laten zien. Dat worden nog aangename maanden voor de Steeg-watchers.

De VVD laat zien dat zij bereid is naar de bevolking te luisteren. Ook op andere gebieden manifesteert deze partij zich steeds beter. Zij heeft tot nu toe ook woord gehouden als het gaat om steun voor de leefbaarheid langs de spoorlijn. Daarin toont zij zich zeer actief. Waarvoor uiteraard mijn dank.

De lokale VVD is met deze actie wederom gestegen in mijn achting. Ik ben bijna helemaal tevreden. Er is nog één puntje van aandacht. Dat zijn de plannen voor Nimmer Dor. Kijk daar ook eens kritisch naar en toon ook daar de moed om het standpunt te herzien. Een enquête kan hier net als bij Riversteen uitkomst brengen. Uit de eerste plannen blijkt een veel kleinschaliger opzet. Ook Soerens belang is daarover intern verdeeld zoals blijkt uit het artikel van Suzan de Lijser in het Streekjournaal (zie onder). Sla opnieuw toe Ronald! Anders komt GroenLinks er mee. Tenminste…als die partij nu eens echt durft te zeggen waar het (volgens haar) op staat.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Toscane

Ben er weer. Voor de mensen die zich afvroegen waar ik uithing. Ik heb 'n paar weken genoten van een prachtige vakantie in Toscane.

Klik op onderstaande afbeelding om naar de presentatie te gaan en klik dan op de knop "Diavoorstelling" om de presentatie af te spelen.

U kunt de presentatie volledig zelf besturen. Beweeg daarvoor de muis naar de onderzijde van het scherm waar u zelf bepaalt hoe u door de voorstelling wilt gaan: snelller, langzamer, stilzetten, terug of vooruit. U eindigt de voorstelling door op X te klikken.

Toscane

Tot gauw

Beste lezers. De komende weken ga ik iets anders doen. De blog wordt in die periode niet bijgewerkt. Daarna ben ik weer online. Stuur intussen uw bijdragen in. Ze komen aan bod als ik de draad weer oppak.

"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

De afgelopen weken heb ik nogal wat aandacht aan de Rhedense Woonvisie 2009-2013 geschonken. Daaruit blijkt dat er nogal wat op die “visie” valt af te dingen.

Van een echte visie is geen sprake. Bovendien wordt de bevolking én de gemeenteraad weer eens om de tuin geleid.

De “linkse” PvdA-wethouder Kuiper maakt duidelijk dat hij geen boodschap heeft aan het minder bedeelde deel van de Rhedense bevolking. Wachttijden en betaalbaarheid zijn geen argumenten meer om in te zetten op sociale woningbouw en goedkope woningen.

Nee, het toverwoord is nu kwaliteit. Vooral om te rechtvaardigen dat er voornamelijk woningen in de duurdere en duurste prijsklassen gebouwd kunnen worden. Dat proces was overigens al langer aan de gang met de plannen voor Riviersteen en Nimmer Dor. Daarvoor had wat mij betreft deze woonvisie niet hoeven te verschijnen. Het accent op de bouw van dure woningen was al staande praktijk Of je zou het een winstpunt moeten noemen dat het met deze woonvisie nu ook officieel beleid is geworden.

Het aandeel dure woningen is de laatste jaren sterk toegenomen. In onderstaande grafiek is dat nog eens mooi te zien. Blijkbaar moet dat verder gestimuleerd worden.

Klik op de afbeelding om te vergroten.


De kunst van het zichzelf tegenspreken heeft dit college aardig onder de knie. Eerst zegt ze dat de nieuwbouwplannen die in uitvoering of voorbereiding zijn zo’n 1500 woningen betreffen terwijl ze een paar zinnen verderop uitgaat van 60 tot 80 woningen per jaar tot aan 2014. En uit een van de bijlagen blijkt dat er op dit moment in concreto 732 woningen “in aanbouw of uitvoering” zijn. Dat zijn tot 2014 alleen al 145 woningen per jaar!

De gemeente gaat verder uit van een min of meer stabiele omvang van de woningbehoefte. Dat wil ze onderbouwen met de stelling dat het aantal huishoudens de komende tien jaar stabiel blijft. Daarvoor verwijst ze naar (overigens onvindbare) informatie van de provincie Gelderland.

Uit ALLE prognoses van de onderzoeksinstituten blijkt dat de gemeente op de verkeerde weg zit. Het CBS geeft aan dat in Rheden zowel de bevolking als het aantal huishoudens in de komende decennia fors zal krimpen. En die prognoses zijn zeer betrouwbaar. Als we kijken naar de werkelijk bevolkingsontwikkeling zelfs nog iets te optimistisch!

De huishoudensprognose van Primos komt weliswaar overeen komt met die van de gemeente maar in het gemeentehuis ziet men andere informatie uit hetzelfde onderzoek over het hoofd. Dit onderzoek voorspelt namelijk al een huizenoverschot in 2010! Volgend jaar dus!

Als alle plannen nu eens voor een werkelijk fors deel ingevuld zouden worden met sociale woningbouw en betaalbare woningen zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Maar helaas, dit college legt het hoofd in de schoot en kiest opnieuw de makkelijkste weg.

Maar ja, wat wil je? Riviersteen en Nimmer Dor moeten gerechtvaardigd worden.

Er is behoefte aan huurwoningen en goedkope koopwoningen. In plaats daarvan laat het college huurders in de kou staan en gaat ze voor (te) dure woningen. Bovendien gaat er gebouwd worden voor leegstand.

Dit is het voorlopig laatste deel van de serie. Het wachten is nu op de gemeenteraad.
Eerdere afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (1)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (2)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)

Reuzezwaai van de PvdA op komst?

Door: Adriaan Dolk

Als u de moeite wilt nemen, surf dan eens naar de website van de lokale PvdA en lees een artikel met de titel “Op z’n egeltjes” van raadslid mevr. Heleen Denie. U leest dan de citaten uit haar stukje die hieronder volgen in het verband zoals zij heeft bedoeld. Maar ook uit hun context gelicht geven zij de lezer een openhartig inzicht in de gedachten van een PvdA volksvertegenwoordiger over de gang van zaken in haar eigen partij. Daar gaat-ie

“Na de peperdure interventie van Hans Dijkstal, werd zijn peperdure advies gevolgd: de PvdA ging nu samen met alle andere politieke partijen in de raad. En, ja, dan moet je wat. Als je het met iedereen gedaan hebt, moet je heel omzichtig opereren. We doen het nu dan ook op z’n egeltjes: soms stekelig, maar altijd héél voorzichtig.”

Het enthousiasme van de PvdA om met (bijna) alle andere politieke partijen een coalitie te vormen straalt er niet echt van af. Maar toch gedaan. Waarom? Om Hans Dijkstal met zijn peperdure advies niet af te vallen? Nee daarom niet, maar wel om de inwoners van Dieren het project Hart van Dieren (HvD) door de keel te duwen, verblind door de toegezegde 53 miljoen euro en onverschillig dat de bevolking buitengewoon gefrustreerd was over de acht-min variant. De uitspraak: “terwille van de smeer likt de kat de kandeleer” is hier wel erg op z’n plaats.

Inmiddels liep dat gekoesterde project met een flinke knal op de klippen, waren meerdere PvdA wethouders er tot hun nek in betrokken en is er een tiental miljoen euro belastinggeld door het putje gespoeld. Ook is mij niet bekend dat de PvdA een vinger heeft uitgestoken naar de inwoners van Dieren die tengevolge van dit project hun huis hebben verkocht. Terwijl deze partij toch graag zichzelf op de schouder slaat vanwege haar “sociale gezicht”. Zij zal toch werkelijk een konijn uit de hoed moeten toveren om nog enig inwoner in Dieren volgend jaar zo ver te krijgen om op de PvdA te stemmen.

Maar mevr. Denie vervolgt: ”Soms leidt dat ertoe dat de 5 partijen dusdanig ingewikkelde compromissen sluiten dat ik de volgende dag in de Gelderlander hoop terug te zien wat ik/we gisteren besloten hebben. Het kost me vaak moeite mezelf als PvdA’er te herkennen. […..] In deze dagen heb ik grote moeite om in de huidige Kamerfractie vijf mensen bij elkaar te verzinnen die echt inspirerend en bevlogen zijn. Deze geest waart eigenlijk beetje door de hele PvdA: ook lokaal. We slagen er maar niet in de jonge generatie te inspireren en andere doelgroepen aan te trekken. We missen de vonk die mensen op ons spoor kan zetten.”

Die ene vonk kan ik mevr. Denie ook niet aanreiken, maar mogelijk heeft de SP een vonkje over. En als zij zelf al in de krant moet kijken in de hoop dat ze kan lezen wat ze besloten heeft, hoe denkt u dat wij kiezers het kunnen volgen?

Zonder bevlogenheid, niet geinsprireerd, maar wel uiterst ingewikkeld is de besluitvorming van de PvdA in de gemeenteraad van Rheden. Mevr. Denie ziet duidelijk dat dit beeld geen goede uitgangspositie biedt om de verkiezingstijd in te gaan. Vandaar dat zij verzucht: “Maar we moeten wel verder. En wat zullen de volgende gemeenteraadsverkiezingen brengen?”

Ja, Heleen, kop op meid, houd de moed er in, je weet maar nooit. Jezelf kwetsbaar opstellen zal je niet altijd in dank worden afgenomen in het politieke metier. Maar je bent tenminste eerlijk en je legt de vinger precies op de zere plekken waar die verdomde kiezers zo genadeloos rekening mee houden bij het uitbrengen van hun stem.

“Een veranderingsproces begint met bewustzijn.” zeg je tenslotte nog. Een opmerking waarover jouw partijbestuur (al of niet geinsprireerd en/of bevlogen) na zou moeten denken. En het is een mogelijke vingerwijzing voor de “Kremlin watchers” dat een reuzezwaai in de coulissen van de lokale PvdA wordt voorbereid. Althans, dat lijkt mij de vurige hoop van mevr. Denie.

Adriaan Dolk, Dieren

“Stel een daad! Wordt vrouw in Rhedens raad”

Gisteren plaatste ik het artikeltje Geitenwollensokkenpolitiek over de campagne “Vrouwen in de raad”. Een van de reacties kwam van Marleen Noorland, bestuurslid van de lokale PvdA-afdeling.

Een mooi onderwerp. Daarom breng ik het nog eens onder de aandacht. Misschien willen meer lezers reageren.

Ik herhaal die reacties hier even. Daarna volgt mijn antwoord. Ik heb het raadsvoorstel ook toegevoegd.


--------------------
Anoniem zei...
Beste Theo Kooijmans,
Dank voor de steun aan onze actie! Voorlopig heeft niemand mijn hobby nog betaald...net als u ben ik bestuurslid en is mijn inzet op vrijwillige basis. Wij zoeken scholen op, omdat daar moeders komen (even ingaand op uw (!?))en juist deze moeders zouden we graag willen betrekken bij de gemeentelijke politiek. Bewustwording van het feit dat gemeentelijk politiek heel dicht bij de eigen woonomgeving is.

De kwaliteitsdiscussie draai ik graag om: u stelt steeds de kwaliteit van de huidige gemeenteraad aan de orde...als ik het goed begrijp denkt u daarbij partijoverstijgend. U stelt dus de kwaliteit van de huidige, voor 70 % uit mannen bestaande, gemeenteraad aan de orde. Het heeft niets met mannen of vrouwen te maken, als we het hebben over kwaliteit! Ik geloof dat we het daarover eens zijn.

En ja, ik zit in het bestuur van PvdA! Ik merk dat jullie platform redelijk anti PvdA propaganda weergeeft en ik ben benieuwd waarom. Als ik me de woorden van Joop Zijlstra goed herinner, gaat het jullie om rechtvaardigheid en eerlijkheid: een recht door zee politiek....volgens mij is dat partij overstijgend?

De Arnhemse zusters volg ik niet zo: onze gemeente heeft immers zoveel verschillen met de gemeente Arnhem, dat vergelijk niet mogelijk is.
Nogmaals dank voor uw steun betuiging, hoewel ik nooit in enig glazen plafond heb geloofd: ik ga zelf altijd voor kwaliteit....en daaar heb ik veel voor over,

Groeten van Marleen Noorland

10 mei 2009 16:54
--------
Bob Bouhuijs zei...
In mijn beleving kent deze weblog juist een open karakter en is er geen sprake van een anti-PvdA-platform. Ook andere partijen, zoals GroenLinks en de VVD, worden veelvuldig bekritiseerd door Theo Kooijmans zelf, maar ook in artikelen en discussiebijdragen van anderen. Dit punt van kritiek lijkt me dan ook onterecht.

10 mei 2009 17:22
---------

Onderstaand mijn antwoord:

Beste Marleen Noorland,

1) Ik richt mijn pijlen op de PvdA omdat de PvdA de drijvende kracht achter dit initiatief is. Dat baseer ik op dit berichtje in de Gelderlander. De andere partijen hebben zich later aangesloten.

2) Ik heb het in mijn stukje nergens over kwaliteit of een kwaliteitsverschil tussen vrouwelijke of mannelijke raadsleden.

3) Het artikeltje bevat een aantal suggesties waarmee volgens mij best iets gedaan kan worden. In ieder geval voor de verkiezingen van volgend jaar

4) Het allerbelangrijkste: Waarom moet het geld uit de gemeentelijke schatkist komen?

De PvdA-fractie bestaat uit twee vrouwen en vijf mannen. Op de kandidatenlijst van 2006 prijkten volgens mij zo’n vijf à zes vrouwen. Als het de mannelijke PvdA-raadsleden echt, maar dan ook heel echt ernst is dan zijn er vast wel enkele heren bereid om plaats te maken voor vrouwen. En als het de PvdA echt, heel echt ernst is, dan zie ik op de kandidatenlijst voor volgend jaar bovenaan de lijst dan ook meer vrouwen zodat de volgende PvdA-fractie uit minimaal evenveel vrouwen als mannen bestaat. Goed voorbeeld doet goed volgen nietwaar?

Maar blijkbaar vindt de PvdA dit niet echt belangrijk. Anders was dat ook in 20002 en in 2006 wel geregeld. En als het zo belangrijk is waarom zou je zo’n actie dan niet bekostigen uit de partijkas? En als je het gezamenlijk met andere partijen doet is het een schijntje. De SP doet niet mee maar als alle overige raadsleden ’n kleine honderd euro bijdragen dan ben je d’r ook. En dan komt het niet uit de portemonnee van de burger.

De essentie van mijn betoog is: waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor iets wat binnen de eigen partij niet lukt! Is de PvdA misschien niet aansprekend genoeg voor vrouwen? Want het kan wel! Kijk maar naar GroenLinks en de SP. Bij GroenLinks stonden twee vrouwen bovenaan de kandidatenlijst. En de SP heeft het ook prima geregeld. Daar zitten nu 2 vrouwen en 1 man in de raad.

Ik vind het prima als er meer vrouwen in de raad komen. Maar volgens mij is het de betrokken partijen niet echt ernst. Want anders zaten er op dit moment al meer vrouwen in de raad.

Ja, bestuurswerk is vaak vrijwillig. Heel nuttig en heel nodig. Maar je bent wel bestuurslid van een POLITIEKE PARTIJ. En die zoekt mij een beetje te snel de weg naar de schatkist.

Je leest waarschijnlijk niet zo vaak mijn weblog. In lijn met de opmerkingen van Bob Bouhuijs: ook de voorstellen, gedragingen en opvattingen van andere partijen worden regelmatig onder het vergrootglas gelegd. Ik hou niet bij of iedere partij even vaak aan de beurt komt. Wellicht dat door de dominante positie van de PvdA in het college en de raad jullie iets vaker kop van jut zijn. Troost je. De VVD en VVD-filiaal Gemeentebelangen komen ongetwijfeld nog uitgebreid aan bod.

Je zegt ook iets opmerkelijks. Dat Arnhem (op dit punt?) niet te vergelijken is met Rheden. Waarom niet? Daar ben ik heel erg benieuwd naar.

Even voor de goede orde. Ik ben NIET een van de initiatiefnemers van Politieke Omslag. Ik sympathiseer wel met ze. Openheid, oprechtheid, rechtvaardigheid, recht door zee (zonder zuidwester) zijn allemaal noties die ik onderschrijf. Jij toch ook!?

Bij een aantal raadsleden én bij dit college heb ik daar ernstige twijfels over. Heel veel schone schijn. Gelukkig zijn er ook enkele raadsleden die ik die eigenschappen wel toedicht. Ongeacht of ik het met hun opvattingen eens ben of niet. Als ik het lijstje in mijn hoofd even naga dan zijn daaronder evenveel vrouwen als mannen. Een van die vrouwen is ondertekenaar van het raadsvoorstel. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik daarom met het voorstel moet instemmen.

En je hebt een punt. Als ik aan scholen denk dan associeer ik dat met schoolkinderen en niet direct met moeders van schoolkinderen. Dat zag ik in het raadsvoorstel over het hoofd.

Om het goed te maken ’n mooie slagzin.

“Stel een daad! Wordt vrouw in Rhedens raad”
Overigens : de publiciteit op deze weblog is gratis! Helpt allicht weer een beetje.

Strijdbare, democratisch politiek geëngageerde mensen zijn nodig!
Zowel vrouwen als mannen.

Veel succes!

Meer vrouwen in de raad: Prima!

Maar NIET op kosten van de belastingbetaler.

Vriendelijke groet van Theo Kooijmans

--------
Onderstaand het raadsvoorstel.

Klik op de afbeeldingen om te vergroten.

Geitenwollensokkenpolitiek!

De PvdA voert campagne om meer vrouwen in de gemeenteraad te krijgen. Onder het mom van een “partijoverstijgende” campagne heeft ze de meeste andere partijen over weten te halen daar aan mee te doen. Alleen de SP doet niet mee.

Voor 2000 euro wordt een website gebouwd, worden flyers uitgedeeld op scholen (!?), een campagnedag georganiseerd en publiciteit gezocht in de media.

De kosten voor de campagne komen niet uit de respectieve partijkassen maar uit het raadsbudget. Vreemd! De partijen hebben er klaarblijkelijk zelf niet zoveel voor over en pikken liever een graantje uit de gemeenteruif.

Jaja, het wordt weer tijd om wat aan de verkiezingen te denken. Volgend jaar maart is het ook voor de Rhedense gemeenteraad weer zover. En het komt ook mooi uit voor de Europese verkiezingen op 4 juni a.s.

Als ik het goed begrijp dan prijken er volgend jaar op de verkiezingslijsten evenveel namen van vrouwen als van mannen. Een nobel streven.

Om er helemaal zeker van te zijn dat er meer vrouwen in de raad komen krijgen die vrouwen van hun respectieve partijen vanzelfsprekend een streepje voor. Iedere partij een vrouwelijke lijsttrekker. En vanaf de plaatsen 2 om en om een vrouwelijke (ook op 2 natuurlijk een vrouwelijke kandidaat) en een mannelijke kandidaat. De heren zullen dat van harte toejuichen. Want die doen natuurlijk graag een stapje terug. Dat is toch wel het minste wat je van die partijen mag verwachten, toch?

Kost volgens mij niks. En daarvoor hoeft het raadsbudget dat wordt gefinancierd met belastinggeld niet te worden aangesproken. Of is dat raadsbudget soms te ruim, krijgt de Rhedense raad het geld niet op?

En als ze zichzelf helemaal serieus nemen dan kunnen de heren politici al eerder zorgen voor meer vrouwen in de raad. Dan stellen zij alvast nú hun zetel beschikbaar en laten vrouwelijke kandidaten uit 2006 hun plaats innemen. Dan is het grotendeels al vóór de raadsverkiezingen van 2010 geregeld. Kost geen cent!

Van mij mogen er best meer dames in de raad komen hoor. Maar praat eens even in op jullie mannelijke partijgenoten? Als die er zoveel voor over hebben dan kan het best op kosten van de partij. Maak er een verkiezingsitem van! Spreek de (vrouwelijke) kiezers aan zodat die massaal op een vrouwelijke kandidaat stemmen. Wat is daar het bezwaar tegen?

Overigens typisch geitenwollensokkenpolitiek uit de oude doos van de PvdA. Op kosten van de burger die er per saldo niks mee opschiet. Zorg zelf binnen jullie partij voor de door jullie gewenste man-vrouw ratio. Waar is de persoonlijke strijdbaarheid van de dames? Grijp alvast maar eens in bij de Arnhemse buren. Daar is de strijd om het lijsttrekkerschap voor volgend jaar al losgebrand. En daar nemen tot nu toe alleen nog maar mannen aan deel! Vrouwelijke PvdA-ers hoor ik echter niet! Erg vreemd. Protesteer daartegen! Schrijf vlammende protesten en spoor de Arnhemse zusters aan zich in de strijd te mengen.

Blijf strijden dames! Breek door dat glazen plafond heen. Mijn morele steun heb je!
Maar doe daarvoor de juiste dingen. Treed zelf ook in de strijdperk! Stel jezelf kandidaat voor het lijsttrekkerschap van je partij in Rheden.Laat zien dat je 'n leider bent en niet over je laat lopen door de partijbokken! Dan geef je pas het goede voorbeeld!

En laat de belastingbetaler niet voor je hobby opdraaien, wil je?

Groene Groeten uit Velp-Zuid

Ger van Hattem en Riet Rutten stonden weer paraat. Zij deelden plantjes uit aan de boom- en geveltuinverzorgers in Velp- Zuid. De perkjes staan er dus allemaal weer groen en fleurig bij.

Een dame kwam zich beklagen dat zij wel een bon voor gratis plantjes had ontvangen maar dat zij in de Ulenpas woont en niet beschikt over 'n tuintje. Zijn volgend jaar ook de balkonnetjes van de flats in Velp-Zuid welkom?
Ger gaat het aan de gemeente voorleggen.

Vrouw in gemeenteraad Rheden

Door: Pieter Nijdam

Reactie van dhr Nijdam uit De Steeg op het artikel 'Vrouw in Raad'' wordt campagne in de Gelderlander van 2 mei 2009.

In De Gelderlander van zaterdag 2 mei 2009 doet u in het katern Veluwezoom Oost een oproep aan uw lezers om te schrijven wat zij vinden van het opmerkelijke pact van de Rhedense politieke partijen partijen GB, PvdA en VVD om actie te gaan voeren voor meer vrouwen in de gemeenteraad.

Als enig doel voeren de drie partijen aan dat er meer evenwicht moet worden aangebracht in de samenstelling van de raad. Er wordt nog vermeld dat er 8 dames in de raad zitten en 19 heren en geconcludeerd kan daarom worden, dat de onevenwichtigheid uitsluitend wordt veroorzaakt door de getalssterkte van de dames en heren. Andere argumenten ontbreken. Niet wordt vermeld of dames in het verleden er blijk van hebben gegeven dat zij kwalitatief beter functioneerden dan heren.

Als men meer dames in de raad wenst, dan neem ik aan, dat dat men verwacht dat de kwaliteit van de raadsleden toeneemt. Als het omgekeerde namelijk het geval zou zijn, dan zou je het voorgenomen doel toch niet moeten nastreven.

Ik ben van mening dat men bij het zoeken naar raadsleden allereerst zou moeten zoeken naar kwalitatief goede raadsleden. Daaruit zou je de besten moeten kiezen en daarna zie je vanzelf hoe de vrouw/man-verhouding er uitziet. Daarvoor heb je een selectiecommissie nodig die bestaat uit kwalitatief goede personen die de selectie kunnen uitvoeren. Ook bij het samenstellen van die selectiecommissie moet dus niet de nadruk worden gelegd op de vrouw/man-verhouding, maar op de kwaliteit van de commissieleden.

Wanneer ten laste van de Rhedense burgers tweeduizend euro moet worden uitgegeven aan een schijndoel, dat niet op goede en duidelijke motieven is gegrondvest, dan zou de gemeenteraad dat geld vooral niet ter beschikking moeten stellen.

Pieter Nijdam te De Steeg, 2 mei 2009

"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)

In het kader van de Woonvisie 2009-2013 kijken we ook nog even naar de cijfers die het CBS over de bevolkingsopbouw van de gemeente Rheden geeft. De prognoses zijn bijgewerkt tot 8 juli 2008. Redelijk vers dus. En dat zijn toch de cijfers die ik het meest betrouwbaar acht.

De CBS-prognoses komen overeen met de gegevens van het Planbureau voor de Leefomgeving. Ze wijken echter nogal af van de informatie van Primos®. En het lijkt me niet toevallig dat de gemeente juist die Primos® gebruikt om de woonvisie te onderbouwen. De Primos® is namelijk het gunstigst als je zoveel mogelijk wilt bouwen. Ten minste…als je je op het aantal huishoudens wilt baseren.

Volgens het CBS krimpt de bevolking van de gemeente Rheden in de periode 2008 – 2025 van 43.953 inwoners in 2008 via 40.918 inwoners in 2020 naar 39.825 in 2025. Let wel! Dat is de prognose.

Op de CBS-sitezijn ook de WERKELIJKE aantallen te vinden. Die worden per maand bijgehouden. Deze cijfers zijn voorlopig (vanaf 1 januari 2008) omdat ze omdat ze nog licht bijgesteld kunnen worden. Daaruit blijkt dat de prognoses van het CBS (en daarmee ook van het Planbureau voor de Leefomgeving) een grote mate van betrouwbaarheid bezitten. Ze zijn zelfs nog iets te optimistisch want de WERKELIJKE aantallen liggen nog ONDER die prognoses.

Onderstaand de prognose van het aantal inwoners van Rheden. De rode balken geven het werkelijke aantal inwoners per 1 januari 2008 en 2009 weer.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Onderstaand het verloop van het inwonertal vanaf 1 januari 2008 tot 1 maart 2009. Het sterretje achter de maand geeft aan dat het om voorlopige cijfers gaat maar het definitieve aantal zal niet of slechts licht verschillen met het werkelijke aantal.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Tussen 1 januari 2009 en 1 maart 2009 (een tijdsbestek van twee maanden) is het aantal inwoners alweer met 61 mensen afgenomen. Dat aantal ligt nu dus al onder de prognose van het jaar 2010 Het gaat snel!

Het aantal huishoudens zal volgens het CBS de dalende inwonerstrend volgen. Vanaf 2014 gaat het snel. In 11 jaar daalt het aantal huishoudens met 1000 eenheden. En er is geen enkele reden om te twijfelen aan deze cijfers.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Stof tot nadenken lijkt me. Genoeg om de Woonvisie 2009-2013 nog eens goed tegen het licht te houden!


Klik op onderstaande link voor de volgende aflevering:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

Eerdere afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (1)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (2)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)

"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)

Verder met de Woonvisie en de demografische ontwikkelingen in Rheden.

Het bedrijf ABF maakt in opdracht van VROM ook jaarlijks prognoses: de Primos® prognose (PRognose-, Informatie-, en MOnitoring Systeem. )

Deze Primos® prognose wordt veel door overheden gebruikt. Deze prognose wordt jaarlijks bijgewerkt. Op het web is de Primos® 2007 de meest recente die ik kon vinden. Er is al een recentere versie, de Primos® 2008, maar die is niet vrij beschikbaar. Ik moet het dus even doen met de versie van vorig jaar.

Volgens de Rhedense woonvisie 2009-2013 daalt het aantal inwoners in de periode 2007 – 2020 met ongeveer 3000 inwoners. Het aantal huishoudens daalt minimaal: van 20.036 in 2007 naar 20.030 in 2020. Onderstaande garfiek komt uit de Woonvisie 2009-2013

Klik op de afbeelding om te vergroten


Volgens Primos® daalt het aantal inwoners in de periode 2006-2020 van 44.189 in 2007 naar 40.964 in 2020 en het aantal huishoudens van 20.136 in 2006 naar 20.030 in 2020.
Klik op de afbeelding om te vergroten


De bevolkings- en huishoudensprognose van Primos® komt dus vrijwel overeen met de getallen die de gemeente Rheden in de Woonvisie 2009-2013 opgeeft.

Maar… wil dat zeggen dat alle huishoudens een woning nodig hebben?

Primos® geeft niet alleen bevolkings- en huishoudensprognoses maar geeft ook voorspellingen van de woningbehoefte. Daar is ze juist voor bedoeld. En dat zijn best interessante cijfers.

Zo kent Primos® de begrip “woningbehovende eenheden”. Dat is het totale aantal huishoudens waarvoor woningen nodig zijn. Er is ook een categorie “huishoudens vrijwillig in een niet-woning”. Dat zijn er nog behoorlijk wat hoor en dat aantal neemt in de komende jaren verder toe. Er is dus een grote groep huishoudens die helemaal geen behoefte aan een woning heeft. Die informatie is niet terug te vinden in de Woonvisie.

Klik op de afbeelding om te vergroten

Daarnaast geeft ze (een voorspelling van) de “woningvoorraad”, de “gewenste woningvoorraad” en het “woningtekort[-] of overschot”. Het verschil tussen de “gewenste woningvoorraad” en het aantal “woningbehoevende eenheden” is de “gewenste leegstand”. Kennelijk moet er een zekere reserve zijn voor de verschillende groepen woningbehoevenden

Klik op de afbeelding om te vergroten

Uit die gegevens blijkt dus dat er al in 2010-2011 een woning-overschot ontstaat. Het aantal woningen stijgt dan namelijk uit boven de gewenste woningvoorraad. In de jaren tot 2020 loopt dit overschot verder op tot ongeveer 600 woningen. Woningen waar dus helemaal geen vraag naar zal zijn.

Ik zou graag inzage willen hebben in de Primos® 2008. Helaas is die niet vrij beschikbaar. Ik moest het dus doen met de versie van vorig jaar. Uit reacties van andere gemeenten op de Primos® 2008 krijg ik echter de indruk dat er veel teleurgestelde gemeentebesturen zijn. Bijna alle gemeenten willen bouwen, bouwen, bouwen maar in sommige gevallen geven de prognoses daar onvoldoende onderbouwing voor. Het zou me niet verbazen als dat ook voor Rheden geldt en dat de Primos® 2007 ten opzichte van de Primos® 2008 zelfs nog aan de optimistische kant zit.

Als de gemeente Rheden het open en eerlijk wil spelen dan geeft ze die Primos® 2008 cijfers voor de gemeente nu vrij, ruimschoots vóór de behandeling van de Woonvisie door de gemeenteraad. Dan kunnen de raadsleden kennisnemen van álle relevante informatie, kunnen ze hun eigen oordeel vormen en écht onderbouwde beslissingen nemen en hoeven ze niet alleen af te gaan op de blauwe ogen van het college.

Dit is de vijfde aflevering in de serie "In geouwehoer kan je niet wonen"

Klik op onderstaande link voor de volgende aflevering:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

Eerdere afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (1)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (2)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)

Onze Geliefde Burgermoeder

Door: Adriaan Dolk

De uitbater van Theothorne, Maurice Vloed, wordt op 16 april op het gemeentehuis ontboden en hem wordt medegedeeld dat hij tijdens de kermis, die op 24 april begint, om 00.30 uur dient te sluiten. Theothorne heeft een reguliere vergunning om in de weekenden open te blijven tot 02.00 uur. Overige horecagelegenheden in Dieren mogen tijdens de kermis na 00.30 uur open blijven.

“In en bij het zalencentrum werd vorig jaar tijdens de kermis gevochten en er werden aanhoudingen verricht.” aldus onze geliefde burgermoeder volgens een bericht in de Gelderlander.

Vloed ontkent ten stelligste dat er vorig jaar binnen Theothorne één klap is gevallen, laat staan dat er aanhoudingen zijn verricht. Verderop, buiten Theothorne is er een knokpartij geweest en zijn een paar raddraaiers door de politie meegenomen, aldus Vloed.

In de raadsvergadering van 21 april vraagt het CDA waarom de betreffende ondernemer op het allerlaatste moment met deze maatregel wordt geconfronteerd. De voorzitter van het College antwoordt dat reeds vorig jaar Vloed er van in kennis is gesteld.

Grote verbazing bij Maurice Vloed. Het zou gaan om een bespreking in het voorjaar 2008, waarbij twee politiefunctionarissen aanwezig waren en een vertegenwoordiger van de gemeente. Daar zou zijn afgesproken dat Theothorne om 00.30 uur sluit tijdens de kermisdagen in 2009. Vloed heeft totaal geen herinnering aan dit gesprek; loopt zijn agenda van vorig jaar bladzijde voor bladzijde na en vindt geen enkele aanwijzing dat hij op enig moment een bespreking in die periode heeft bijgewoond. Vloed vraagt de gemeente en de politie hem te vertellen wanneer deze bespreking is geweest. Tot op heden heeft hij daar nog geen antwoord op mogen ontvangen.

Alleen Onze Geliefde Burgermoeder laat weten dat zij er spijt van heeft dat zij de afspraak niet schriftelijk heeft laten vastleggen.

Als zij dan perse wil suggereren dat er sprake is van een onbetrouwbare gesprekspartner raad ik Onze Geliefde Burgermoeder aan haar oog eens te richten op de contacten van haar eigen organisatie met de rijwielhandel Van Riesewijk in Dieren. Deze zweer in de gemeente die op 15 september 2008 openbarstte ettert in toenemende mate en mist node de veronderstelde daadkracht van de voorzitter van het College.

Een andere vraag van het CDA in de raadsvergadering van 21 april jl betrof de ongeregeldheden na afloop van de kermis in 2008 en of die te herleiden zijn tot de activiteiten die Theothorne had georganiseerd.

Het antwoord van Onze Geliefde Burgermoeder komt er op neer dat Theothorne mede oorzaak is omdat de Dierenaren zich al bezatten in de feesttent op het kermisterrein en dat ze zich daarna in Theothorne verder laten vollopen. Wat aardig nou toch, zo’n opmerking;.die kan zo in het voorwoord van het eerstkomende burgerjaarverslag.

Sinds mensenheugenis wordt er in Nederland op dorpskermissen flink geknokt. Anton Coolen vertelde al met smaak over de bekkensnijders op de kermis in Oud Gastel. Het is een van die kleurige kantjes van onze Nederlandse identiteit. Gun onze Dierenaren hun kermis. Eerst onderling een flink partijtje laten matten en dan in de houdgreep door een paar potige dienders. Na afloop is iedereen innig tevreden en kunnen ze er weer een jaar tegen.

Maar onder valse voorwendselen selectief een horecabedrijf sluiten en dan in de Gelderlander laten zetten dat de kermis “relatief rustig is verlopen”? Bah, wat een nare smaak zou deze burgermoeder in de mond moeten hebben. Hoe kijkt zo’n vrouw naar zichzelf in de spiegel?

Adriaan Dolk, Dieren