Verkeershufter Velp op GeenStijl

Zie Lamlul in X5 rijdt fietsers bijna dood op GeenStijl. Klik voor het filmpje op Dumpert

Nieuwjaar 2011

‘Niet mis te verstane bewoordingen van v/h LNV’

Door: Joop Zijlstra

Brief aan het college van Commissaris en Gedeputeerden van de provincie Gelderland.

Geacht College,

Bij brief van 5 december 2010 verzochten wij u met beroep op de W.O.B aan ons afschriften van gespreksverslagen c.a. toe te zenden. U weet het, wij zijn op zoek naar nadere gegevens met betrekking tot de ‘niet mis te verstane bewoordingen’ van de kant van v/h LNV, vermeld in uw brief van 1 december.
U hebt positief op ons verzoek beschikt en ons enkele stukken toegestuurd.
Wij bedanken u daarvoor, al is het zo dat uw veelvuldig gebruik van Oost-Indische inkt en ampele weglating de teksten voor ons minder bruikbaar maakten.
Dat druist wel in tegen de geest van de W.O.B., afkorting van Wet Openbaarheid van Bestuur. Uw openheid in deze deed ons eerlijk gezegd slechts glimlachen.
Uw handelwijze doet denken aan een hopman die zijn verkenners uitstuurt voor een speurtocht maar daarbij alle aanwijzingen die zouden kunnen leiden naar het doel van hun zoektocht zorgvuldig verwijderde. De hopman maakt de verkenners machteloos. Belachelijk? Zeker. Des te erger dat zulk handelen in het openbaar bestuur niet ongebruikelijk is. Niettemin hebben wij ondanks uw gebruik van Oost-Indische inkt uit uw stukken toch onze conclusie kunnen trekken.

Volgens uw brief van 5 december zou er een harde eis zijn ‘dat de provincie in haar plannen voor de Traverse minimaal diende vast te houden aan het afsluiten van de Doesburgsedijk en de bundeling van de N348 met het spoor’.
LNV zou die uitlatingen hebben gedaan ’in de loop van het jaar 2008’.

1. Dat laatste zagen wij in uw aan ons toegezonden stukken niet bevestigd.
Wel staat er in de stukken een gegeven uit het jaar 2007 en wel in het verslag van het Bestuurlijk Overleg Havikerpoort d.d. 22 oktober o.l.v. wethouder H. Tiemens van de gemeente Rheden, onder punt 7, Hart van Dieren. Er staat het volgende.
“Er is bij het project Hart van Dieren een begroot tekort ontstaan van 40 miljoen euro. … Er wordt nu bekeken wat met het beschikbare geld wel en niet kan. … Eind 2007 moet er meer duidelijkheid zijn.
Onleesbaar vraagt wat de consequenties zijn als het ecoduct bij Hart van Dieren niet doorgaat. Dit heeft geen gevolg voor het ecoduct bij Middachten; andersom - wel een ecoduct bij Dieren en niet bij Middachten - kan niet. Het BO is bezorgd dat versobering van het project Hart van Dieren leidt tot uitkleding.
Onleesbaar zegt dat LNV daar geen genoegen mee zal nemen en anders haar toegezegde subsidie van ruim 7 miljoen terug wil. Mevrouw Claessens zal als secretaris van het BO die bezorgdheid per brief aan de stuurgroep Hart van Dieren uiten waarbij de samenhang tussen project Hart van Dieren en Havikerpoort wordt benadrukt. De brief zal eerst per mail aan het BO worden voorgelegd.”

2. Aan de hand van een brief van wethouder drs L. Kuipers d.d. 27 juni 2008, namens uw College van GS en namens het College van B.& W. van de gemeente Rheden, maken wij op dat er in die tijd een ‘oplossingsrichting voor de aangepaste infrastructuur van de provinciale wegen (N348 en N 786)‘ voorlag.
De ingetekende verlegde N348 maakt deel uit van die oplossingsrichting. .

Vragen.
Wij hebben (Zie 1) door de door u weggestreepte namen in de tekst niet kunnen vaststellen of de mededelingen van LNV namens ofwel over dat ministerie werden gedaan. We hebben door het wegstrepen ook niet kunnen vaststellen of de voorzitter, eerdergenoemde mevrouw H. Tiemens, wethouder te Rheden, al dan niet heeft gereageerd op die mededelingen en à fortiori niet of zij daartegen heeft geprotesteerd en welke woorden zij daarvoor heeft gebruikt. Misschien wilt u ons beide vragen beantwoorden. Deze gegevens zijn essentieel voor ons onderzoek.

Bevestiging.
Wel zijn wij door de aan ons toegezonden stukken in ons oordeel bevestigd dat er een constante lijn is in uw plannen: de N348 wordt verlegd tot bij het spoor en de Doesburgsedijk wordt afgesloten. Het is ermee als wat ons werd gezegd door een Rhedens raadslid, aanwezig in een bijeenkomst van de Statencommissie MEZ over ‘Hart van Dieren’: “U hebt wel gelijk, denk ik, maar wij (gemeenteraad van Rheden. Z.) kunnen niet meer terug.” Diens vaste mening werd later weersproken door uw verlaten van het plan ‘Hart van Dieren’. Het ombuigen van de vroeger ingezette vaste koers is ook mogelijk in geval van het plan ‘Traverse Dieren‘.

Gevolgtrekking.
Voor ons is uit de stukken duidelijk dat het plan Havikerpoort en het daaraan ten grondslag liggend beleid van grote invloed is op de gekozen ‘oplossing’ van de verkeersproblematiek in Dieren. In het verlaten van de vaste lijn dat koppeling van de N348 en het spoor alleenzaligmakend zou zijn, ligt volgens Het Comité de sleutel voor een beter verkeersplan voor Dieren.
Uit de stukken maken wij op dat u slechts de idee van verlies van zeven miljoen euro aan v/h LNV van zijn zwaarte hoeft te ontdoen. Komt het immers ooit zover?
Dat zou u kunnen voeren tot instemming met onze aanbeveling aan het slot van de toespraak van 8 december 2010 tot de leden van uw commissie EZ: “Het is zoals het is, maar het kan beter worden met uw inspanning voor een betere afweging van belangen.” Die belangenafweging is een zaak voor uw College.
Het gaat daarbij om afweging van enerzijds het particulier belang van de stichting Twickel, kunstig ingeweven in het grote plan Havikerpoort, en anderzijds het algemeen belang van de gezamenlijke inwoners van Dieren. Die hebben behoefte aan een goede verkeersgeleiding door het centrum van hun dorp.

Tenslotte nog dit. Wij zijn er blij mee beweging in uw plannen te kunnen waarnemen. Ook een planvariant met handhaving daarin van het huidige tracé van de N348 zal worden voorgelegd aan de commissie MER. U wilt ons nog wel meedelen wanneer het tijdstip daar is dat Het Comité zijn zienswijze geeft op de plannen voor de MER.

Met hoogachting, namens Het Comité,
Drs J.A. Zijlstra te Ellecom

Groep Pieper-Rook - vragen over "Dekkingsvoorstel pensioenpremie en schrappen heroverwegingen"

Vorig jaar werd op voorstel van (toen) VVD-fractievoorzitter Ronal Haverkamp een structurele reservering van 400.000 euro die bedoeld was om een door het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds per 1 januari 2010 aangekondigde verhoging van de pensioenpremie voor ambtenaren te dekken gewijzigd in een incidentele reservering. Voor de jaren daarna werden enkele tonnen voor mogelijke premietegenvallers gereserveerd. Hierdoor ontstond ruimte in de begroting Met het geld dat daarmee vrijviel werden enkele ebzuinigingen geschrapt (de Voorthuizenschool in Velp, sportvelden Ellecom en Laag-Soeren, subsidie voor kunst en cultuur en de streekmuziekschool).

Ronald Haverkamp had (naar men zegt van zijn contacten in het provinciehuis waar hij toen als ambtenaar werkzaam was) vernomen dat de premieverhoging per 1 januari niet door zou gaan. Op zich een prima actie maar per 1 augustus 2010 voerde het ABP alsnog een verhopdiging van (het werkgeversdeel van de) pensioenpremie door. Met andere woorden: er moet geld worden vrijgemaakt op de begroting.

Volgens Wim Pieper werd aan deze verhoging (de verhoging per 1 aug 2010, met consequenties voor de gemeentelijke portemonnee) geen aandacht besteed in de Programmabegroting 2011. Het is nu onduidelijk hoe het zit met de effecten van die verhoging en de wijziging die vorig jaar op verzoek van de VVD werd doorgevoerd.

Wim Pieper vraagt nu om opheldering aan het huidige college, waarin (inmiddels) wethouder Ronald Haverkamp de portefeuille financiën beheert.

Onderstaand de vragen van de Groep Pieper-Rook
--------------------------------------------------
Schriftelijke vragen in kader artikel 41 Reglement van Orde.

Onderwerp: Kader en/of Programmabegroting 2010 en 2011

Geacht college,

Aanleiding:
Onze vragen gaan m.n. over de Programmabegroting 2010, behandeld 3 november 2009 en de Programmabegroting 2011, behandeld 9 november 2010. En over amendement A5: Dekkingsvoorstel pensioenpremie en schrappen heroverwegingen
In de raad van 3 november 2009 is agendapunt 3: Voorstel tot vaststelling van de Nota Heroverweging begroting 2010 – 2013, besproken. Bezuinigingen stonden centraal.

Op 9 november was de VVD echter tegen bezuinigingen op de Voorthuizenschool, de sportvelden, budgetsubsidie voor kunst en cultuur en de streekmuziekschool. Verder de bezuinigingen op de sportvelden die niet paste in het beeld van een leefbare gemeente zoals de VVD-fractie toen voor ogen stond en misschien nog staat.

De dekking vond de VVD-fractie in de eerste plaats in begrotingsruimte van €400.000, die ontstond door de status van de stelpost voor de verhoging van de werkgeversbijdrage voor pensioenpremies te wijzigen van structureel naar incidenteel. De VVD-fractie ging toen uit dat verondersteld kan worden dat de verhoging niet door zal hoeven te gaan omdat de dekkingsgraad van het ABP gestegen is.

Een reactie van wethouder Kock: “Bij een aantal amendementen zal het college vragen om de middelen voor de ingeboekte bezuiniging te laten staan en in het algemeen aan te geven wat men beoogt.”

Verder wees de wethouder bij amendement 5, Dekkingsvoorstel:
“pensioenpremie en schrappen heroverwegingen, licht hij toe dat het college op zeker wilde spelen. In december krijgen gemeenten uitsluitsel over de hoogte van de premie.”

Nog een belangrijk citaat: ”Met deze financiering trekt de raad een wissel op de toekomst.”

Een slotcitaat: “De heer HAVERKAMP (VVD) vraagt wat het probleem van het college is want er wordt immers een voorstel oud-voor-nieuw gedaan. De raad beoogt met het amendement niet om een financieel probleem op te lossen maar om bezuinigingen te schrappen.”

Nu is meer bekend en toenmalig raadslid Haverkamp is nu wethouder financiën, het moment aan het college onderstaande vragen te stellen.

N.a.v. een amendementvoorstel van de VVD-fractie heeft de raad op 3 november 2009 besloten de reservering van de lagere pensioenpremies voor bezuinigingen in te zetten. Hierbij moet echter wel worden opgemerkt dat deze meevaller niet is doorgegaan; het ABP heeft in juli 2010 besloten met ingang van 1 augustus de pensioenpremies (in het kader van het herstelplan ABP) te verhogen. Dus niet december 2009 zoals wethouder Kock de raad voor waarschuwde.

Op of omstreeks 1 juli 2010 heeft het ABP besloten opnieuw een tijdelijke herstelopslag op de premie voor ouderdoms- en nabestaandenpensioen ingevoerd. Per 1 augustus 2010 is de premie met 1%-punt omhoog gegaan.
De tijdelijke herstelopslag op de premie vloeit voort uit het herstelplan van ABP en werd ook al geheven tussen 1 juli en 31 december 2009. Per 1 januari 2010 werd deze herstelopslag afgeschaft, omdat het pensioenfonds toen duidelijk voorliep op het herstelpad. Het ABP bestuur achtte het daarom nodig aanvullende maatregelen. Alle betrokkenen zoals gemeenten leveren een bijdrage aan het herstel. Het college was vroegtijdig op de hoogte!

Dit brengt ons ondermeer bij de Programmabegroting 2011, behandeld 9 november 2010. Aan vragen kan een korte inleiding vooraf gaan.

Het college heeft de raad voor de vergadering van 6 juli 2010 de kadernota begroting 2011 aangeboden. Op of omstreeks 1 juli 2010 zijn gemeenten geïnformeerd.

Vraag 1 Wist het college voor de kadernota 2011 dat de financiële ABP meevaller toen niet is doorgegaan?

Vraag 2 Zo nee, wanneer wist het college het wel?
(Antwoord motiveren en d.m.v. brief aantonen!)

Wij kunnen ons voorstellen dat door beperkte tijd de informatie niet meer de kadernota 2011kon staan. (Er staat niets over in)

Vraag 3 Waarom is de gemeenteraad voor behandeling kadernota 2011 voor 6 juli 2010 niet bij memo of brief geïnformeerd?
(Antwoord motiveren!)

Op 9 november 2010 heeft de raad de Programmabegroting 2011 behandeld. Ruim voor 9 november was bekend dat de financiële ABP meevaller toen niet is doorgegaan. Over de meevaller die niet doorging staat niets in de Programmabegroting 2011. Zelfs geen financiële vertaalslag van amendement A5. Bovendien is in de Programmabegroting 2011 geen woord besteed aan amendement A5.

Vraag 4 Waarom staat in de Programmabegroting 2011 niets over voorstaand?
(Antwoord motiveren!)

Vraag 5 Waarom is de raad niet op een of andere wijze geïnformeerd?
(Antwoord motiveren!)

Vraag 5 Deelt het college de opvatting om de raad niet te informeren op zijn zachts kwalijk is en in strijd met transparantie die wethouder Haverkamp in november/ december 2010 beloofd heeft?
(Antwoord motiveren!)

Op pagina 10 van de Programmabegroting 2011 staat ondermeer wel dat de personeelslasten ten opzichte van de primitieve begroting 2010 zijn toegenomen met € 261.000.

Vraag 6 Deelt het college de opvatting dat voor gevraagde informatie (vraag 5) op pagina 10 van de Programmabegroting 2011plaats was?

Vraag 7 Deelt het college de opvatting dat het beter was geweest dat in 2009 pas op de plaats was gemaakt mede in het licht gezien van de opmerking in de gemeenteraad van toenmalig wethouder financiën Kock?

Vraag 8 Deelt het college de opvatting dat naar bijvoorbeeld belangengroepen en/of inwoners op 9 november 2009 verwachtingen zijn gewekt?

Vraag 9 Deelt het college de opvatting dat voorkomen bezuinigingsonderdelen in het door de VVD-fractie ingediende amendement gewoon moeten worden uitgevoerd?

Vraag 10 Deelt het college de opvatting dat de daarmee gepaard gaande financiën lasten niet mogen worden afgewenteld op zoals belangengroepen en/of inwoners?

Vraag 11 Nu het ABP meevaller niet doorgaat is de vraag wanneer komt het college met een voorstel waaruit blijkt hoe en waar het bedrag €400.000 vandaan komt?

Hierna het op 3 november 2009 ingediend amendementbesluit:
de uitkomst van de begroting aan te passen met de volgende wijzigingen:

1 de stelpost structurele stijging pensioenpremie per 1-1-2010 om te zetten in een tijdelijke stelpost.
Hierdoor ontstaat een structurele verbetering van de begrotingsruimte per 2010 van € 400.000;

2 een bestemmingsreserve tijdelijke verhoging pensioenpremie te creëren. Hierin de volgende incidentele stortingen te doen: 2010: € 400.000; 2011: € 270.000; 2012: € 203.000. In totaal €873.000. Bij een tijdelijke stijging van de pensioenpremie te beschikken over deze reserve;

3 De heroverwegingsvoorstellen zoals genoemd bij de overwegingen te schrappen. Hiermee is per 2013 een structureel bedrag gemoeid van € 230.000;

4 De uitkomsten van het rapport K+V m.b.t. het Kunst- en Cultuurbeleid voortvarend op te pakken;

5 Het resterende voordeel € 170.000 (€ 400.000 -/- € 230.000) vanaf 2013 ten gunste in te boeken op de stelpost van € 1 miljoen taakstelling. Een en ander conform het overzicht uit bijlage 1, ingediend bij de begrotingsbehandeling op 3 november 2009.

Vraag 12 Wanneer komt het college met een voorstel waaruit blijkt dat aan de hier voorstaande amendementpunten 1 t/m. 5 is voldaan en waar financiële dekking is of wordt?

Rheden, 27 december 2010
Namens de Groep Pieper-Rook,
Wim Pieper, raadslid

Overgang

Ik heb gemengde gevoelens over de winter. Vrijdag 25 november 2005 staat in mijn geheugen gegrift. De wegen op de Veluwe waren toen onbegaanbaar. Komend vanuit Noord-Nederland heb ik die avond en nacht grotendeels doorgebracht op de A50 bij Apeldoorn. De volgende morgen om vier uur kon ik m’ n bed opzoeken. Ook nu zorgen sneeuw en ijs voor veel overlast. Glijdend en glibberend op weg, halve dagen in de file, deuken, valpartijen, pijnlijke zitvlakken en gebroken botten. Het is wel weer mooi geweest. Even een paar dagen flinke dooi graag. Even de boel opschonen. Ik heb geen hekel aan kou. Als wegen en stoepen weer begaanbaar zijn mag het van mij nog ’n paar weken flink gaan vriezen. Dat voorkomt dat er in de rest van het jaar teveel insecten zijn. En we zijn toe aan een Elfstedentocht. Hartstikke gezellig. Lekker voor de buis en bij de warme kachel.

Dan is er nog de schoonheid, het sneeuwplezier en de rust. Het winterkleed tooit de natuur een met een sprookjesachtige schoonheid. Vooral het bos is prachtig. De sneeuw kraakt onder de voeten en de honden ravotten in het witte poeder. Dan dringt een diepe rust tot me door. Even blijven staan terwijl de stilte en de heldere witte pracht om me inwerkt. Heerlijk!

Dat relativeert en stemt mild. Ik mopper veel en vaak op die vermaledijde bestuurders en politici. Maar laten we wel beseffen dat het mensen zijn die hun best doen. Die net als wij soms een steekje laten vallen. Dat vergeet ik allemaal niet maar ik beschouw het als mijn taak om ze scherp te houden, ze in te prenten dat ze er niet voor zichzelf zitten en dat ze desnoods duizendmaal hun keuzes aan ons uitleggen. Reclame maken kunnen ze prima zelf maar aan het eind van het jaar wil ik ze toch een compliment maken. Voor al die uren, avonden en weekeinden dat ze op pad zijn en hun tijd investeren in het belang van anderen. Een pluim waard.

De bodem van de gemeentelijke schatkist is , nog meer dan andere jaren, in zicht en er wachten moeilijke keuzes. Niet alleen gemeenten hebben het moeilijk maar dat geldt zeker ook voor veel burgers. De overheid mag best een beroep doen op meer zelfredzaamheid maar het mag niet zo zijn dat alle lasten worden afgewenteld op die burgers. En het moet er al helemaal niet toe leiden dat groepen mensen worden afgeschreven en over de reling kieperen. Basale levensbehoeften als voedsel, veiligheid en beschutting komen op de eerste plaats. Voor mij staat het sociale gezicht van de overheid naar de burgers voorop. Samen met de economie en de veiligheid. Dat is de basis waar de samenleving op rust. De tijd van het sparen van de kool en de geit is voorbij. Er moet gekozen worden. Ik wens alle bestuurders en volksvertegenwoordigers in het komende jaar dan ook veel wijsheid toe.

Ik wens u een voorspoedig en vooral gelukkig 2011. Speciaal degenen die een minder goed jaar achter de rug hebben.

Op heksenjacht

Door: Adriaan Dolk

In een vlammend betoog trekt mevrouw Rook (u weet wel van de groep Pieper Rook in de gemeenteraad van Rheden) tegen mij ten strijde omdat ik van mening ben dat een uitspraak van de Raad van State over een dakopbouw in de Breukinklaan moet worden gerespecteerd en dat een bestemmingsplan niet al la carte behoort te worden gewijzigd.

Haar vertrouwen in mij is te paard in een stofwolk vertrokken. Waarheen toch? Waarschijnlijk naar een heksenjacht in de middeleeuwen; tenminste dat maak ik uit haar woorden op. Want al die heksen in de middeleeuwen vang je niet met een vlindernetje, dan kan zo’n paard best te pas komen. Dat is scherp gezien van mevrouw Rook.

Maar nu doet het geval zich voor dat ik niet zo erg zit te wachten op het vertrouwen van mevrouw Rook. Dus ik zal dat vertrouwen ook niet zo erg missen. Integendeel ik wens het vertrouwen van mevrouw Rook een goede jacht in de middeleeuwen met een flinke buit aan heksen. Ik ben eigenlijk reuze blij dat haar vertrouwen te paard nu zo ver weg is; ik had me nooit gerealiseerd dat ze me vertrouwde, maar nu ik me daar een voorstelling bij maak, benauwt me dat enigszins.

In het algemeen doe ik niet zo m’n best om het vertrouwen van bestuurders te winnen. Eerlijk gezegd dacht ik tot nu toe dat het omgekeerde het geval zou moeten zijn. Mevrouw Rook zou haar best moeten doen om mijn vertrouwen aan haar zadeltas te binden; want - eens komt de dag - dan heeft ze me nodig om weer in de raad de belangen van de inwoners van Rheden te kunnen behartigen door in de oppositie het college te controleren of misschien wel als wethouder allerlei bestemmingsplannen te wijzigen als het haar zo te pas komt.

Hoe dan ook, ze zal er aan moeten wennen dat zij uitspraken van een hoogste rechtscollege - of het nu de Hoge Raad is of de Raad van State -in zo’n positie respecteert en niet nog eens op haar eigen houtje hoor en wederhoor gaat toepassen. Maar dit terzijde, want dit stukje ging tot nu toe over paarden, voorzover ik nog kan overzien.

Na de laatste verkiezingen kreeg ik mevrouw Rook er ongevraagd bij, maar je mag een gegeven paard niet in de bek kijken. En dat paard verdwijnt dan ook nog in een stofwolk richting middeleeuwen. Duidelijk heb ik bij die verkiezingen op het verkeerde paard gewed. Maar troost u mevrouw Rook; er is geen paard zo bont of er zit wel een vlekje aan.

Niettemin, voor iedereen, ook voor die opgejaagde heksen, het paard, de stofwolk en niet te vergeten mevrouw Rook: de beste wensen voor het nieuwe jaar.

Adriaan Dolk, Dieren

Stuivertje wisselen

Op de website van de Groep Pieper-Rook staat een artikel Stuivertje Wisselen bij VVD en D66. Daarin wordt ik ook genoemd. Uit de tekst lijkt het of ik ben overgstapt van de AOV-Unie 65+ naar Leefbaar Rheden. Dat klopt niet. Ik ben nooit lid geweest van de AOV-Unie 65+ en heb met die partij ook nooit wat van doen gehad. Op verzoek van Ben Zadelhof ben ik destijds op de kieslijst van Leefbaar Rheden gekomen en via die weg in de raad.

Wel ben ik in 2008 enige tijd lid geweest van Gemeentebelangen. Op verzoek van enkele prominente leden van Gemeentebelangen waaronder de voorzitter. Dat werd, zoals Wim Pieper weet, geen succes. Het leidde tot een hoop commotie. De kliek rond Piet Wubs en Dick Jurriëns kwam in opstand. De groep Jurriëns was al langer uit op de scalp van voorzitter Reusink en mijn komst was meer dan ze konden dragen. De voorzitter werd afgezet waarop ik toen ook mijn boeltje pakte. Bij dergelijke figuren had ik niks te zoeken.

Vrede op aarde

Zo, het jaar zit er weer bijna op. Er is in 2010 genoeg gebeurd maar als ik terugkijk dan heb ik niet het gevoel dat er veel is veranderd. Nog steeds slaan mensen elkaar de kop in op grond van die ene onveranderlijke waarheid, hersenspinsels uit een grijs verleden, vastgelegd in boeken waarin miljoenen, miljarden mensen hun reden van bestaan hebben gevonden. Ja, het is belangrijk om tot een groep, een stam, een kudde te behoren. Dat heeft de evolutie zo voor ons bepaald.

Samen sta je sterk. Buiten de kudde vermindert de kans op overleven snel. In deze moderne tijd ben je, gewild of ongewild en afhankelijk van de omstandigheden, lid van allerlei groepen. En van groepen in groepen. Ieder mens past in vele hokjes. De behoefte om elkaar te labelen is groot. Alleen zo kunnen we de wereld begrijpelijk en overzichtelijk houden. Jij hoort bij mij maar hij juist niet. Bij jou voel ik me veilig maar bij hem juist niet. Soms zijn de verschillen groot maar vaak ook heel erg klein. En als we geen verschil kunnen ontdekken dan maken we er wel een. De mens is een tegenspraak in zichzelf. Iedereen is uniek maar we willen en moeten tot een groep behoren met dezelfde kenmerken. En we scheppen afstand tot degenen die daarbuiten vallen.

Maar de wereld is tegelijkertijd ook klein. Mensen staan vaak dichter bij elkaar dan ze denken. Probeer maar eens te bepalen in hoeveel stappen uzelf verwijderd bent van een ander persoon. Een Amerikaanse geleerde heeft dat onderzocht in, wat nu heet, het Small-World experiment. Gemiddeld zitten er maar vijf à zes schakels tussen u en een ander. Ik heb wel eens de hand van commissaris van de koningin Clemens Cornielje geschud en die kent koningin Beatrix. Via die route ben ik maar drie stappen verwijderd van alle mensen die ooit met koningin Beatrix hebben kennisgemaakt, vier stappen van alle mensen die zij weer kennen, enzovoorts.

Internet heeft de wereld nog verder verkleind. Via Facebook, Farmville of Twitter staan we rechtstreeks in contact met mensen op alle continenten, met Google Maps zoomen we in op een willekeurige plek op aarde en we mailen ons suf tot ver over de landsgrenzen. En toch blijft de wereld groot, de afstand tot anderen ver en de angst voor het onbekende diep geworteld.

Nog een dan. Veel mensen uit onze omgeving kennen de Velpse voetballer Jhon van de Beukering, Jhon kent Feijenoord-trainer Mario Been, Mario kent Johan Cruijf, Johan kent Maradonna en Maradonna kent een voor ons onbekende vroegere buurman uit de sloppen van Buenos Aires.

Een aardig spelletje voor onder de kerstboom. U bent maar enkele handen verwijderd van filmsterren, koningen en dictators. En mocht u zich tijdens de feestdagen willen bezinnen: een of twee stapjes verder komt u uit bij een ploeterende cacaoboer in Ivoorkust, een dakloze zwerver in New York of een arme sloeber in Bombay. Hoe zou die mens zich op dit moment staande houden?
Ik wens u fijne Kerstdagen.

Schoolzwemmen

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Wim Pieper reageerde eerder op de blogpost Afvalplan aangenomen
Hij illustreert dit met bovenstaande afbeelding en onderstaande aanvullende mail.

Hoi Theo,

Anoniem reageert op kliko (TKO: Afvalplan aangenomen). Daarom mijn reactie ook over schoolzwemmen. Wilde deze reactie aan anoniem plaatsen op jouw blog met bijgaande foto van MFM genomen maart/april 2010, lukt niet. Link hierna is naar college beleidsnota 2010-2014. Kun je dit plaatsen als bewijs dat er geen sprake is van invoering schoolzwemmen daar gaat Ronald voor staat op bijgaand plaatje.
Nee, eerst onderzoek waar hij (altijd) tegenstander van was. Hierna mijn reactie die ik wilde plaatsen maar met foto lukte mij dat niet.

Aan anoniem e.a.,
Klik op deze link
Kijk bij 11 Onderwijs,punt 3 bij herinvoering schoolzwemmen. Daar staat ook
onderzoek naar financiering haalbaarheid.

TKO: Ik heb de betreffende passage even opgezocht. Onderwerp 11, punt 3 staat op pagina 23 van het beleidsplan.

Kerstgroet Groep Pieper-Rook

Sympathiek van Groep Pieper-Rook.
Ik wens Magda en Wim ook Fijne Kerstdagen en een politiek Voorspoedig 2011!

Joop Zijlstra: Brief aan PS

Door: Joop Zijlstra

Brief aan de commissie MEZ van Provinciale staten van Gelderland, dd 17 dec. 2010.

Geachte dames en heren,

Medio 2008 kwam de schets van het ‘Traverse Dieren’ tot stand. De provincie trad daarmee op na het echec van plan ‘Hart van Dieren’ vanuit de eigen verantwoordelijkheid voor het provinciale wegennet.
In twee inspreekbeurten 17/3 en 8/12 van dit jaar n.a.v. ‘Traverse Dieren’’vroegen wij u het op te nemen voor de inwoners van Dieren.
Wat zou u dan kunnen doen? Verzoeke het volgende te overwegen en dienovereenkomstig te adviseren aan het College van GS.

1. U kiest voor één van de twee varianten 3 van het plan ‘Traverse Dieren’, dat op aangeven van ‘Atelier Verdaas’ tot stand kwam en dat in overleg met de Tafel van Tien in Dieren werd bevestigd.
Daarmee behoedt u Dieren Noord voor de druk van doorgaand verkeer die zou ontstaan door tunnels onder het spoor in het stationsgebied.
U kiest voor een variant drie, met dien verstande dat u de ´voorwaarde’ gesteld door het ministerie van v/h LNV aangaande bundeling van spoor en N348 en afsluiting van de Doesburgsedijk naast zich neerlegt.
Bundeling en afsluiting zijn immers op oneigenlijke gronden in het verkeersplan ‘Traverse Dieren’ terecht gekomen. (De achtergronden ervan bij v/h LNV zijn nog bij Het Comité in onderzoek.)
Het voorbijgaan aan die voorwaarde biedt een aanmerkelijke besparing van kosten en behoudt het plaatselijke natuurlijke aanzien. Daardoor is vooral een betere geleiding mogelijk van het doorgaande verkeer naar en door het plangebied dan bij bundeling van weg en spoor. Het plan wordt ook beter door het voorzien in een rotonde ter hoogte van de Doesburgsedijk en in een tweetal passages op maaiveldhoogte naar Harderwijkerweg en Wilhelminaweg. Doorgaand verkeer wordt onder de rotonde en onder genoemde passages door geleid. Afzien van bundeling voorkomt hoge kosten aan amovering van het benzinestation ter hoogte van ‘Het Rhedens’ te Dieren.

2. In afwijking van plan ‘Hart van Dieren’ stopt het plangebied van ‘Traverse Dieren’ niet bij de kruising van de Burg. De Bruinstraat en de Burg. Willemsestraat. De provincie nam nabij die kruising een tunnel onder het spoor op in het plangebied. Die tunnel is een zeer goede (en noodzakelijke) aanvulling in ‘Traverse Dieren’, maar de tunnel is ook het begin van de te verbeteren provinciale weg Dieren - Apeldoorn.
Aanleg van de tunnel is een kostbare aangelegenheid. Het gevaar is niet denkbeeldig dat de kosten ervan nadelig zullen uitwerken op het budget van het centrale deel van ‘Traverse Dieren’. Tegen deze achtergrond is het aan te bevelen om scherp te letten op de invulling van het centrale deel van het plan omwille van de bevolking van Dieren.

Ad 1. en 2. In korte samenvatting.
Kiest u voor één van de varianten drie, en hebt u in het bijzonder ook aandacht voor vormgeving van het stationsgebied.
In onze inspraak op 17 maart vroegen we u extra geld te leggen bij het plan. Dat extra geld is bestemd voor eventuele tekorten die kunnen ontstaan door de aanleg van de tunnel onder het spoor bij het kanaal.

3. Het spreekt vanzelf dat het bovengestelde dient aan te sluiten op een goede regeling van het verkeer in het centrum van Dieren.
Het plan geeft daarvoor een goede aanzet. Met het bovenstaande onder 1. en 2. wordt voldaan aan de uitgangspunten van plan ´Traverse Dieren´. De uitwerking daarvan is aan uw (goede) verkeerskundigen.

Wij hopen en verwachten dat u het bovenstaande overweegt en dienovereenkomstig adviseert aan het College van GS.

Met een vriendelijke groet,
Namens Het Comité,
Drs J.A. Zijlstra, secretaris

NB.
Op 16 december heeft alsnog overleg plaatsgevonden tussen ons en de leiding van het project ‘Traverse Dieren’
Van dit overleg hebben wij de indruk overgehouden dat de diverse belangen bij de planontwikkeling door de projectleiding goed tegen elkaar worden afgewogen . Z.

Afvalplan aangenomen

De Gelderlander van vanmorgen meldde dat de vervanging van de afvalcontainers wordt uitgesteld tot eind 2011 en dat er een onderzoek komt naar andere systemen die gebaseerd zijn op het principe "de vervuiler betaalt".

Het lijkt heel wat maar naast uitstel van vervanging is er in essentie er niet zo heel veel veranderd. In 2011 klinkt de bel voor de volgende ronde!

CDA, VVD, D66 en PvDA dienden een amendement (wijziging) op het afvalplan in. Dat amendement werd aangenomen. Het plan wordt als volgt gewijzigd:

• de huidige afval inzamel systematiek blijft nog minimaal één jaar gehandhaafd;

• vervangen van de containers geschiedt niet eerder dan in combinatie met het vernieuwde aanbestedingstraject voor afvalinzameling; (TKO: eind 2011)

• het college doet verder onderzoek naar de mogelijkheden van DIFTAR of andere mogelijkheden welke invulling geven aan het principe van de vervuiler betaalt en de raad wordt daarover geïnformeerd;

• het college zoekt mogelijke samenwerking met andere gemeenten voor het vervangen van de containers;

• de realisatie van de plastic inzamelpunten wordt gekoppeld aan de uitslag van de evaluatie van NEDVANG. (TKO: in 2011)

• Waarbij het 5e bullet van het ontwerp-besluit vervalt (TKO: afzien van de invoering van 5 brengpunten voor plastic)

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Ik ontving daarover gisteren de volgende mail:

Theo,

Ik was gisterenavond in het gemeentehuis.
Ik viel soms bijna van mijn stoel als ik hoorde hoe dit plan behandeld werd.
Onderstaand mijn reactie aan de fractievoorzitter VVD.

Jaap Uithof,

Van morgen een verslag gelezen in de Gelderlander over de Raadsvergadering van gisterenavond.
Zoals het daar is weergeven is dat een prima oplossing voor het vervangen van de containers.

Ik was gisteravond in het gemeentehuis.
Wat besloten is volgens mij iets compleet anders, een oplossing waar de bewoners echt niet blij van zullen worden.
Ik zie het als een melding aan de bevolking het komt allemaal goed terwijl er heel iets anders besloten is.

Te kleine container maten,en als je een maatje groter mag dan kost dit voor een gezin van 4 personen voor een 240 L € 280 ipv € 160 voor een 180 L container €120 extra.

Heeft u wel eens gezien hoeveel een gezin met twee kleine kinderen hoeveel restafval die produceren ??
Het hele plan zoals het er nu uitziet zal zorgen dat er veel meer zwerfvuil op straat zal komen.

De huidige systematiek van het toerekenen van kosten is simpel.
Geen moeilijke administratieve procedures.
Eenvoudig container beheer.
Een container die voldoende ruimte heeft om pieken in het restaval op te vangen.

Het idee dat je bevolking door een kleine container kunt dwingen beter afval te scheiden is een psychologische blunder.

Zorg dat het scheiden eenvoudig is en zorg voor goede voorlichting.

Graag jullie reactie op het verslag in de Gelderlander.

Met vriendelijke groet
G. (TKO: naam en adres bij mij bekend)

Rhedenleaks

Met de publicatie van honderdduizenden cables (telegramachtige notities) van Amerikaanse ambassades aan hun thuisbasis in Washington gooide Wikileaks de knuppel in het diplomatieke hoenderhok. Met een heuse cyberoorlog tot gevolg. De Amerikanen proberen verdere publicaties te verhinderen en sympathisanten van Wikileaks reageren met aanvallen op websites van instellingen en overheden die de Amerikanen steunen. Julian Assange, de oprichter van Wikileaks, is op basis van dubieuze beschuldigingen opgepakt. Hij wacht nu in een Britse gevangenis op de dingen die komen gaan.

De cables geven de Amerikaanse blik op de persoonlijkheid van koningen, dictators, presidenten, ministers en wat er al zo meer op de politieke aardbodem rondschuimt. Nederlandse politici hopen stilletjes dat zij ook genoemd worden. Dan hoor je er immers pas echt bij. Tot nu toe komt alleen Maxime Verhagen, als vriend van Amerika, die eer toe. Dat levert hem geheid de titel ‘Politicus van het Jaar’ op.

Over naar m’n eigen Rhedenleaks. Beleefd aanbevolen: Politiek Rheden, voor meer leven in de lokale politieke brouwerij. Het loopt prima maar er blijft altijd behoefte aan mailtjes en memo’s van ambtenaren, bestuurders en politici waarin ze elkaar de maat nemen. Liefst met smeuïge uitspraken over lastige collega’s of andere vervelende personages.

Mailtjes waarin wethouder Tiemens aan Femke Halsema meldt dat zij VVD-collega Haverkamp inzake de kliko-kwestie bij de strot heeft en daarom een treetje op de GroenLinks-carrièreladder moet stijgen, ontboezemingen van Haverkamp over duurzaamheidsgedram van Tiemens dat hem de neus uitkomt of wethouder Elsenaar die bekent dat ze hem de rug op kunnen met die luizige 0,2 fte aanstelling en dat hij daarvoor zijn bed niet uit kwám, niet uit kómt en niet uit zál komen. Dat soort teksten. “Geheime” notities zijn helemaal top. Rheden heeft een naam hoog te houden als het gaat om mislukte plannen en projecten. Daar is best nog iets over te vinden. Kattebelletjes over Rozendaals getouwtrek om de Del, gevechten tussen Eerbeek en Brummen om het nieuwe gemeentehuis, ongeregeldheden in de Doesburgse raadszaal of interne strubbelingen bij politieke partijen zijn eveneens zeer welkom.

Ik bereid me voor op een internet-oorlog. De lange arm van de RIVD, de Rhedense Inlichtingen en Veiligheidsdienst, reikt tot in de verste uithoeken van de gemeentelijke samenleving. Ik moet me daartegen wapenen. Daarom zeg ik het nog maar eens: een cyberaanval op Politiek Rheden is zinloos. De dossiers staan over de hele wereld verspreid op servers van bevriende leakers. En mochten de geheimagenten soms denken dat ze mij een valstrik kunnen zetten, bijvoorbeeld via een plaatselijke schone, dan hebben ze het mis. Daar pakken ze me niet mee. Bovendien wordt ik daarvoor te zwaar bewaakt. ;-) Ik geef ze één kans. Ik hou van Trappistenbier, dubbel of tripel.

En, ik zal ’t maar eerlijk bekennen, ik heb boter op m’n hoofd. Eens, tijdens een borrel, heb ik tegen een diplomaat gezegd dat ik een ware vriend van Rheden ben. Zo’n opmerking gaat natuurlijk linea recta naar De Steeg. Ik hou m’n hart vast. Als die cable wordt geleakt staat Rheden op z’n grondvesten te schudden.

De Rechtstaat in de Breukinklaan (2)

Door: Adriaan Dolk

Een buurman in de Breukinklaan, tot in detail bekend met gemeentelijke procedures, begint met de uitvoering van een dakopbouw voordat de bezwarentermijn van de bouwvergunning is verstreken en realiseert de bouw terwijl de gerechtelijke procedures nog volop lopen. Zowel de rechtbank in Arnhem (februari 2009) als ook het hoogste rechtscollege de Raad van State stelt hem in het ongelijk (november 2009).

Naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State gelast de gemeente Rheden de dakopbouw af te breken en legt een dwangsom op.

Maar dan….. beroept buurman zich op zijn economisch belang dat wordt geschaad als hij de dakopbouw moet afbreken. En ook….. wijst buurman fijntjes op de verplichting van B&W om de zaak wellicht door het verlenen van een vrijstelling op te lossen.

En vervolgens….. neemt in juli 2010 de raad van de gemeente Rheden een motie aan om een bestemmingsplanwijziging mogelijk te maken zodat de dakopbouw niet behoeft te worden gesloopt.

En tenslotte…… staat er in de Gelderlander van 19 november dat de politiek worstelt met zaak ‘Breukinklaan’ en dat meerdere raadsleden achteraf spijt hebben voor de motie te hebben gestemd.

Een raadslid dient een uitspraak van ons hoogste rechtscollege in het openbaar te respecteren en te accepteren. Door zo’n motie wordt niet alleen de Raad van State onderuit gehaald, maar ook de partij die na twee jaar procederen in het gelijk is gesteld. En vergeet dan niet de rechtszekerheid van elke inwoner van Rheden met een buurman die zijn bedrijf in eigen huis uitoefent.

Als die wil uitbreiden is de procedure nu wel duidelijk in de gemeente Rheden. Gewoon beginnen met bouwen voordat de bouwvergunning is verstrekt en wie doet buurman wat als de verbouwing gereed is?

In ieder geval niet de gemeente, want die wordt dan door uw buurman op de verplichting gewezen een oplossing te zoeken én op het economisch belang dat wordt geschaad én nu ook op het ‘precedent Breukinklaan’.

De rechtstaat in onze democratie is het hoogste goed dat wij allen dienen te koesteren. Dat vertrouwen van burgers in die rechtstaat wordt nu juist door een dergelijke gang van zaken tot slopershoogte afgebroken. Te verkiezen zou zijn - in plaats daarvan - de dakopbouw.

Het is verstandig om die motie in te trekken en het zou me niet verbazen als daar inmiddels een meerderheid van de raad voor te vinden is.

Adriaan Dolk, Dieren

Streekjournaal online

Het Streekjournaal is nu ook online te lezen!

http://www.wcgomediagroep.nl/archief/publicaties/actuele-titels/streekjournaal/paper.html

Als dit niet rechtstreeks lukt ga dan eerst naar

http://www.wcgomediagroep.nl/archief/publicaties/actuele-titels/streekjournaal/



en kies de browser die u gebruikt.

of ga naar

http://www.wcgomediagroep.nl/


en kies dan Streekjournaal (rechts op de pagina).