Antwoorden op vragen Volkspartij Politiek Rheden over de opvang van Oekraïense vluchtelingen

De gemeente heeft antwoord gegeven op de vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de opvang van Oekraïense vluchtelingen door de gemeente Rhedenks.

De antwoorden geven enige informatie maar ik ben er niet tevreden over.  Onderstaand de vragen en de antwoorden. Ik ben een nieuwe reeks vragen aan het voorbereiden. Ik wil volledig inzicht in de financiën die met de opvang gemoeid zijn. 

Antwoorden op schriftelijke vragen VPR over de opvang van Oekraïense vluchtelingen door de gemeente Rheden

Datum vraag: 2/8/2022
Indiener: Theo Kooijmans Nummer: S22/218
Datum antwoord: 19 augustus 2022

Aanleiding: De opvang door de gemeente Rheden van Oekraïense vluchtelingen in het algemeen en de geldstromen die daarmee samenhangen.

Vraag 1: Hoeveel Oekraïense vluchtelingen worden op dit moment (actuele moment waarop deze vraag wordt beantwoord) door de gemeente opgevangen? Aub per opvanglocatie aangeven.

Antwoord:
21 Oekraïense vluchtelingen worden op de Kerkallee te Velp opgevangen.

Vraag 2: Welke partijen/organisaties/ondernemingen/leveranciers zijn betrokken bij de door de gemeente Rheden georganiseerde opvang van Oekraïense vluchtelingen? En wat is hun taak/rol daarin?

Antwoord (niet uitputtend en vanaf meer dan €1000,-):
Beddenverkoop.com – leveren van bedden
Dros schoonmaakdiensten – schoonmaken
Jumbo - boodschappen
Bureau Maandag – Locatiemanagers
Paf advies – personele inzet
Radiation Security - beveiliging
JD security - brandmeldinstallatie
Wellington bedden – leveren van bedden
Witgoed service Apeldoorn – leveren van witgoed
Rijn IJssel – onderwijs
Valeriushof exploitatie – huur pand
Interpactum – personele inzet
Crescendo

Vraag 3: Welke locaties zijn voor deze opvang in gebruik c.q. gaan, voor zover nu bekend is, ingericht en gebruikt worden?

Antwoord:
Naast de Kerkallee Velp gaat Het Klooster in De Steeg ingezet worden als opvanglocatie voor vluchtelingen uit Oekraïne. Daarnaast zijn er nog gesprekken gaande over 1 andere locatie. Zodra dit duidelijk is zullen wij hierover naar de gemeenteraad communiceren.

Vraag 4: Voor hoeveel Oekraïense vluchtelingen is er plaats c.q. zal er plaats zijn in deze opvanglocaties? Aub per opvanglocatie aangeven.

Antwoord:
Kerkallee – 21 plekken
Klooster – 80 plekken
Locatie 3 – 40 plekken

Vraag 5: Kunt u de termijnen aangeven (start- en einddatum) waarin de opvanglocatie in gebruik is of wordt genomen? Aub per opvanglocatie aangeven.

Antwoord: 
Kerkallee startdatum 1 mei 2022 voor onbepaalde tijd (tenminste 12 maanden).
Klooster (verwachting) startdatum eind van het jaar voor 2 jaar.
Locatie 3 (verwachting) startdatum 12 september voor tenminste 12 maanden.

Vraag 6: Gemeenten ontvangen van de rijksoverheid een normbedrag van € 700 euro per week per gerealiseerde gemeentelijke opvangplek voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Is dit bedrag voldoende om de kosten voor de opvang te dekken?

Antwoord:Vooralsnog lijkt het de kosten te dekken. Echter mogen we ook altijd de overige kosten declareren mocht dit nodig zijn. Het Rijk heeft aangegeven dat het kostendekkend zal zijn.

De Verzamelbrief opvang Oekraïne aan de Tweede Kamer van het Ministerie Justitie en Veiligheid dd. 6 april 2022 meldt o.a.:

“Gemeenten en veiligheidsregio’s ontvangen reële compensatie. De hoogte en omvang daarvan vraagt om politiek bestuurlijke weging met als uitgangspunt dat gemeenten er als gevolg van de opvang van ontheemden niet slechter voor komen te staan dan daarvoor.

 Vraag 7: Heeft u de kosten zoals hierboven genoemd die door de gemeente voor Oekraïense vluchtelingen worden gemaakt volledig in beeld?

Antwoord:
Ja, die hebben we volledig in beeld.

De Verzamelbrief opvang Oekraïne aan de Tweede Kamer van het Ministerie Justitie en Veiligheid dd. 6 april 2022 meldt ook: “Over de overige gemeentelijke kosten worden afzonderlijke afspraken gemaakt (met OCW over onderwijs gerelateerde kosten en met VWS voor wat betreft kosten gemeentelijke zorg en ondersteuning Wmo, jeugd, PG)”

Vraag 8: Welke afzonderlijke afspraken heeft u hierover met de betreffende ministeries gemaakt?

Antwoord:
Er zijn geen afzonderlijke afspraken gemaakt.

Vraag 9: Zijn de processen en systemen bij de gemeente Rheden hierop ingericht? Wordt dit declaratieproces op dit moment ook daadwerkelijk gebruikt door de gemeente? Zo nee, per wanneer gaat dit proces gebruikt worden?

Antwoord: De gemeente kent de systematiek van SiSa en Spuk gelden. Ook op andere beleidsterreinen wordt hier gebruik van gemaakt.

Vraag 10: Welke betalingstermijn wordt ten aanzien van deze declaraties gehanteerd? Met ander worden hoelang moet de gemeente wachten op de ontvangst van deze gelden?

Antwoord: Uit de Verzamelbrief opvang Oekraïne : “Declaratie vindt plaats op basis van de SiSa systematiek door middel van een Specifieke Uitkering die op dit moment uitgewerkt wordt. De komende SPUK heeft een terugwerkende kracht. Het normbedrag kan dus gedeclareerd worden vanaf het moment dat een Gemeentelijke Opvang Oekraïne (GOO) gerealiseerd is.”

Vraag 11: Heeft u toestemming van de rijksoverheid om voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen een contract langer dan 12 maanden aan te gaan?

Antwoord: Uit de Verzamelbrief opvang Oekraïne : “Gemeenten kunnen een contract aangaan met een locatie voor een termijn van maximaal 12 maanden. Daarbij vraagt het Rijk gemeenten alleen lange termijncontracten aan te gaan wanneer dit een kostenvoordeel oplevert ten opzichte van korte termijncontracten.”

Vraag 12: Worden de kosten voor de uitvoering van het contract dat u met de eigenaar van het voormalige klooster St. Michaël in De Steeg heeft afgesloten volledig gecompenseerd door de rijksoverheid?

Antwoord:Zie antwoord vraag 6.

Vraag 13: Welke financiële en contractuele afspraken heeft de gemeente Rheden met de eigenaar van het voormalige klooster St. Michaël in De Steeg?

Antwoord:
We hebben een huurovereenkomst afgesloten met de eigenaar van Het Klooster.

Vraag 14: Welke financiële en contractuele afspraken heeft de gemeente Rheden met andere partijen (bijvoorbeeld leveranciers) in het kader van deze vluchtelingen opvang?

Antwoord: Zie antwoord vraag 2.

Vraag 15: Vragen over de opvang van Oekraïense vluchtelingen in de locatie in Velp – hoek Alexanderstraat/Kerkallee.

a) Hoelang loopt het contract dat u met de eigenaar van deze locatie heeft afgesloten?

Vanaf 1 mei 2022 voor onbepaalde tijd, waarbij na 1 jaar het contract kan worden opgezegd.

b) Als dit langer is dan 12 maanden heeft de rijksoverheid daarmee ingestemd?

 N.v.t.

c) Kan de gemeente de kosten voor de opvang op deze locatie volledig bij de rijksoverheid declareren?

Zie antwoord vraag 6.

d) Welke financiële en contractuele afspraken heeft de gemeente Rheden met de eigenaar van het pand in Velp op de hoek Alexanderstraat /Kerkallee.

We hebben een huurovereenkomst afgesloten.

e) Welke financiële en contractuele afspraken heeft de gemeente Rheden met andere partijen (bijvoorbeeld leveranciers) in het kader van de vluchtelingen opvang in dit pand?

 Zie antwoord vraag 2.

 Vraag 16: Wilt u aub aangeven hoe hoog de uitgaven voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen in de jaren 2022 en 2023 (per jaar) in de gemeente Rheden naar verwachting zullen zijn en welk deel daarvan wordt gecompenseerd door de rijksoverheid?

Antwoord: Pas in de Winterrapportage kunnen wij u hier meer inzicht over geven. Voor wat betreft de compensatie verwijs ik u naar het antwoord op vraag 6.

                                                                      -/-

Brand Willemstraat - Hugo de Grootstraat - Velp - Situatie 10 augustus

Vanmorgen (10 aug) is het gas van het arbeidsmigrantenpand esloten. Nu is het natuurlijk de vraag wat er met deze situatie gaat gebeuren.

Ik meende toch echt ergens gelezen te hebben dat burgemeester Carol van Eert binnenkort (volgende week) in gesprek gaat met omwonenden over het migrantenpand en dat dit al langer gepland was. Ik kan het bericht niet meer terugvinden. De directe buurman wist nergens van. Bericht is intussen kennelijk verwijderd. Merkwaardig! 

Brand Willemstraat - Hugo de Grootstraat - Velp - The day after

Update van wethouder Hofstede over de brand Willemstraat 30 Velp

Update van wethouder Hofstede aan de fractievoorzitters van de gemeenteraadspartijen over de brand aan de Willemstraat in Velp

---------

Beste fractievoorzitters, 

Hierbij wil ik u informeren over de brand die maandagmorgen gewoed heeft aan de Willemstraat 30 in Velp.

In dit pand zijn arbeidsmigranten gehuisvest. Hieronder een kort feitenoverzicht.

Laatste afspraken zijn dat er 39 mensen mogen verblijven op de locatie Willemstraat 30.

 

·        Er staan op dit moment 13 personen ingeschreven bij de gemeente.

·        Wanneer mensen er maar een paar maanden verblijven, hoeven ze niet ingeschreven te staan.

·        De bewoners van de Willemstraat 30 zijn allen van Roemeense afkomst. De Roemeense ambassade is door ons ingelicht.

·        3 personen zijn naar het ziekenhuis gebracht met botbreuken en ademhalingsmoeilijkheden door de rook. Van 1 persoon is de partner meegegaan.

·        18 bewoners zijn tijdelijk opgevangen.

·        Volgens de Horizongroep was een aantal bewoners al aan het werk en een aantal was met vakantie toen de brand uitbrak.

·        De exploitant, Horizon groep, zorgt er voor dat de bewoners aankomende nacht onderdak wordt geboden.

·        Hoewel niet het gehele pand kon worden doorzocht vanwege instortingsgevaar, is het zeer waarschijnlijk dat iedereen het pand heeft kunnen verlaten.

·        In 2020 is gebruiksmelding brandveilig gebruik afgegeven.

·        Laatste controle door de gemeente is in 2021 geweest.

·        Kamerverhuur exploitatievergunning zat in de afrondende fase om te worden verleend.  

·        Pand wordt nu veilig gemaakt op instortingsgevaar en helemaal afgesloten met hekken.

·        Recherche doet onderzoek naar de oorzaak van de brand. Geen toegang tot het pand i.v.m. plaats delict totdat politie het pand vrij geeft.

·        Loco burgemeester Gea Hofstede is in gesprek geweest met de bewoners die opgevangen zijn en met de direct omwonenden.

 

Eind van de middag is er een persbericht verzonden, die vindt u in de bijlage.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht er, relevante nieuwe informatie zijn, dan breng ik u op de hoogte.

Het persbericht:

Loco-burgemeester bezoekt bewoners en omwonenden van brand in Velp

Nadat loco-burgemeester Gea Hofstede de omwonenden van Willemstraat 30 in Velp had gesproken op locatie, bezocht zij eind van de morgen de bewoners van het uitgebrande pand. “Ik ben geraakt door de verslagenheid van de bewoners die zo plotseling het pand moesten verlaten. Verder ben ik onder de indruk van het medeleven dat de buurtbewoners toonden met het lot van de bewoners. Het is hartverwarmend om te horen dat ze de bewoners opvingen en hen voorzien hebben van koffie en kleding.”

Maandagochtend woedde er een grote brand in het pand Willemstraat 30 in Velp. In dit pand woonden arbeidsmigranten. De bewoners worden tijdelijk elders ondergebracht.

Loco-burgemeester Gea Hofstede sprak haar waardering uit voor het adequate optreden van de hulpdiensten. 

                                       -/-

Vragen aan het gemeentebestuur naar aanleiding van de brand in het arbedismigrantenpand Willemstraat/Hugo de Grootstraat in V elp op 8 augustus.

 Vanmorgen vroeg (8 augustus - voor 6 uur) brak er een heftige brand uit in de panden op de hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp waar arbeidsmigranten zijn gehuisvest. Er waren in ieder geval vier gewonden 

Naar aanleiding van deze brand heb ik vragen gesteld aan het college van B&W. Niet alleen over deze brand maar ook enkele vragen over de huistvesting van arbeidsmigranten in het algemeen.     

Schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over arbeidsmigratie in het algemeen en de brand op de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat in het bijzonder

Datum vraag: 8 augustus 2022
Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/
Datum antwoord: z.s.m. doch uiterlijk 15 augustus 2022

Aanleiding: Hedenmorgen 8 augustus heeft er een felle uitslaande brand gewoed in het arbeidsmigrantenpand op de hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp. Daarbij waren in ieder geval vier gewonden te betreuren.

Vraag 1: De arbeidsmigranten wonen in het complex hoek Willemstraat/Hugo de Grootstraat in Velp. Dit complex bestaan uit meerdere woningen. Wilt u aangeven hoe dit complex is samengesteld: aantal woningen/wooneenheden, aantal kamers, zijn deze woningen onderling met elkaar verbonden? Etc.

Vraag 2: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?

Vraag 3: Voor hoeveel mensen is er plaats in dit complex?

Vraag 4: Hoeveel mensen mogen er in dit complex worden ondergebracht?

Vraag 5: Is/zijn er (een) vergunning(en) afgegeven voor de huisvesting van arbeidsmigranten in dit complex? Kunt u deze bij het antwoord op deze vragen voegen?

Vraag 6: Voldeed de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat ten tijde van de brand aan alle regels/vergunningen?

Vraag 7: Wanneer is de locatie Willemstraat/Hugo de Grootstraat voor het laatst geïnspecteerd en zijn de vergunningen gecheckt of deze locatie (nog) aan alle regels voldoet?

Vraag 8: Op het moment van de brand woonden er volgens omwonenden ca 50 arbeidsmigranten in deze woningen? Kunt u dit bevestigen? Zo nee, hoeveel mensen woonden er volgens u in deze woningen op het moment van de brand?

Vraag 9: Kunt u een update geven van de gesteldheid van de slachtoffers van de brand in de Willemstraat?

Vraag 10: Zijn alle slachtoffers geïdentificeerd?

Vraag 11: Zijn er naast de arbeidsmigranten nog andere slachtoffers?

Vraag 12: Waar zijn/worden de mensen (arbeidsmigranten) ondergebracht die hun woonplek aan de Willemstraat zijn kwijtgeraakt?

Vraag 13: Vragen over huisvestingslocaties in het algemeen:

a)  Welke huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten zijn er op dit moment in de gemeente Rheden? Waar (adres) zijn deze locaties?

b)  Wie is de eigenaar van de betreffende locatie

c)   Hoeveel migranten worden er op die betreffende locatie gehuisvest?

d)  Voldoet de betreffende locatie aan alle benodigde vergunningen

Vraag 14: Met welke frequentie worden de huisvestingslocaties voor arbeidsmigranten geïnspecteerd en wordt gecheckt of deze (nog) aan alle regels en vergunningen voldoen? 

Vraag 15: Wij krijgen af en toe klachten van omwonenden over overlast rond locaties waar veel arbeidsmigranten zijn gehuisvest. Bijvoorbeeld rond het winkelcentrum Churchillplein voelen meisjes en vrouwen zich soms onaangenaam bejegend door arbeidsmigranten. Ook is er soms sprake van geluidsoverlast Daarnaast hebben zich zeer ernstige incidenten voorgedaan op zowel de locaties bij het ziekenhuisterrein als in de Willemstraat.

Wat doet de gemeente aan handhaving in deze omgevingen? Welke maatregelen heeft de gemeente genomen om de veiligheid en leefbaarheid rond deze locaties te waarborgen? Is de gemeente Rheden bereid om aanvullende maatregelen ter verhoging van de veiligheid en leefbaarheid rond deze hotspots te verbeteren? En welke maatregelen stelt u dan voor?

Vraag 16: De brand in de Willemstraat laat ook zien dat direct omwonenden extra risico lopen in de buurt van een dergelijke locatie. Directe buren moesten vanmorgen halsoverkop hun huis uit. Bent u zich bewust van de risico’s in een dergelijke dichtbevolkte omgeving? Bent u bereid om nog eens extra zorgvuldig de voorwaarden en vergunningverlening te heroverwegen waar het huisvesting en locaties voor arbeidsmigranten betreft?  

                                                                     -/- 

Aanvullende vragen over de crisisnoodopvang in juni 2022 in het St. Michaëlklooster in de Steeg

Ik was niet geheel tevreden over de antwoorden die ik kreeg op de eerste serie vragen die ik over dit onderwerp had gesteld. Daarom heb ik onderstaande aanvullende vragen ingediend. 

Update 8 aug. 22: Maar ik ben nog steeds niet tevreden over de beantwoording van de kosten. Met de huidige vage beantwoording kan ik niet uit de voeten. In enkele dagen dit organiseren maar enkele maanden nodig hebben om te bezien wat het kost. Echt ongeloofwaardig!Men weet toch wat er allemaal is aangeschaft, wat dat kost, welke overeenkomst(en) er zijn en welke facturen/bonnen daarbij horen? Volgens mij hoort de gemeente in ieder geval deze kennis te hebben. Ik heb de wethouder daarom om nadere opheldeing gevraagd. 

--------  

Aanvullende schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de crisisnoodopvang in de maand juni 2022 voor maximaal 150 asielzoekers

Datum vraag: 25-07-2022
Indiener: Theo Kooijmans                   
Nummer: S22/214
Datum antwoord: 08-08-2022

Aanleiding: Dank voor de antwoorden op de eerder door ons gestelde vragen over de Crisisnoodopvang van 15 tot 29 juni voor maximaal 150 asielzoekers. Helaas zijn niet alle vragen naar onze tevredenheid beantwoord. Dat geldt met name over de vragen met betrekking tot de bekostiging. Daarom bijgaand aanvullende vragen.

Als bijlage onze eerdere vragen en de antwoorden daarop (S22/212).

Vraag 1: Op de vraag (S22/212 – Vraag 4) aan wie de kosten voor de noodopvang worden doorbelast geeft u aan dat deze kosten worden verhaald bij het COA. Hiervoor geldt de regeling dat de gemeente 100 euro per asielzoeker per dag ontvangt. Mochten dit de kosten niet dekken, kan er een verzoek worden ingediend voor de meerkosten. U geeft tevens aan (S22/212 – vraag 1) dat er ruim 100 asielzoekers in de noodopvang zijn op gevangen. Wilt u aub aangeven hoeveel asielzoekers er exact in de noodopvang zijn opgevangen en om hoeveel opvangdagen (totaal) het precies gaat?

Antwoord:  Het ging om exact 2 weken van woensdag 15 t/m woensdag 29 juni. De aantallen asielzoekers verschilden per dag. Het fluctueerde tussen de 95 en de 110 asielzoekers

Vraag 2: U geeft aan (S22/212 – vraag 5) dat nog niet alle facturen die de gemeente voor de noodopvang gemaakt heeft zijn betaald, dat u bezig bent een overzicht te maken welke kosten zijn gemaakt zijn en dat dit terugkomt in de jaarrekening. Wij willen niet wachten op de jaarrekening. Bij deze verzoek ik u daarom nogmaals om ons zo spoedig mogelijk een gedetailleerd en gespecificeerd overzicht te verstrekken van alle kosten die voor de noodopvang door de gemeente Rheden zijn gemaakt c.q. voorgeschoten?

Antwoord: Als we in het najaar de declaratie aan het rijk doen toekomen dan houden we u als raad daarvan op de hoogte.

Vraag 3: Op de vraag (S22/212 – vraag 6) wanneer de gemeente Rheden de kosten voor de noodopvang vergoed krijgt geeft u aan dat zodra alle facturen betaald zijn en de kosten inzichtelijk zijn gemaakt, dit bij het COA wordt ingediend. Wanneer verwacht u dat alle facturen betaald zijn en de kosten inzichtelijk zijn gemaakt?  

Antwoord: In het najaar kan alles compleet worden gemaakt.

Opmerking: Als antwoord op de vragen 7, 8 en 9 van S22/212 geeft u aan dat als niet alle kosten binnen de 100 euro per asielzoeker per dag vallen, u een aanvullend verzoek doet. Zodat alle kosten die gemaakt zijn gedekt worden. Dank voor deze heldere niet voor meerdere uitleg vatbare antwoorden zodat we ervanuit mogen gaan dat echt alle kosten (controleerbaar) worden doorbelast.

                                                      -/-

Bijlage: De eerdere vragen en de antwoorden (24/7 daarop. 

Antwoord op schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de crisisnoodopvang in de maand juni 2022 voor maximaal 150 asielzoekers.

Datum vraag: 20/7/2022

Indiener: Theo Kooijmans            
Nummer: S22/212

Datum antwoord:

Aanleiding: Crisisnoodopvang van 15 tot 29 juni voor maximaal 150 asielzoekers.

Vraag 1: Hoeveel asielzoekers zijn in de periode 15 tot 29 juni in de crisisopvang ondergebracht?

Antwoord: Er zijn 150 opvangplekken gecreëerd. Uiteindelijk zijn er ruim 100 opgevangen.

Vraag 2: Zijn alle asielzoekers per 29/30 juni elders ondergebracht?

Antwoord: Ja, sommige zijn zelf naar Ter Apel gegaan en de meesten zijn per 29 juni naar de regio Drenthe gegaan.

Vraag 3: Hoe ziet de bekostiging voor deze noodopvang eruit. Ik heb begrepen dat in eerste instantie de gemeente Rheden de bekostiging van deze noodopvang voor haar rekening neemt. Kunt u dit bevestigen?

Antwoord: De kosten voor de opvanglocatie zijn eerst door de gemeente Rheden betaald.

Vraag 4: Worden de kosten voor de noodopvang doorbelast? Zo ja aan wie/welke instantie/orgaan?

Antwoord: Deze kosten worden verhaald bij het COA. Hiervoor geldt de regeling dat de gemeente 100 euro per asielzoekers per dag ontvangt. Mochten dit de kosten niet dekken, kan er een verzoek worden ingediend voor de meerkosten.

Vraag 5: Bij deze verzoek ik u om een gespecificeerd overzicht van alle kosten voor de noodopvang die door de gemeente Rheden zijn gemaakt c.q. voorgeschoten?

Antwoord: Nog niet alle facturen zijn hiervoor betaald en we zijn nu bezig om het overzicht te maken

Vraag 9: Indien de gemeente Rheden een deel van de kosten voor de noodopvang voor haar rekening neemt: welke kosten voor welke diensten zijn dit dan en hoe hoog zijn deze kosten?

Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.

Vraag 8: Zijn er daarnaast sowieso kosten voor de noodopvang gemaakt die niet voor vergoeding in aanmerking komen en ten laste komen van de gemeente Rheden?  Welke zijn dit? Hoe hoog zijn deze kosten c.q. schat u die kosten?

Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.

                                                              -/-

Vragen + antwoorden over de crisisnoodopvang in de juni 2022 in het St. Michaëlklooster in de Steeg

Antwoord op schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de crisisnoodopvang in de maand juni 2022 voor maximaal 150 asielzoekers.

Datum vraag: 20/7/2022

Indiener: Theo Kooijmans                   

Nummer: S22/212

Datum antwoord: 25/7/2022

Aanleiding: Crisisnoodopvang van 15 tot 29 juni voor maximaal 150 asielzoekers.     

Vraag 1: Hoeveel asielzoekers zijn in de periode 15 tot 29 juni in de crisisopvang ondergebracht?

Antwoord:  Er zijn 150 opvangplekken gecreëerd. Uiteindelijk zijn er ruim 100 opgevangen.

Vraag 2: Zijn alle asielzoekers per 29/30 juni elders ondergebracht?

Antwoord: Ja, sommige zijn zelf naar Ter Apel gegaan en de meesten zijn per 29 juni naar de regio Drenthe gegaan.

Vraag 3: Hoe ziet de bekostiging voor deze noodopvang eruit. Ik heb begrepen dat in eerste instantie de gemeente Rheden de bekostiging van deze noodopvang voor haar rekening neemt. Kunt u dit bevestigen?

Antwoord: De kosten voor de opvanglocatie zijn eerst door de gemeente Rheden betaald.

Vraag 4: Worden de kosten voor de noodopvang doorbelast? Zo ja aan wie/welke instantie/orgaan?

Antwoord: Deze kosten worden verhaald bij het COA. Hiervoor geldt de regeling dat de gemeente 100 euro per asielzoekers per dag ontvangt. Mochten dit de kosten niet dekken, kan er een verzoek worden ingediend voor de meerkosten.

Vraag 5: Bij deze verzoek ik u om een gespecificeerd overzicht van alle kosten voor de noodopvang die door de gemeente Rheden zijn gemaakt c.q. voorgeschoten?

Antwoord: Nog niet alle facturen zijn hiervoor betaald en we zijn nu bezig om het overzicht te maken welke kosten zijn gemaakt. Dit komt weer terug in de jaarrekening.

Vraag 6: Per wanneer heeft (of krijgt) de gemeente Rheden de kosten voor de noodopvang vergoed?

Antwoord: Zodra alle facturen betaald zijn en de kosten inzichtelijk zijn gemaakt, wordt dit bij het COA ingediend.

Vraag 7: Worden alle kosten volledig doorbelast of neemt de gemeente Rheden een deel van de kosten voor haar rekening?

Antwoord: Als niet alle kosten binnen de 100 euro per asielzoekers per dag vallen, zullen we een aanvullend verzoek doen. Zodat alle kosten die gemaakt zijn gedekt worden.

Vraag 9: Indien de gemeente Rheden een deel van de kosten voor de noodopvang voor haar rekening neemt: welke kosten voor welke diensten zijn dit dan en hoe hoog zijn deze kosten?

Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.

Vraag 8: Zijn er daarnaast sowieso kosten voor de noodopvang gemaakt die niet voor vergoeding in aanmerking komen en ten laste komen van de gemeente Rheden?  Welke zijn dit? Hoe hoog zijn deze kosten c.q. schat u die kosten?

Antwoord: Zie antwoord op vraag 7.

                                                              -/-

Kiezersbedrog

De nieuwe Rhedense coalitie bestaat uit de partijen GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, D66 en GPR Burgerbelangen. De VVD, het CDA en de Volkspartij Politiek Rheden belanden daarmee in de oppositie.

In de Regiobode van 8 juni pakt de kersverse coalitie juichend uit met een advertentie over de volle breedte van de krant.  Wij zijn iets minder enthousiast en plaatsen enkele kritische kanttekeningen bij het coalitieakkoord. Zo hebben D66 en GPR Burgerbelangen de kiezer bij de neus genomen over de Posbank.  Samen met de VVD en het CDA  kozen in februari twee van de drie D66-raadsleden en de voltallige fractie van GPR Burgerbelangen voluit en vol overtuiging voor scenario D. In scenario D wordt het doorgaande gemotoriseerd verkeer door het Nationaal Park Veluwezoom in de weekeinden en feestdagen in de maanden april tot en met oktober beperkt. Een rondje Posbank is dan bij elkaar 65 dagen per jaar niet meer mogelijk. Na twee jaar zouden de resultaten worden geëvalueerd alvorens definitieve maatregelen te treffen.

De nieuwe coalitie gaat deze periode nu uitbreiden naar alle weekenden en feestdagen, het hele jaar door, met daarbovenop een beperking van het doorgaande gemotoriseerd verkeer op alle dagen van de maanden juli en augustus. We gaan daarmee van 65 dagen afsluiting naar 175 dagen. Da’s nog eens 110 dagen erbij: een toename met 169%.  Dus bijna de helft van het jaar géén rondje Posbank. En de evaluatie na twee jaar is ook niet zo belangrijk meer want de maatregel wordt zo snel mogelijk ingevoerd. Tja, de drang naar het wethouders pluche is groot. Zo groot dat de draai van D66 en vooral van GPR Burgerbelangen amper twee maanden na de verkiezingen niet anders is uit te leggen dan kiezersbedrog. Voor 169%.

Theo Kooijmans

Volkspartij Politiek Rheden

Vragen over de Stationsomgeving bij het NS Station Rheden

Schriftelijke vragen van de Volkspartij Politiek Rheden over de Stationsomgeving bij het NS Station Rheden

 Datum vraag: 5 mei 2022

Indiener: Theo Kooijmans
Nummer: S22/134

Datum antwoord: 15 juni 2022

Aanleiding: Naar aanleiding van vragen vanuit de bevolking van de gemeente Rheden over de Park & Ride situatie bij het NS Station Rheden.

Vergeleken met de parkeermogelijkheden bij de NS Stations in de dorpen Velp en Dieren zijn de parkeermogelijkheden en met name de Park & Ride mogelijkheden in Rheden erg mager. Ook al zijn er minder stops van treinen in Rheden.

De parkeerplaatsen aan de kant van het perron richting Dieren bestaan uit twee parkeerplaatsen voor invaliden. Voor het overige is er nauwelijks mogelijkheid om dichtbij te parkeren. Er zijn verder nauwelijks Park & Ride mogelijkheden.

Komende vanaf de rotonde Arnhemsestraatweg-Groenestraat is er voor de spoorwegovergang waar het perron richting Arnhem begint is geen mogelijkheid om even te parkeren en passagiers die slecht ter been zijn en/of met koffer uit te laten stappen, laat staan te begeleiden naar het perron.

Vraag 1: Bent u het eens met bovenstaande observatie met betrekking tot de parkeermogelijkheden c.q. Park & Ride situatie bij station Rheden. Zo nee, waarom niet?

Als u het deels wel deels niet met deze observatie eens bent horen wij natuurlijk graag waar u het wel en waar u het niet met ons en waarom wel/niet.

Antwoord: De auto parkeren en verder reizen per trein (Park & Ride) kan goed plaatsvinden op de parkeerplaatsen aan het begin van Steenslag (begin nieuwe wijk Grinthuizen). Hier wordt niet actief naar verwezen, maar deze parkeerplaatsen zijn vaak vrij en voor dit doel uitermate geschikt. Daarbij is voorzien in een directe toegang naar het perron.

Het klopt dat er geen voorzieningen zijn mee ontworpen voor halen en brengen (Kiss & Ride). Het stoppen en direct laten uitstappen van passagiers kan op de rijbaan bij het perron plaatsvinden. Voor het begeleiden van passagiers tot op het perron is parkeren noodzakelijk en dit valt niet onder Kiss & Ride. De Parallelweg of de Doctor Langemeijerweg zijn geschikt voor langsparkeren. Doordat er geen aparte voorzieningen voor Kiss & Ride zijn gemaakt, is die ruimte rondom het perron ten goede gekomen aan groen en verblijfruimte voor voetgangers.

Vraag 2: Bent u bereid om de mogelijkheden voor aanleggen van voldoende parkeermogelijkheden voor korte stops (Park & Ride) voor het per auto ophalen en brengen van treinreizigers aan de zijde van het perron richting Arnhem tussen rotonde Arnhemsestraatweg-Groenestraat nader te onderzoeken?

Antwoord: Er zijn nu fietsstroken in de Groenestraat gekomen en de entree van de Groenestraat en het dorp Rheden heeft een groene en aantrekkelijk uitstraling gekregen. Auto’s die hier gaan parkeren zijn ongewenst en dit kan zelfs gevaar of hinder veroorzaken in de doorstroming van het verkeer. Straatparkeren kan op de wegen in de omgeving van het station plaatsvinden. We doen daarom geen onderzoek hiernaar. 

Vraag 3: Bent u bereid om de mogelijkheden voor het uitbreiden van de parkeermogelijkheden voor het per auto ophalen en brengen van treinreizigers aan de zuidzijde van spoorwegovergang bij het perron richting Dieren nader te onderzoeken?

Antwoord: De Doctor Langemeijerweg en de Parallelweg zijn hiervoor geschikt en deze afweging heeft in het ontwerpproces met onze stakeholders plaatsgevonden. We doen daarom geen nader onderzoek.

Vraag 4: Kunt u ook aangeven hoeveel tijd u nodig heeft een dergelijk onderzoek uit te voeren en wanneer u de resultaten kunt terugkoppelen?

Antwoord: Voor wat betreft het college is dit niet aan de orde. Zie hiervoor de antwoorden bij vraag 1 t/m 3.

Vraag 5: Wilt u naar aanleiding van bovenstaande vragen aangeven wanneer u  antwoorden kunt terugkoppelen?

Antwoord: zie met beantwoording van deze raadsvragen bij vraag 1 t/m 3 

Bijgaand enkele foto’s van de situatie aldaar.

 

     

Coalitieakkoord - Mening Volkspartij Politiek Rheden - raadsvergadering 31 mei 2022

Reactie van de Volkspartij Politiek Rheden op het coalitieakkoord 2022-2026. Deze coalitiebestaat uit de partijen GroenLinks (5 raadszetels), D44 (4 zetels), PvdA (4 zetels). GPR Burgerbelangen (4 zetels) en ChristenUnie (1 zetel). 

De oppositie bestaat in deze raadsperiode uit de VVD (4 zetels), CDA (3 zetels) en de Volkspartij Politiek Rheden (2 zetels)  

Dit coalitieakkoord is besproken in de gemeenteraadsvergadering op 31 mei 2022. Onderstaand de woordbijdrage van de Volkspartij Politiek Rheden zoals deze tijdens de  raadsvergadering door Theo Kooijmans, fractievoorzitter van de Volkspartij Politiek Rheden, is uitgesproken.

------

Voorzitter, voor ons ligt het coalitieakkoord, ik heb er gemengde gevoelens bij, er zitten punten in waar we ons als Volkspartij Politiek Rheden in kunnen vinden maar, en dat zal u niet verbazen, dat geldt niet voor alle voornemens.  .  

De coalitie maakt zich zorgen over de toenemende groep burgers met afstand tot de politiek. Wij delen die bezorgdheid en het is goed te lezen dat de coalitie het vertrouwen van de inwoners in de lokale politiek en de betrokkenheid van inwoners wil vergroten. Het gaat het er ons wel om hoe je dit en bij welke groepen mensen je dat wilt bereiken. Ook de voornemens op de portefeuilles van het sociale domein en volkshuisvesting bevatten elementen die ons aanspreken. 

Echter er zijn ook zaken die ons totaal niet aanspreken.

Zo rept het akkoord van specifieke aandacht voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Ik ben benieuwd wat zij onder die aandacht verstaat en welk nieuw beleid zij hier op wil voeren. Uitgeprocedeerde asielzoekers hebben geen recht op verder verblijf in ons land. Zij dienen ons land te verlaten. Een bed, bad en brood regeling staat daar haaks op en helpt daar niet bij.  

Een ander onderwerp betreft het verder beperken van het “rondje Posbank.” Mede dankzij GPR Burgerbelangen en het grootste deel van D66 werd vóórafgaand aan de verkiezingen door de toenmalig raad besloten tot het beperken van het doorgaand verkeer door het Nationaal Park tot de weekeinden en feestdagen in de maanden april tot en met oktober en een evaluatie naar de effecten daarvan na twee jaar. In het coalitieakkoord staat het voornemen om zo snel mogelijk het aantal dagen uit te breiden naar allen weekeinden en feestdagen. We gaan dus van 65 dagen afsluiting naar 175 dagen, bijna een verdrievoudiging van het aantal dagen waarop het doorgaand verkeer beperkt wordt. En de evaluatie na 2 jaar is kennelijk niet zo belangrijk meer want de maatregel wordt zo snel mogelijk uitgevoerd. Tja, ik kan alleen maar concluderen dat de drang naar het wethouders pluche groot is en dat de draai van D66 en vooral van GPR Burgerbelangen niet anders is uit te leggen dan kiezersbedrog.

Wat me ook opvalt is dat er iets NIET in het akkoord wordt benoemd. Het woord WINDMOLEN is niet terug te vinden. Toeval? Of zijn de windmolens over het hoofd gezien? GPR Burgerbelangen was voorafgaand aan de verkiezingen vierkant tegen de bouw van windmolens. Hoe zal bijvoorbeeld GPR Burgerbelangen hiermee omgaan als de nieuwe wethouder Planet, de heefrHofman,  in de Gelderlander gaat roepen dat we “We door moeten met windenergie” gaat roepen en dit door roeien en ruiten probeert door te zetten .Zoals ie ook in zijn Bronckhorster-periode deed. Desnoods tegen de wil van de bevolking in.  Ik citeer GPR Burgerbelangen even: 

‘We móeten door met windenergie’, zegt wethouder Bronckhorst

Een ander punt betreft de zogenaamde raadsagenda. Volgens de coalitie versterkt de Raadsagenda ons democratisch functioneren en de betrokkenheid van alle partijen. Volgens mij heeft de coalitie de kans om tot zo’n raadsagenda te komen voorbij laten gaan in het formatieproces. Het bleek ons ook dat de kersverse coalitiegenoten het zelf onderling niet eens  konden worden over wat zij onder zo’n agenda verstaan.  We zullen zien. 

De coalitie wil de financiële positie van de gemeente versterken. Prima uitgangspunt hoor maar ik maak we wel zorgen over de manier waarop ze dat wil bereiken en hoe de coalitie haar ambities waar wil maken.  Ze heeft al aangekondigd om in 2023 is de OZB-opbrengst met  6 % (exclusief inflatiecorrectie) te verhogen. Op dit moment beweegt de inflatie zich rond de 10% en naar verwachting zal de WOZ met gemiddeld zo’n 8,5 % à 9% stijgen. Als je dit omrekent stijgt de OZB van rond 300 euro in 2022 naar 380 euro in 2023. Goed voor een kleine twee miljoen euro extra in de gemeentekas die uit de portemonnee van de Rhedense burgers wordt gewrongen. Burgers die het zonder dit soort maatregelen al moeilijk genoeg hebben met de superinflatie en torenhoge energienota’s.

Nog een opmerkelijke zin uit het akkoord: “Bij rijksbeleid en maatregelen met negatieve financiële consequenties voor onze gemeente, stellen wij ons steviger op om deze negatieve consequenties te voorkomen en te herstellen.” Ik ben reuze benieuw hoe deze coalitie de gierige Haagse krentenpikkers aan gaat pakken.  Pas op Den Haag. Rheden komt jullie even de oren wassen. Kom maar gouw over de brug met die poen!

Ach ja, alles is relatief. Dankzij het afhaken van de SP konden GroenLinks en PvdA flink extra scoren bij de verkiezingen. En er is sprake van een zekere paradox waarvoor ik deels de hand in eigen boezem moet steken. Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, kregen met 1380 stemmen twee zetels in de gemeenteraad. Dat zijn twee keer zoveel stemmen als de 680 stemmen die GroenLinks er bij kreeg. De toewijzing van restzetels bezorgde GroenLinks nog ’n zetel extra. Dus die 680 stemmen winst van  GroenLinks tikten nog eens extra flink door en waren uiteindelijk goed voor twee zetels,  net zoveel als de twee zetels die wij met onze 1380 stemmen winst kregen. Een deel van onze stemmen komt wellicht van de SP maar een aantal stemmen zeker ook van de VVD en het CDA waardoor deze partijen verzwakt uit de verkiezingen kwamen en zetels moesten inleveren. Door dit alles kon GroenLinks zich tot overwinnaar kronen wat dan weer geleid heeft tot deze coalitie, dit coalitieakkoord en mijn commentaar daarop. 

Theo Kooijmans