Heil Caesar

Door: Adriaan Dolk

De uitslag van de recente verkiezing in Nederland van de vertegenwoordigers in het Europese parlement doet het nodige stof opwaaien. Triomf bij de grote winnaar, vertwijfeling bij de grote verliezer en alles wat er tussen denkbaar is bij de overige partijen.

Waar mogelijk worden die resultaten, naar dubieus politiek gebruik, door de eigen partij triomfantelijk als een overwinning naar buiten gebracht. Volgens de CDA ontbreekt bij de uitslag van deze verkiezingen een duidelijke relatie met de landelijke politiek. Maar waarom dan wel de parmantige en niet ter zake doende melding aan de kiezer: “We zijn toch maar de grootste partij gebleven.”? Onderwijl is deze partij in het Europees parlement (736 zetels) teruggevallen van zeven naar vijf zetels.

De PvdA, terug van zeven naar drie zetels, steekt hand in eigen boezem en “heeft over Europa een te genuanceerd verhaal verteld en heeft dat niet goed uitgelegd aan de kiezer”. Drogredenen lijkt mij, maar u kunt daarvoor terecht bij de politieke analyses die dezer dagen in de media in ruime mate voorhanden zijn.

Hetgeen mij werkelijk benauwd is het “onversneden PVV geluid” van de nieuwe Caesar en de daadkracht die hij zegt te zullen gaan tonen.
Onder vergelijkbare omstandigheden waren in het Duitsland van de jaren dertig vergelijkbare geluiden te beluisteren.

In het ”debat” tussen de fractieleiders aan het einde van de verkiezingsdag op TV werd de bijdrage van de PVV leider aan het functioneren van onze democratie schrikbarend duidelijk. Vooral niemand laten uitspreken en dan er dwars doorheen rammen met allerlei oneliners. Waar of niet waar, dat dondert niet, als zijn opponent maar niet verstaanbaar is. De haren rijzen je te berge bij de gedachte dat een dergelijk sujet enige invloed zou kunnen uitoefenen. Met nadruk verdedigt hij dat wat de PVV betreft het Marokkaans tuig in de knieën mag worden geschoten, maar wel binnen de grenzen van de wet natuurlijk. Bij zijn voorspelling dat het echte momentum voor zijn partij nog moet komen zie je in gedachten de knokploegen al om de hoek gereed staan. Zo’n proces met een nieuwe sterke man aan het roer moet vaak z’n eigen dynamiek nog vinden.

Adriaan Dolk, Dieren

Symposium Platform Leefmilieu Noordtak (1) - De overheid

De presentaties op het symposium van het Platform Leefmilieu Noordtak (woensdag 3 juni) zorgden voor genoeg stof tot nadenken.

De eerste presentatie werd verzorgd door dhr. Bert Kingma, projectleider bij het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Hij lichtte de aanwezigen in over de stand van zaken van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer (PHS). Dit programma beoogt een intensief gebruik van de bestaande spoorlijnen voor zowel het reizigers- als het goederenvervoer .

Het PHS is in de fase van de plannenmakerij waarin een reeks varianten voor gebruik van het Nederlandse spoor worden uitgewerkt. Alles hangt met elkaar samen maar voor ons zijn vooral de effecten van die varianten op de IJssellijn tussen Arnhem en Zutphen van belang. In het jaar 2015 zal de IJssellijn worden belast met ca. 21 goederentreinen. De destijds door de toenmalige minister Netelenbos gedane toezegging van Netelenbos (max. 21 goederentreinen over de IJssellijn) wordt nu echter afgedaan als een prognose. En dat van die 21 treinen moet ik nog zien.

Ik hoorde enkele aanwezige politici (ook uit Rheden) al opmerkingen maken in de trant van “Oooh, is dat alles?” maar die hebben het toch nog niet helemaal in het snotje. Het PHS is geënt op het vervoer in het jaar 2020 en dan komt er een heel ander scenario naar voren. Ik moest er overigens wel heel expliciet naar vragen en ik kreeg slechts schoorvoetend antwoord.

Afhankelijk van de te kiezen varianten (spreiden of bundelen) zal het aantal goederentreinen sterk oplopen. Bij de variant “spreiden” worden 2 treinpaden over de IJssellijn vrijgemaakt voor het goederenvervoer. Dat betekent dat er per richting ruimte wordt gemaakt voor 2 x 18 treinen per dag = 2 (goederenpaden) x 2 (richtingen) x 18 (treinen) = 72 goederentreinen. In de variant “bundelen” zijn 3 treinpaden voorzien. Dat is helmaal een horrorscenario want dan is er ruimte voor maximaal 3 x 2 x 18 = 108 treinen. Dat wil nog niet zeggen dat er dan ook werkelijk zoveel treinen per dag zullen passeren maar de capaciteit is er dan. De bezetting van de IJselllijn hangt af van een aantal variabelen. De belangrijkste zijn het aanbod van de vervoerders en de capaciteit van de Betuwelijn. De aansluiting op de Betuwelijn in Duitsland is nog steeds niet geregeld en als het goederenvervoer maar mondjesmaat via de route Zevenaar – Oberhausen kan dan worden de sporen via Venlo en Oldenzaal (naar Oldenzaal komt dan een groot deel over de IJssellijn) extra belast. Bovendien zal niet al het goederenvervoer via de Betuwelijn kunnen lopen. Zodra die vol bezet is (max. 160 treinen per dag) zullen goederentreinen alternatieve routes moeten kiezen. Voor de goede orde: er is ook nog een “nulvariant”. Dan blijft het bij die 21 goederentreinen. Maar dat wonder zie ik echt niet gebeuren.
Onderstaand de visualisatie van de varianten “spreiden” en “bundelen”

Klik op de afbeelding om te vergroten


Tussendoor werd er stevig gediscussieerd. Daaruit bleek dat de Noordtak leeft. De in ruime getale opgekomen vertegenwoordigers van bewoners- en belangengroeperingen lieten zien dat zij een schat aan expertise en ervaring in huis hebben als het om het spoorvervoer en het leefmilieu langs het spoor gaat.
Onderstaand de planning voor de PHS.

Klik op de afbeelding om te vergroten


We zitten in de fasen “Kosten ramingen en risicoanalyses”, “Externe effecten” die als invoer dienen voor de Maatschappelijke Kosten en Baten Analyse (MKBA). De lokale en regionale overheden zijn inmiddels via de provincies ook al betrokken. Daarna vindt de besluitvorming door de minister en de landelijke politiek plaats.

De op het symposium aanwezige bestuurders en politici lieten, althans in woorden, blijken dat zij de belangengroeperingen serieus nemen. Om dat waar te maken dienen zij de belangengroeperingen nu echter ook aan tafel te nodigen. Dat moet dan wel op korte termijn, vóór dat de landelijke politiek een besluit neemt. NU IS HET MOMENT. NIET WACHTEN TOTDAT DAT BESLUIT IS GENOMEN. Als een politiek besluit eenmaal genomen is dan lopen we weer achter de feiten aan. De ervaring leert dat de Ontwerp Tracébesluiten (die pas ná het politiek besluit aan de orde zijn) alleen marginaal gewijzigd kunnen en zullen worden.
DUS BESTUUR EN POLITIEK WAAR BLIJVEN DE UITNODIGINGEN VOOR SERIEUS OVERLEG?

Onderstaand de volledige presentatie van dhr. Kingma.
Klik op een afbeelding om te vergroten














U kunt de presentatie ook als diavoorstelling afspelen.

Klik daarvoor eerst op onderstaande afbeelding. U gaat dan naar het presentatie-album.
Klik daarna in het album op de knop "Diavoorstelling" om de presentatie af te spelen.

U kunt de presentatie volledig zelf besturen. Beweeg daarvoor de muis naar de onderzijde van het scherm waar u zelf bepaalt hoe u door de voorstelling wilt gaan: snelller, langzamer, stilzetten, terug of vooruit. U eindigt de voorstelling door op X te klikken.

Symposium Platform Leefmilieu Noordtak - Presentatie dhr. Bert Kingma - Minsterie V&W

Vrouwen in de raad revisited

PvdA-raadslid Heleen Denie is de aanvankelijke initiatiefneemster van “Meer vrouwen in de raad”. Onlangs kreeg ik een mailtje van haar waarin ze vroeg waar het commentaar bleef dat zij geleverd had op mijn artikel Geitenwollensokkenpolitiek. Ze schreef er fijntjes bij dat ze er niet van uitging dat ik het van de site heb geweerd.

Het staat natuurlijk gewoon op de weblog maar ja, Heleen had blijkbaar toch wat moeite het terug te vinden. Empatisch als ik ben heb ik haar maar snel even een linkje gestuurd.

Ze mailde me ook haar betoog dat ze in de raadsvergadering had gehouden. Mijn enige bezwaar tegen dit verhaal is en blijft dat er gemeenschapsgeld voor wordt gebruikt. Inmiddels is het voorstel aangenomen. In tegenstelling tot wat Denie veronderstelde heeft niet alleen de SP tegengestemd maar ook de heren van het CDA vonden het maar niks. Bovendien had het CDA de kandidaatstelling voor de raadsverkiezingen al gesloten dus daar is voor de vrouwen geen eer meer te behalen.

Klik op de afbeelding om te vergroten.
Onderstaand haar betoog. Het verslag van Suzanne de Lijser in het Streekjournaal is eveneens bijgevoegd. Hebben de raadsvrouwen toch maximaal de aandacht op deze weblog gekregen zou ik denken. Eens kijken hoeveel vrouwen er volgend jaar in de raad komen.

----
Voorzitter, leden van de raad en belangstellenden,

We hebben een heel omstreden voorstel voor ons liggen: een budget om meer vrouwen in de raad te kunnen promoten.

In deze raad zijn 8 van de 27 raadszetels bezet door een vrouw. Dat is amper 30%.
Deze ondervertegenwoordiging van vrouwen in de Rhedense raad is niet uniek. Het is een beeld dat je overal in de samenleving terugziet: op leidinggevende posities, in besturen, raden van toezicht, raden van commissarissen. En dat is jammer en niet nodig. Het komt de besluitvorming en de effectiviteit van besturen niet ten goede, maar is ook democratisch niet goed: het geeft geen goed beeld van de bevolkingssamenstelling.

In alle partijen – afgezien van de SP- leeft de wens dat beter te doen. Het initiatief van de vrouwen in Gemeentebelangen, VVD en PvdA werd ook onmiddellijk ondersteund vanuit het CDA, GL en CU. De SP liet weten wel sympathiek te staan tov deze actie, maar geen behoefte te hebben aan actieve ondersteuning. Meer vrouwen: niet echt een revolutionaire gedachte: Het ministerie van SoZa startte eerder al zo’n actie, Ivo Opstelten deed dat in R’dam, Onze commissaris van de Koningin zet zich in voor meer vrouwen in de politiek, Neelie Kroes haar houding is bekend en ons initiatief past in de breed gedragen gedachte dat een beter evenwicht tussen mannen en vrouwen leidt tot beter beleid.

Het verbaasde ons dan ook zeer dat het voorstel € 2000 uit te trekken voor deze campagne zoveel beroering wekte. Het is geen nieuwe feministische golf; de doelstelling is zeer bescheiden (bij de komende verkiezingen in elk geval van 30 naar 40% vrouwen in de raad) en we hanteren hele simpele middelen als een website, folders en een persoonlijke benadering van kwaliteitsvrouwen.

Niet omdat we denken dat mannen dat niet goed doen, maar omdat we denken dat vrouwen dat óók goed kunnen. We zien dat mannen zich altijd vol zelfvertrouwen melden voor het gemeentebestuur; vrouwen hebben een steuntje in de rug nodig: de verzekering dat zij dat ook kunnen en daarmee ook iets bijdragen aan deze samenleving.

Politiek actief worden ligt voor vrouwen niet voor de hand: ze werken steeds vaker en steeds langer buiten de deur; worden geacht ambities te hebben, hebben de zorg voor partner, kinderen en het huishouden (nog steeds voor 70%), moeten aan sport doen, we willen dat ze mantelzorgen en gezellig zijn. Politiek is dan niet het eerste waar vrouwen aan denken.

Als vrouwen in de raad willen we overbrengen dat de inbreng van vrouwen gewenst is, dat die er toe doet en dat een gelijke vertegenwoordiging leidt tot aantoonbaar beter beleid.

Kortom: een zaak van algemeen belang. Op grond van dit algemeen belang spreken we ook het raadsbudget aan. Dit budget werd op 12 nov. 2002 met algemene stemmen vastgesteld op basis van een CDA-motie. In dat raadbudget zit een emancipatiecomponent. De zeer bescheiden bijdrage uit dit budget is ook een erkenning dat de raad deelname van meer vrouwen ziet als een zinvolle zaak van algemeen belang.

En, tot slot, hoewel het een initiatief is vanuit de raad, vernemen we graag de zienswijze van het College in deze.
-------
In haar mail voegt Heleen Denie daar nog aan toe:

Ik heb in de informatieavond ook gevraagd waarom € 35000 voor een onderzoek naar een afrit van de Beemd wel in het algemeen belang is en er geen woord over valt terwijl hier de commotie redelijk maximaal over is. Afgezien van twee tegenstemmen van de SP en twee tegenstemmen van de CDA-heren hebben we kennelijk toch kunnen overtuigen. Ook het college, m.u.v. Jansen. En daar kunnen we mee leven.

Die Jansen toch! Gaat zomaar in tegen het gegrabbel van de raadsvrouwen in de gemeenteschatkist! Erg vrouwonvriendelijk Jan! Hoe haal je 't in je hoofd.

Smet op integriteit verkiezingsproces

In de Gelderlander van zaterdag 6 juni schrijft hoofdredacteur Kees Pijnappels over de chaotische telprocedure op het stembureau bij het stemlokaal op het Nijmeegse station. “Zo’n beetje iedereen die in de buurt was mocht meetellen. Niet alleen ‘ambtenaren in functie’maar ook doodgewone omstanders, inclusief onze verslaggever. Nou is hij te goeder trouw maar eventuele snode plannen had hij zonder moeite kunnen uitvoeren.”

Dit kan nog wel eens een staartje krijgen want hiermee is de wet overtreden. Omstanders mogen NIET meehelpen met de werkzaamheden van het stembureau en al helemaal niet met het tellen van de stemmen. Juist om te voorkomen dat er gesjoemeld wordt. Als er iemand is die bezwaren tegen deze gang van zaken aantekent dan moeten die stemmen worden overgeteld en als dat niet meer mogelijk is dan kan de Nijmeegse verkiezingsuitslag wel eens geheel of gedeeltelijk ongeldig worden verklaard.

Afgelopen donderdag was ik zelf lid van een stembureau. Dat het tellen van de stembiljetten een inspannend en langdurig karwei is weet ik dus uit ondervinding. Dat neemt niet weg dat er nauwkeurig en nauwgezet met die telling moet worden omgegaan en het is geen excuus om daarvoor dan maar de hulp van toevallige omstanders in te roepen. De juistheid van de verkiezingsuitslag en het correct verlopen van het democratische proces dient boven elke twijfel verheven te zijn.

De verslaggever van de Gelderlander was toevallig aanwezig in dit stemlokaal. Dat doet mij vermoeden dat ook op andere stembureaus dingen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen. Nu ontstaat terecht het idee dat er gesjoemeld kan worden. Het zou mij niet verbazen als dat ook daadwerkelijk is gebeurd. Extra waarborgen voor het correct verlopen van het verkiezingsproces zijn bij volgende verkiezingen dan ook geen overbodige luxe.

De voorzitter en de andere leden van het betreffende Nijmeegse stembureau hebben met hun dubieuze handelswijze een ferme tik op hun vingers verdiend. Zij hebben het vertrouwen in de democratie geschaad.

Rechtse directe van de PVV en liberale heupworp van D66

Van ’s morgens 7 uur tot na 11 uur ’s avonds is ’n lange ruk op een stembureau. We waren met z’n vijven en zolang de stembussen open zijn (tussen 7:30 en 21:00 uur) is een bureaubezetting van drie mensen nodig. Dus af en toe was er ruimte voor ’n pauze. Ik heb me voornamelijk beziggehouden met het paraferen en turven van de stempassen en het controleren van een juiste gang van zaken rond de stemhokjes en de stembus.

Daarna kwam nog het zwaarste deel, het tellen van de stempassen, volmachten, ingenomen stempassen, de stembiljettten en de stemmen per partij cq kandidaten. ’n Nauwkeurig karwei want alles moet kloppen. Inspannend werk in een inmiddels tot tropische temperaturen verwarmd stemlokaal. Alles cijfers en tellingen moeten op elkaar aansluiten en we zijn er met z’n vijven ’n dikke anderhalf uur druk mee geweest. Vooral het controleren, uitzoeken en tellen van de stemmen kostte veel tijd. Eerst werd de stembus geleegd en alle stembiljetten uitgevouwd en gecontroleerd op ongeldige en blanco stemmen . Vervolgens werden de stemmen per lijst gesorteerd (we hadden op de vloer voor iedere lijst een cijfer geplakt).

Daarna werden de stemmen per lijst geteld. Vervolgens werden alle stemmen voor kandidaat nummer 1 (het overgrote deel van de stemmen) geteld en apart de voorkeurstemmen op kandidaten op een lagere plaats op de lijst waarbij een en ander nog eens werd gecontroleerd. Uiteindelijk klopte alles, konden we inpakken en alles afleveren op het gemeentehuis waar nog enkele controles (proces-verbaal, materialen) werden uitgevoerd. Met stemcomputers ging het toch ’n stuk eenvoudiger, makkelijker en sneller, minder inspannend. Die twee uur telgymnastiek was natuurlijk wel weer beter voor de conditie.

En we hebben best plezier gehad, stembureauhumor noemde ik ‘t. Vooral op de stillere momenten. ’n Plezierig team.

Wat me opviel was dat de kiezers goed voorbereid hun stem kwamen uitbrengen. Het was de eerste keer dat legitimatie verplicht was. We hebben maar enkele mensen moeten weigeren omdat ze zich niet konden legitimeren of die we om andere redenen moesten afwijzen.

Ik had stellig de indruk dat het wel meeviel met het aantal mensen dat kwam stemmen. Achteraf gezien viel de totale opkomst toch tegen. Die lag enkele procenten lager dan bij de vorige euroverkiezingen. Eigenlijk heb ik weinig begrip voor mensen die zich er vanaf maken met “ze doen maar” of “het interesseert me niet”. Of je nu voor of tegen “Europa”bent, Europa heeft veel invloed op Nederland en de Nederlandse burgers en dat wordt alleen maar meer.

Onderstaand de (voorlopige) verkiezingsuitslag van de euro-verkiezingen in Rheden.
Klik op de afbeelding om te vergroten (bron: website gem. Rheden)


Het succes van de PVV en het verlies van het CDA en de PvdA had ik wel verwacht. Opmerkelijk, In Rotterdam en Den Haag is de PVV zelfs de grootste partij.

De ijzersterke revival van D66 had ik lager geschat. ’n Prima resultaat voor D66 en ’n felicitatie waard. Als het om gemeenteraadsverkiezingen zou gaan dan komt D66 ná het CDA, de PvdA en de PVV (als die zou meedoen) op de vierde plaats, zelfs voor de VVD. D66 zou goed zijn voor 3 en mogelijk zelfs 4 raadszetels. De verschillen tussen de partijen zijn ook niet zo groot.

In diverse soms zeer grote plaatsen zoals bijv. Amsterdam, Utrecht en Arnhem zou D66 zelfs de grootste partij worden. Ziet er goed uit voor de Democraten.

Dat worden, zoals het er nu naar uitziet, volgend jaar interessante raadsverkiezingen. Eens kijken wat de PvdA, het CDA en de VVD hier het komende jaar tegenover gaan stellen.

Gebruik uw democratisch recht! Kom vandaag stemmen!

U gaat vandaag toch ook stemmen voor het Europees parlement!?



Maak gebuik van u democratisch recht!

Vergeet niet om uw stempas en een geldig identiteitsbewijs mee te nemen.


Ik heb vandaag ook zitting in een stembureau. Dus misschien mag ik ook u verwelkomen.
Laat uw stem niet verloren gaan!

Succesvol symposium Platform Leefmilieu Noordtak

Het symposium dat door het Platform Leefmilieu Noordtak was georganiseerd werd een doorslaand succes. De opkomst overtrof alle verwachtingen. Het doel van het symposium was bewustwording en aandacht voor de ontwikkelingen op en rond de Noordtak, het spoor tussen Elst (GLD) en Oldenzaal. De IJssellijn, het spoor tussen Arnhem en Zutphen, maakt deel uit van deze Noordtak. In het kader van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer en het Basisnet Spoor (spoorgoederenvervoer gevaarlijke stoffen) worden op dit moment plannen ontwikkeld voor een intensiever gebruik van het Nederlandse spoor en ook de IJssellijn zal zijn deel krijgen.

Het Platform Leefmilieu Noordtak is een samenwerkingsverband van een groot aantal belangengroeperingen langs de IJssellijn die opkomen voor het leefmilieu van de omwonenden. Het platform is voortgekomen uit contacten tussen de “Rhedense” spoorgroepen Geen Noordtak Velp, RONA en TAK en Arnhemse belangengroepen rond het spoor.

De doelgroepen van het symposium bestonden uit bestuurders en politici van gemeenten en provincies langs de gehele Noordtak en belangengroeperingen. De ruim 90 aanwezigen werden uitgebreid voorgelicht door de genodigde sprekers. De daaraan gekoppelde discussies maakten wel helder dat er nog heel wat te doen is. De boodschap van het organiserende platform is duidelijk: wij willen meepraten over de plannen vóórdat deze in beton zijn gegoten en wij willen graag dat bewoners, bestuurders en politici samen optrekken om het leefmilieu maximaal te sparen en zo mogelijk te verbeteren.

Betrek de bewoners bij alle plannenmakerij. Bij die bewoners zit een schat aan expertise en ideeën. Gooi dat niet in de prullenmand.

De basis is gelegd. De handreiking van de bewoners naar de overheid en de politiek is gedaan.

De presentaties van het symposium worden een dezer dagen op deze weblog gepubliceerd.

Onderstaand een fotoimpressie van de middag.

Klik op een afbeelding om te vergroten.

Symposium Platform Leefmilieu Noordtak: morgen, woensdag 3 juni

Het Platform Sporen in Arnhem (SIA) stelde vorig jaar bij monde van Bert Lof voor om een goederenspoor aan te leggen dat vanaf de Betuweroute om de zuidkant van Arnhem en Velp heen loopt om tussen Velp en Rheden aan te sluiten op de IJssellijn(1).

(1) IJssellijn is de benaming voor het spoor tusssen Arnhem en Zwolle

Dat was in oktober 2008 voor mij aanleiding om namens Geen Noordtak Velp contact met SIA te zoeken. Ook RONA (2) en TAK (3) sloten zich daarbij aan. Uiteindelijk heeft dit geresulteerd in de oprichting van het Platform Leefmilieu Noordtak waarin genoemde organisaties met elkaar overleggen over spooronderwerpen in onze regio.

(2) RONA = Regionaal Overleg Noordelijke Aftakking, een platform voor werkgroepen en belangengroepen langs de Noordtak tussen Elst en Almelo.
(3) TAK = Tijdelijke Aftakking Katastrofaal, een samenwerkingsverband van belangengroeperingen in de gemeente Rheden.

Morgen, 3 juni, organiseert het Platform Leefmilieu Noordtak in Hotel Haarhuis aan het Stationsplein in Arnhem (aanvang 12:30 uur)een symposium over dit onderwerp. De plannen tot intensivering van zowel het goederenvervoer (tot 70 goederentreinen per dag) als het reizigersvervoer (verdubbeling aantal treinen) hangen als donkere wolken boven de dorpen en steden langs de IJssellijn. Uitgangspunt is dat het leefmilieu langs de IJssellijn maximaal wordt beschermd tegen de gevolgen van dit voorgenomen intensieve gebruik.

Het doel van het symposium is het creëren van bewustwording bij lokale en regionale overheden en politici en belangengroeperingen. In de gemeente Rheden lukt dat al aardig door de acties van Geen Noordtak Velp. De politiek is door ons geïnformeerd en weet wat onze gemeente te wachten staat.

Voor alle duidelijkheid. Het symposium is niet gericht tégen de overheid. Wij proberen juist zoveel mogelijk steun en aandacht voor het leefmilieu langs het spoor te krijgen en samen te werken met die overheden. Het symposium is dan ook tot stand gekomen door samenwerking tussen de belangengroepen en overheden en wordt mede mogelijk gemaakt door de gemeente Arnhem en de Stadsregio Arnhem – Nijmegen die evenals Geen Noordtak Velp en de Stichting Geluidshinder Arnhem-West hebben bijgedragen in de kosten. Het Comité van Aanbeveling bestaat uit wethouders van de gemeenten Overbetuwe, Arnhem en Almelo. De wethouder van Overbetuwe is bovendien bestuurslid van de Stadsregio.

Onderstaand de volledige uitnodiging voor het symposium. Mochten er nog geïnteresseerde leden van belangengroeperingen, politici, pers of anderszins geïnteresseerden zijn dan kunnen zij zich opgeven via leefmilieu.noordtak@gmail.com
===================

Uitnodiging Symposium

3 juni in Hotel Haarhuis, Arnhem


Aan:
• Statenleden van de provincies Gelderland en Overijssel
• Regiobestuurders van de regio Twente, de Stedendriehoek en de Stadsregio Arnhem - Nijmegen
• Raadsleden van de gemeenten langs de Noordtak
• Colleges van Burgemeester en Wethouders langs de Noordtak
• Gelderse en Overijsselse leden van de Tweede Kamer
• Belangenverenigingen van bewoners langs het spoor

-Wat is de rijksoverheid van plan met de Noordtak ?
-Wat ziet de goederenvervoerder in de Noordtak ?
-Wat betekent dat voor het leefmilieu voor omwonenden ?
-Welke plannen zijn er te bedenken voor de HSL-Zuid ?

Verschenen documenten

Het was september 1999 dat Minister Netelenbos de plannen voor een nieuwe Noord- Oostelijke verbinding van de Betuweroute naar Noord- en Oost Nederland introk. 21 goederentreinen konden wel over het bestaande spoor. Alleen overdag.

Het was september 2008 dat Minister Eurlings het “Initiatiefdocument Planstudie Toekomstvaste Routering Spoorgoederenvervoer” publiceerde, waarin aangekondigd wordt dat er 70 goederentreinen per dag over de Noordtak Arnhem – Deventer rijden en wat minder over de Noordtak Deventer – Oldenzaal. Dag en nacht.

Het was september 2007 dat ProRail “Het capaciteitsvergrotingsplan Zutphen – Hengelo” liet uitkomen. De aanbeveling was dit traject niet te gebruiken voor meer dan 4 goederentreinen per dag. In het hierboven aangeduide Initiatiefdocument wordt de mogelijkheid geopperd van 2 treinpaden per uur.

Het was november 2007 dat ProRail kwam met de “Landelijke Markt- en Capaciteitsanalyse Spoor”, waarin aangekondigd wordt dat er 4 sprinters per uur bijkomen tussen Arnhem en Zutphen. Alleen overdag en in de avond.

Het was 2008, dat de “Tussenstand concept - ontwerp basisnet spoor” uitkwam. De route Arnhem – Deventer – Zwolle zal gaan behoren tot categorie 2 van het basisnet spoor. Bij categorie 2 kunnen treinen rijden met gevaarlijke stoffen. Bebouwing moet worden aangepast. Na vaststellen van de “Vaste Routering Goederenvervoer” wordt het basisnet spoor bepaald.

Het zijn geen vaste plannen, maar wel bedreigingen voor het leefmilieu langs het spoor. Het kunnen vaste plannen worden. Bij het maken van de plannen kun je makkelijker bijsturen dan wanneer de plannen klaar zijn.

Het is daarom dat wij statenleden van Gelderland en Overijssel, raadsleden van de gemeenten langs de Noordtak, bestuurders van de Stadsregio Arnhem – Nijmegen, de Stedendriehoek en de regio Twente uitnodigen voor een symposium over de Noordtak op woensdag 3 juni 2009, vanaf 12.30 tot 16.30 uur in Hotel Haarhuis, Stationsplein 1, 6811 KG Arnhem tegenover het Centraal Station van Arnhem.

Onze ambitie

Uit “Verschenen documenten” blijkt o.m. de ambitie van de minister Eurlings: een jaarlijkse, sterke toename van personen- en goederenvervoer.

Onze ambitie is: Meer vervoer per spoor mag men niet tegenhouden. De bewoners langs het spoor van de Noordtak accepteren die groei. Voorwaarde is wel: een verbetering van het leefmilieu en de externe veiligheid rondom dat spoor.

Het is daarom dat wij statenleden, regiobestuurders, gemeenteraadsleden, colleges van Gedeputeerde Staten, colleges van Burgemeester en Wethouders, leden van de Tweede Kamer uit Gelderland en Overijssel en belangengroepen van bewoners langs de Noordtak uitnodigen voor het symposium.

Programma

12.30 uur: Ontvangst, uitdelen badges, syllabus. Eventueel alsnog inschrijven

13.30 uur: Opening door dagvoorzitter Bob Roelofs.

13.35 uur: Mogelijke ontwikkelingen in personen- en goederenvervoer.
Wat betekent dat voor de Noordtak? En na 2020?
Bert Kingma van ministerie VenW.

14.05 uur: De visie van een goederenvervoerder of gebruiker van het spoor.
Peer van Gemert van Raillion.

14.35 uur: Pauze

14.55 uur: Ik ben bewoner langs of vlakbij het spoor. Wat betekenen die plannen voor ons?
Spreker: Bert Lof , omwonende.

15.25 uur: Infrastructurele oplossingen.
Spreker: Willem Bos.
Zijn plannen de HSL-zuid ook langs Den Haag te leiden zijn besproken in de Tweede Kamer.

15.55 uur: Discussie.

16.25 uur: Sluiting door de dagvoorzitter.

16.50 uur: Een drankje

Comité van aanbeveling
Dhr. Jan Walraven, wethouder van de gemeente Overbetuwe, bestuurslid van de Stadsregio Arnhem – Nijmegen.
Dhr. Roeland Kreeft, wethouder van de gemeente Arnhem
Dhr. Anton Sjoers, wethouder van de gemeente Almelo

Het symposium is mede mogelijk gemaakt door
• Stadsregio Arnhem – Nijmegen
• Gemeente Arnhem
• Geen Noordtak Velp
• Stichting Geluidhinder Arnhem West
 
U kunt zich aanmelden per email bij:leefmilieu.noordtak@gmail.com

Naam:
• Statenlid van ……………………………………………..
• Lid van de Tweede Kamer ……………………………….
• Gemeenteraadslid van …………………………………….
• Bestuurder van ……………………………………………
• Lid van de belangenvereniging/ werkgroep …………

Riviersteen finito. Nu Nimmer Dor nog!

Ik heb de afgelopen weken niets meegekregen van de lokale Rhedense politiek. Het is voor mij dan ook een aangename verrassing dat de VVD een streep wil halen door woningbouw op Riviersteen. Ben ik effe weg en dan haalt de VVD zo'n streek uit! Dat gaat zo maar niet! Mag ik er ook nog wat over zeggen?

Een prima besluit van fractievoorzitter Ronald Haverkamp en de zijnen. Met het besluit om niet langer de woningbouw op Riviersteen te steunen zet de VVD het Steegse kippenhok opnieuw op stelten. VVD-fractievoorzitter Haverkamp en de zijnen trekken zich steeds minder aan van hun coalitiegenoten. Ik ben benieuwd hoe lang deze coalitie het nog volhoudt. De PvdA wordt keer op keer door de VVD gepasseerd. Dat begon al eerder. Denk aan de openbreken van de woningbouwafspraken, het akkefietje met de “ontwikkelingshulp” voor Breede River of de plannen voor Velp-Zuid waar de coalitie al bijna op ontplofte.

Een internet-enquête heeft de VVD uiteindelijk over de streep getrokken maar in maart liet een hele serie insprekers in de raadsvergadering al zien dat de Rhedense bevolking niet zit te wachten op een dergelijk plan. Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik vind de opstelling van GroenLinks lachwekkend en vooral getuigen van gebrek aan moed. Nu zegt GroenLinks al de hele tijd tegen de plannen te zijn geweest. Eerder wrong GroenLinks zich nog in allerlei bochten om de steun voor Riviersteen te rechtvaardigen. Waarom heeft die partij zich dan niet eerder tegen die plannen gekeerd?

Ik ben erg benieuwd hoe de verhoudingen binnen de coalitie zich gaan ontwikkelen. Durft de VVD de stekker uit deze coalitie te trekken? De VVD zou samen met het CDA en Gemeentebelangen een krappe meerderheid voor een nieuw college kunnen vormen. En laat de PvdA zich dit allemaal welgevallen? De PvdA is zoals we weten uiterst plooibaar maar die partij zal zich toch ook ’n keer willen laten zien. Dat worden nog aangename maanden voor de Steeg-watchers.

De VVD laat zien dat zij bereid is naar de bevolking te luisteren. Ook op andere gebieden manifesteert deze partij zich steeds beter. Zij heeft tot nu toe ook woord gehouden als het gaat om steun voor de leefbaarheid langs de spoorlijn. Daarin toont zij zich zeer actief. Waarvoor uiteraard mijn dank.

De lokale VVD is met deze actie wederom gestegen in mijn achting. Ik ben bijna helemaal tevreden. Er is nog één puntje van aandacht. Dat zijn de plannen voor Nimmer Dor. Kijk daar ook eens kritisch naar en toon ook daar de moed om het standpunt te herzien. Een enquête kan hier net als bij Riversteen uitkomst brengen. Uit de eerste plannen blijkt een veel kleinschaliger opzet. Ook Soerens belang is daarover intern verdeeld zoals blijkt uit het artikel van Suzan de Lijser in het Streekjournaal (zie onder). Sla opnieuw toe Ronald! Anders komt GroenLinks er mee. Tenminste…als die partij nu eens echt durft te zeggen waar het (volgens haar) op staat.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Toscane

Ben er weer. Voor de mensen die zich afvroegen waar ik uithing. Ik heb 'n paar weken genoten van een prachtige vakantie in Toscane.

Klik op onderstaande afbeelding om naar de presentatie te gaan en klik dan op de knop "Diavoorstelling" om de presentatie af te spelen.

U kunt de presentatie volledig zelf besturen. Beweeg daarvoor de muis naar de onderzijde van het scherm waar u zelf bepaalt hoe u door de voorstelling wilt gaan: snelller, langzamer, stilzetten, terug of vooruit. U eindigt de voorstelling door op X te klikken.

Toscane

Tot gauw

Beste lezers. De komende weken ga ik iets anders doen. De blog wordt in die periode niet bijgewerkt. Daarna ben ik weer online. Stuur intussen uw bijdragen in. Ze komen aan bod als ik de draad weer oppak.

"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

De afgelopen weken heb ik nogal wat aandacht aan de Rhedense Woonvisie 2009-2013 geschonken. Daaruit blijkt dat er nogal wat op die “visie” valt af te dingen.

Van een echte visie is geen sprake. Bovendien wordt de bevolking én de gemeenteraad weer eens om de tuin geleid.

De “linkse” PvdA-wethouder Kuiper maakt duidelijk dat hij geen boodschap heeft aan het minder bedeelde deel van de Rhedense bevolking. Wachttijden en betaalbaarheid zijn geen argumenten meer om in te zetten op sociale woningbouw en goedkope woningen.

Nee, het toverwoord is nu kwaliteit. Vooral om te rechtvaardigen dat er voornamelijk woningen in de duurdere en duurste prijsklassen gebouwd kunnen worden. Dat proces was overigens al langer aan de gang met de plannen voor Riviersteen en Nimmer Dor. Daarvoor had wat mij betreft deze woonvisie niet hoeven te verschijnen. Het accent op de bouw van dure woningen was al staande praktijk Of je zou het een winstpunt moeten noemen dat het met deze woonvisie nu ook officieel beleid is geworden.

Het aandeel dure woningen is de laatste jaren sterk toegenomen. In onderstaande grafiek is dat nog eens mooi te zien. Blijkbaar moet dat verder gestimuleerd worden.

Klik op de afbeelding om te vergroten.


De kunst van het zichzelf tegenspreken heeft dit college aardig onder de knie. Eerst zegt ze dat de nieuwbouwplannen die in uitvoering of voorbereiding zijn zo’n 1500 woningen betreffen terwijl ze een paar zinnen verderop uitgaat van 60 tot 80 woningen per jaar tot aan 2014. En uit een van de bijlagen blijkt dat er op dit moment in concreto 732 woningen “in aanbouw of uitvoering” zijn. Dat zijn tot 2014 alleen al 145 woningen per jaar!

De gemeente gaat verder uit van een min of meer stabiele omvang van de woningbehoefte. Dat wil ze onderbouwen met de stelling dat het aantal huishoudens de komende tien jaar stabiel blijft. Daarvoor verwijst ze naar (overigens onvindbare) informatie van de provincie Gelderland.

Uit ALLE prognoses van de onderzoeksinstituten blijkt dat de gemeente op de verkeerde weg zit. Het CBS geeft aan dat in Rheden zowel de bevolking als het aantal huishoudens in de komende decennia fors zal krimpen. En die prognoses zijn zeer betrouwbaar. Als we kijken naar de werkelijk bevolkingsontwikkeling zelfs nog iets te optimistisch!

De huishoudensprognose van Primos komt weliswaar overeen komt met die van de gemeente maar in het gemeentehuis ziet men andere informatie uit hetzelfde onderzoek over het hoofd. Dit onderzoek voorspelt namelijk al een huizenoverschot in 2010! Volgend jaar dus!

Als alle plannen nu eens voor een werkelijk fors deel ingevuld zouden worden met sociale woningbouw en betaalbare woningen zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Maar helaas, dit college legt het hoofd in de schoot en kiest opnieuw de makkelijkste weg.

Maar ja, wat wil je? Riviersteen en Nimmer Dor moeten gerechtvaardigd worden.

Er is behoefte aan huurwoningen en goedkope koopwoningen. In plaats daarvan laat het college huurders in de kou staan en gaat ze voor (te) dure woningen. Bovendien gaat er gebouwd worden voor leegstand.

Dit is het voorlopig laatste deel van de serie. Het wachten is nu op de gemeenteraad.
Eerdere afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (1)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (2)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)

Reuzezwaai van de PvdA op komst?

Door: Adriaan Dolk

Als u de moeite wilt nemen, surf dan eens naar de website van de lokale PvdA en lees een artikel met de titel “Op z’n egeltjes” van raadslid mevr. Heleen Denie. U leest dan de citaten uit haar stukje die hieronder volgen in het verband zoals zij heeft bedoeld. Maar ook uit hun context gelicht geven zij de lezer een openhartig inzicht in de gedachten van een PvdA volksvertegenwoordiger over de gang van zaken in haar eigen partij. Daar gaat-ie

“Na de peperdure interventie van Hans Dijkstal, werd zijn peperdure advies gevolgd: de PvdA ging nu samen met alle andere politieke partijen in de raad. En, ja, dan moet je wat. Als je het met iedereen gedaan hebt, moet je heel omzichtig opereren. We doen het nu dan ook op z’n egeltjes: soms stekelig, maar altijd héél voorzichtig.”

Het enthousiasme van de PvdA om met (bijna) alle andere politieke partijen een coalitie te vormen straalt er niet echt van af. Maar toch gedaan. Waarom? Om Hans Dijkstal met zijn peperdure advies niet af te vallen? Nee daarom niet, maar wel om de inwoners van Dieren het project Hart van Dieren (HvD) door de keel te duwen, verblind door de toegezegde 53 miljoen euro en onverschillig dat de bevolking buitengewoon gefrustreerd was over de acht-min variant. De uitspraak: “terwille van de smeer likt de kat de kandeleer” is hier wel erg op z’n plaats.

Inmiddels liep dat gekoesterde project met een flinke knal op de klippen, waren meerdere PvdA wethouders er tot hun nek in betrokken en is er een tiental miljoen euro belastinggeld door het putje gespoeld. Ook is mij niet bekend dat de PvdA een vinger heeft uitgestoken naar de inwoners van Dieren die tengevolge van dit project hun huis hebben verkocht. Terwijl deze partij toch graag zichzelf op de schouder slaat vanwege haar “sociale gezicht”. Zij zal toch werkelijk een konijn uit de hoed moeten toveren om nog enig inwoner in Dieren volgend jaar zo ver te krijgen om op de PvdA te stemmen.

Maar mevr. Denie vervolgt: ”Soms leidt dat ertoe dat de 5 partijen dusdanig ingewikkelde compromissen sluiten dat ik de volgende dag in de Gelderlander hoop terug te zien wat ik/we gisteren besloten hebben. Het kost me vaak moeite mezelf als PvdA’er te herkennen. […..] In deze dagen heb ik grote moeite om in de huidige Kamerfractie vijf mensen bij elkaar te verzinnen die echt inspirerend en bevlogen zijn. Deze geest waart eigenlijk beetje door de hele PvdA: ook lokaal. We slagen er maar niet in de jonge generatie te inspireren en andere doelgroepen aan te trekken. We missen de vonk die mensen op ons spoor kan zetten.”

Die ene vonk kan ik mevr. Denie ook niet aanreiken, maar mogelijk heeft de SP een vonkje over. En als zij zelf al in de krant moet kijken in de hoop dat ze kan lezen wat ze besloten heeft, hoe denkt u dat wij kiezers het kunnen volgen?

Zonder bevlogenheid, niet geinsprireerd, maar wel uiterst ingewikkeld is de besluitvorming van de PvdA in de gemeenteraad van Rheden. Mevr. Denie ziet duidelijk dat dit beeld geen goede uitgangspositie biedt om de verkiezingstijd in te gaan. Vandaar dat zij verzucht: “Maar we moeten wel verder. En wat zullen de volgende gemeenteraadsverkiezingen brengen?”

Ja, Heleen, kop op meid, houd de moed er in, je weet maar nooit. Jezelf kwetsbaar opstellen zal je niet altijd in dank worden afgenomen in het politieke metier. Maar je bent tenminste eerlijk en je legt de vinger precies op de zere plekken waar die verdomde kiezers zo genadeloos rekening mee houden bij het uitbrengen van hun stem.

“Een veranderingsproces begint met bewustzijn.” zeg je tenslotte nog. Een opmerking waarover jouw partijbestuur (al of niet geinsprireerd en/of bevlogen) na zou moeten denken. En het is een mogelijke vingerwijzing voor de “Kremlin watchers” dat een reuzezwaai in de coulissen van de lokale PvdA wordt voorbereid. Althans, dat lijkt mij de vurige hoop van mevr. Denie.

Adriaan Dolk, Dieren