Ik heb toen en ook nu weer met enige verbazing de storm van verontwaardiging gevolgd die tegen de mogelijke komst van de McDonald’s opstak. Ook nu weer. Positieve reacties zijn er ook maar die worden volledig overschreeuwd door de heksenjagers.
Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden in deze heksenjacht.
De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie
druipt ervan af.
Concurrentie
De
lokale horeca vreesde concurrentie van de fastfoodketen. Dat speelde mee bij de
petitie, die uiteindelijk meer dan 14.000 handtekeningen kreeg.
De
petitie stelde dat de horeca van
Rheden en Velp divers is en van prima kwaliteit, en laten we zorgen dat deze horeca
haar bestaansrecht behoudt.
Hoezo divers terwijl
diezelfde diversiteit McDonald’s uitsluit. En wat wordt verstaan onder prima kwaliteit?
Leg het me even uit wil je?
En dan de opmerking “laten
we zorgen dat deze horeca bestaansrecht behoudt”. Wordt dat bestaansrecht
ondergraven door McDonald’s? Is de angst voor concurrentie zo groot? Het laat
sowieso zien uit welke hoek (de lokale horeca) de wind waait. Geeft niet hoor
maar ik vermeld het maar even.
Natuur
Tegenstanders vinden een fastfoodvestiging met
drive-through niet passen in de omgeving van een Natura2000 gebied.
De McDonald’s komt niet binnen de grenzen van park “de
Veluwezoom” maar erbuiten. Niet midden op de hei, niet boven op de Posbank,
maar gewoon aan een drukke doorgaande weg op een plek waar al tientallen jaren
een horecagelegenheid is.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over alle andere
horeca die soms nog veel dichter bij de Posbank of zelfs midden in het
nationaal park zijn gevestigd. Het
paviljoen bovenop de Posbank is een eerste klas publiekstrekker een toerisme-magneet.
Of Woodz dat een vergunning krijgt voor een vakantiepark inclusief een groot
restaurant dat dik binnen Natura-2000 gebied op de Posbank ligt.
Verkeersdruk
Er werd gesproken over een forse toename van
verkeersbewegingen en risico's voor fietsers, voetgangers en automobilisten.
Honderd meter verderop en net zo dicht bij de bosrand
staat het voormalige Hotel de Roskam.
Dat was en is kennelijk geen enkel probleem. Een druk bezocht hotel-restaurant
waar volop feesten en partijen werden gevierd. Nooit opmerkingen gehoord over
de kwetsbare natuur, nooit iets gehoord van verkeersonveiligheid, overlast of
kwetsbare natuur. Op dit moment is de Roskam in gebruik als opvangcentrum voor
250 Oekraïense vluchtelingen. Daarvoor moest de Roskam eerst worden verbouwd en
opgeknapt. Ik heb toen niks gehoord over stikstof of overlast van verkeer. En
nu wonen daar dus 250 mensen die dagelijks honderden verkeersbewegingen
veroorzaken. Van bewoners die zelf auto’s bezitten, van leveranciers,
bezoekers, van onderhouds- en overheidsdiensten etc. Waarom hoor ik daar dan geen vragen over
extra autoverkeer, verkeersonveiligheid of druk op de nabije kwetsbare natuur?
Roept dat geen vragen op over kwetsbare natuur, het
aantrekken van autoverkeer en dito stikstof uitstoot? Stel je voor dat je dat
soort vragen gaat stellen? Dat gaan we natuurlijk niet doen. No way!
Zwerfvuil
O ja,
zwerfvuil is ook ’n punt. Ik heb persoonlijk wat veldonderzoek gedaan bij
verschillende vestigingen van McDonald’s in de omgeving: op Presikhaaf, de Nieuwgraaf in Duiven en bij
de A12 in Veenendaal. Het terrein zag er schoon en opgeruimd uit. Ook buiten de
locaties heb ik geen afval gezien. Ik ben niet doof of blind hoor, er wordt
best weleens afval door klanten gedumpt. Maar dat wordt keurig opgeruimd en
schoongehouden. Da’s ook gewoon eigenbelang van de exploitant van zo’n
vestiging. Die kan zich echt niet veroorloven dat het ’n zooitje wordt. En het
is niet exclusief een probleem voor McDonald’s.
Dat kom ik ook wel eens tegen in de buurt van de snackbar, de viskraam
of de ijscoverkoper.
Vette
hap
Fastfood is ongezond! Hoezo ongezond? Dat is niet het
exclusieve recht van McDonald’s hoor. Dat geldt voor vrijwel alle horeca langs
de Veluwezoom. Van patatje kapsalon tot
broodje kebab, van pizza tot pannenkoek, van bereklauw tot babi-pangang, bij de
snackbar, de ijssalon, de Italiaan, Thai, Chinees, Turk, Domino’s of New York
Pizza.
Ja, ook in de Veluwezoomse restaurants staat patat met
mayo met een lekker ijsje na op het menu: Overal elders langs de Veluwezoom is
de “vette hap” en junkfood volop verkrijgbaar. Dus dat argument van ongezond is
niet onderscheidend, gewoon een gelegenheidsargument.
Hypocrisie
Kortom: De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de
hypocrisie druipt ervan af. De petitie is opgestart vanuit de lokale horeca, de
ongezonde “vette hap” is overal langs de Veluwezoom volop verkrijgbaar en de
beoogde vestiging ligt gewoon aan de doorgaande weg, buiten park Veluwezoom en
buiten Natura2000 gebied.
Uit onderzoek blijkt dat 80% tot 90% van de Nederlandse
bevolking wel eens bij McDonald’s komt. Volgens een artikel in dagblad de
Gelderlander laat slechts 10% van de Nederlanders de milkshakes en de happy
meals altijd links liggen.
Laat mensen aub zelf bepalen waar, bij wie en wat ze
willen eten. En behandel iedereen gelijk, ook ondernemers!
De rechtspraak
We zullen zien wat de rechter donderdag 24 september beslist!
De gemeenteraad heeft zich politiek uitgesproken, het
college van B&W heeft een vergunning
geweigerd en de Commissie Bezwaarschriften heeft het college gevolgd. Maar op
24 september gaat het niet meer over politieke voorkeur. Dan gaat het over één
simpele vraag: heeft de gemeente haar weigering juridisch voldoende kunnen
onderbouwen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten