Groene Groeten uit Velp-Zuid

Ger van Hattem en Riet Rutten stonden weer paraat. Zij deelden plantjes uit aan de boom- en geveltuinverzorgers in Velp- Zuid. De perkjes staan er dus allemaal weer groen en fleurig bij.

Een dame kwam zich beklagen dat zij wel een bon voor gratis plantjes had ontvangen maar dat zij in de Ulenpas woont en niet beschikt over 'n tuintje. Zijn volgend jaar ook de balkonnetjes van de flats in Velp-Zuid welkom?
Ger gaat het aan de gemeente voorleggen.

Vrouw in gemeenteraad Rheden

Door: Pieter Nijdam

Reactie van dhr Nijdam uit De Steeg op het artikel 'Vrouw in Raad'' wordt campagne in de Gelderlander van 2 mei 2009.

In De Gelderlander van zaterdag 2 mei 2009 doet u in het katern Veluwezoom Oost een oproep aan uw lezers om te schrijven wat zij vinden van het opmerkelijke pact van de Rhedense politieke partijen partijen GB, PvdA en VVD om actie te gaan voeren voor meer vrouwen in de gemeenteraad.

Als enig doel voeren de drie partijen aan dat er meer evenwicht moet worden aangebracht in de samenstelling van de raad. Er wordt nog vermeld dat er 8 dames in de raad zitten en 19 heren en geconcludeerd kan daarom worden, dat de onevenwichtigheid uitsluitend wordt veroorzaakt door de getalssterkte van de dames en heren. Andere argumenten ontbreken. Niet wordt vermeld of dames in het verleden er blijk van hebben gegeven dat zij kwalitatief beter functioneerden dan heren.

Als men meer dames in de raad wenst, dan neem ik aan, dat dat men verwacht dat de kwaliteit van de raadsleden toeneemt. Als het omgekeerde namelijk het geval zou zijn, dan zou je het voorgenomen doel toch niet moeten nastreven.

Ik ben van mening dat men bij het zoeken naar raadsleden allereerst zou moeten zoeken naar kwalitatief goede raadsleden. Daaruit zou je de besten moeten kiezen en daarna zie je vanzelf hoe de vrouw/man-verhouding er uitziet. Daarvoor heb je een selectiecommissie nodig die bestaat uit kwalitatief goede personen die de selectie kunnen uitvoeren. Ook bij het samenstellen van die selectiecommissie moet dus niet de nadruk worden gelegd op de vrouw/man-verhouding, maar op de kwaliteit van de commissieleden.

Wanneer ten laste van de Rhedense burgers tweeduizend euro moet worden uitgegeven aan een schijndoel, dat niet op goede en duidelijke motieven is gegrondvest, dan zou de gemeenteraad dat geld vooral niet ter beschikking moeten stellen.

Pieter Nijdam te De Steeg, 2 mei 2009

"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)

In het kader van de Woonvisie 2009-2013 kijken we ook nog even naar de cijfers die het CBS over de bevolkingsopbouw van de gemeente Rheden geeft. De prognoses zijn bijgewerkt tot 8 juli 2008. Redelijk vers dus. En dat zijn toch de cijfers die ik het meest betrouwbaar acht.

De CBS-prognoses komen overeen met de gegevens van het Planbureau voor de Leefomgeving. Ze wijken echter nogal af van de informatie van Primos®. En het lijkt me niet toevallig dat de gemeente juist die Primos® gebruikt om de woonvisie te onderbouwen. De Primos® is namelijk het gunstigst als je zoveel mogelijk wilt bouwen. Ten minste…als je je op het aantal huishoudens wilt baseren.

Volgens het CBS krimpt de bevolking van de gemeente Rheden in de periode 2008 – 2025 van 43.953 inwoners in 2008 via 40.918 inwoners in 2020 naar 39.825 in 2025. Let wel! Dat is de prognose.

Op de CBS-sitezijn ook de WERKELIJKE aantallen te vinden. Die worden per maand bijgehouden. Deze cijfers zijn voorlopig (vanaf 1 januari 2008) omdat ze omdat ze nog licht bijgesteld kunnen worden. Daaruit blijkt dat de prognoses van het CBS (en daarmee ook van het Planbureau voor de Leefomgeving) een grote mate van betrouwbaarheid bezitten. Ze zijn zelfs nog iets te optimistisch want de WERKELIJKE aantallen liggen nog ONDER die prognoses.

Onderstaand de prognose van het aantal inwoners van Rheden. De rode balken geven het werkelijke aantal inwoners per 1 januari 2008 en 2009 weer.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Onderstaand het verloop van het inwonertal vanaf 1 januari 2008 tot 1 maart 2009. Het sterretje achter de maand geeft aan dat het om voorlopige cijfers gaat maar het definitieve aantal zal niet of slechts licht verschillen met het werkelijke aantal.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Tussen 1 januari 2009 en 1 maart 2009 (een tijdsbestek van twee maanden) is het aantal inwoners alweer met 61 mensen afgenomen. Dat aantal ligt nu dus al onder de prognose van het jaar 2010 Het gaat snel!

Het aantal huishoudens zal volgens het CBS de dalende inwonerstrend volgen. Vanaf 2014 gaat het snel. In 11 jaar daalt het aantal huishoudens met 1000 eenheden. En er is geen enkele reden om te twijfelen aan deze cijfers.
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Stof tot nadenken lijkt me. Genoeg om de Woonvisie 2009-2013 nog eens goed tegen het licht te houden!


Klik op onderstaande link voor de volgende aflevering:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

Eerdere afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (1)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (2)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)

"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)

Verder met de Woonvisie en de demografische ontwikkelingen in Rheden.

Het bedrijf ABF maakt in opdracht van VROM ook jaarlijks prognoses: de Primos® prognose (PRognose-, Informatie-, en MOnitoring Systeem. )

Deze Primos® prognose wordt veel door overheden gebruikt. Deze prognose wordt jaarlijks bijgewerkt. Op het web is de Primos® 2007 de meest recente die ik kon vinden. Er is al een recentere versie, de Primos® 2008, maar die is niet vrij beschikbaar. Ik moet het dus even doen met de versie van vorig jaar.

Volgens de Rhedense woonvisie 2009-2013 daalt het aantal inwoners in de periode 2007 – 2020 met ongeveer 3000 inwoners. Het aantal huishoudens daalt minimaal: van 20.036 in 2007 naar 20.030 in 2020. Onderstaande garfiek komt uit de Woonvisie 2009-2013

Klik op de afbeelding om te vergroten


Volgens Primos® daalt het aantal inwoners in de periode 2006-2020 van 44.189 in 2007 naar 40.964 in 2020 en het aantal huishoudens van 20.136 in 2006 naar 20.030 in 2020.
Klik op de afbeelding om te vergroten


De bevolkings- en huishoudensprognose van Primos® komt dus vrijwel overeen met de getallen die de gemeente Rheden in de Woonvisie 2009-2013 opgeeft.

Maar… wil dat zeggen dat alle huishoudens een woning nodig hebben?

Primos® geeft niet alleen bevolkings- en huishoudensprognoses maar geeft ook voorspellingen van de woningbehoefte. Daar is ze juist voor bedoeld. En dat zijn best interessante cijfers.

Zo kent Primos® de begrip “woningbehovende eenheden”. Dat is het totale aantal huishoudens waarvoor woningen nodig zijn. Er is ook een categorie “huishoudens vrijwillig in een niet-woning”. Dat zijn er nog behoorlijk wat hoor en dat aantal neemt in de komende jaren verder toe. Er is dus een grote groep huishoudens die helemaal geen behoefte aan een woning heeft. Die informatie is niet terug te vinden in de Woonvisie.

Klik op de afbeelding om te vergroten

Daarnaast geeft ze (een voorspelling van) de “woningvoorraad”, de “gewenste woningvoorraad” en het “woningtekort[-] of overschot”. Het verschil tussen de “gewenste woningvoorraad” en het aantal “woningbehoevende eenheden” is de “gewenste leegstand”. Kennelijk moet er een zekere reserve zijn voor de verschillende groepen woningbehoevenden

Klik op de afbeelding om te vergroten

Uit die gegevens blijkt dus dat er al in 2010-2011 een woning-overschot ontstaat. Het aantal woningen stijgt dan namelijk uit boven de gewenste woningvoorraad. In de jaren tot 2020 loopt dit overschot verder op tot ongeveer 600 woningen. Woningen waar dus helemaal geen vraag naar zal zijn.

Ik zou graag inzage willen hebben in de Primos® 2008. Helaas is die niet vrij beschikbaar. Ik moest het dus doen met de versie van vorig jaar. Uit reacties van andere gemeenten op de Primos® 2008 krijg ik echter de indruk dat er veel teleurgestelde gemeentebesturen zijn. Bijna alle gemeenten willen bouwen, bouwen, bouwen maar in sommige gevallen geven de prognoses daar onvoldoende onderbouwing voor. Het zou me niet verbazen als dat ook voor Rheden geldt en dat de Primos® 2007 ten opzichte van de Primos® 2008 zelfs nog aan de optimistische kant zit.

Als de gemeente Rheden het open en eerlijk wil spelen dan geeft ze die Primos® 2008 cijfers voor de gemeente nu vrij, ruimschoots vóór de behandeling van de Woonvisie door de gemeenteraad. Dan kunnen de raadsleden kennisnemen van álle relevante informatie, kunnen ze hun eigen oordeel vormen en écht onderbouwde beslissingen nemen en hoeven ze niet alleen af te gaan op de blauwe ogen van het college.

Dit is de vijfde aflevering in de serie "In geouwehoer kan je niet wonen"

Klik op onderstaande link voor de volgende aflevering:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

Eerdere afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (1)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (2)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)

Onze Geliefde Burgermoeder

Door: Adriaan Dolk

De uitbater van Theothorne, Maurice Vloed, wordt op 16 april op het gemeentehuis ontboden en hem wordt medegedeeld dat hij tijdens de kermis, die op 24 april begint, om 00.30 uur dient te sluiten. Theothorne heeft een reguliere vergunning om in de weekenden open te blijven tot 02.00 uur. Overige horecagelegenheden in Dieren mogen tijdens de kermis na 00.30 uur open blijven.

“In en bij het zalencentrum werd vorig jaar tijdens de kermis gevochten en er werden aanhoudingen verricht.” aldus onze geliefde burgermoeder volgens een bericht in de Gelderlander.

Vloed ontkent ten stelligste dat er vorig jaar binnen Theothorne één klap is gevallen, laat staan dat er aanhoudingen zijn verricht. Verderop, buiten Theothorne is er een knokpartij geweest en zijn een paar raddraaiers door de politie meegenomen, aldus Vloed.

In de raadsvergadering van 21 april vraagt het CDA waarom de betreffende ondernemer op het allerlaatste moment met deze maatregel wordt geconfronteerd. De voorzitter van het College antwoordt dat reeds vorig jaar Vloed er van in kennis is gesteld.

Grote verbazing bij Maurice Vloed. Het zou gaan om een bespreking in het voorjaar 2008, waarbij twee politiefunctionarissen aanwezig waren en een vertegenwoordiger van de gemeente. Daar zou zijn afgesproken dat Theothorne om 00.30 uur sluit tijdens de kermisdagen in 2009. Vloed heeft totaal geen herinnering aan dit gesprek; loopt zijn agenda van vorig jaar bladzijde voor bladzijde na en vindt geen enkele aanwijzing dat hij op enig moment een bespreking in die periode heeft bijgewoond. Vloed vraagt de gemeente en de politie hem te vertellen wanneer deze bespreking is geweest. Tot op heden heeft hij daar nog geen antwoord op mogen ontvangen.

Alleen Onze Geliefde Burgermoeder laat weten dat zij er spijt van heeft dat zij de afspraak niet schriftelijk heeft laten vastleggen.

Als zij dan perse wil suggereren dat er sprake is van een onbetrouwbare gesprekspartner raad ik Onze Geliefde Burgermoeder aan haar oog eens te richten op de contacten van haar eigen organisatie met de rijwielhandel Van Riesewijk in Dieren. Deze zweer in de gemeente die op 15 september 2008 openbarstte ettert in toenemende mate en mist node de veronderstelde daadkracht van de voorzitter van het College.

Een andere vraag van het CDA in de raadsvergadering van 21 april jl betrof de ongeregeldheden na afloop van de kermis in 2008 en of die te herleiden zijn tot de activiteiten die Theothorne had georganiseerd.

Het antwoord van Onze Geliefde Burgermoeder komt er op neer dat Theothorne mede oorzaak is omdat de Dierenaren zich al bezatten in de feesttent op het kermisterrein en dat ze zich daarna in Theothorne verder laten vollopen. Wat aardig nou toch, zo’n opmerking;.die kan zo in het voorwoord van het eerstkomende burgerjaarverslag.

Sinds mensenheugenis wordt er in Nederland op dorpskermissen flink geknokt. Anton Coolen vertelde al met smaak over de bekkensnijders op de kermis in Oud Gastel. Het is een van die kleurige kantjes van onze Nederlandse identiteit. Gun onze Dierenaren hun kermis. Eerst onderling een flink partijtje laten matten en dan in de houdgreep door een paar potige dienders. Na afloop is iedereen innig tevreden en kunnen ze er weer een jaar tegen.

Maar onder valse voorwendselen selectief een horecabedrijf sluiten en dan in de Gelderlander laten zetten dat de kermis “relatief rustig is verlopen”? Bah, wat een nare smaak zou deze burgermoeder in de mond moeten hebben. Hoe kijkt zo’n vrouw naar zichzelf in de spiegel?

Adriaan Dolk, Dieren

5 mei

Op 4 mei 1945, aan het einde van de Europese oorlog, accepteerde Montgomery op de Lüneburger Heide de capitulatie van alle Duitse strijdkrachten in het westen. Drie dagen later capituleerde het volledige Duitse leger en dit maakte een einde aan de Tweede Wereldoorlog in Europa. (bron: Wikipedia)

Onderstaand de tekst van het document waarin de overgave van de Duitse leger in West-Europa wordt bekrachtigd. Kort en bondig. Op zaterdag 5 mei 1945 om 8:00 uur Britse tijd zal het Duitse leger de wapens neerleggen en zich onvoorwaardelijk overgeven.

Instrument of Surrender
Of
All German armed forces in HOLLAND, in
northwest GERMANY including all islands,
and in DENMARK.

1. The German Command agrees to the surrender of all German armed forces in HOLLAND, in northwest GERMANY including the FRISIAN ISLANDS and HELIGOLAND and all other islands, in SCHLESWIG-HOLSTEIN, and in DENMARK, to the C.-in-C. 21 Army Group. This to include all naval ships in these areas. These forces to lay down their arms and to surrender unconditionally.

2. All hostilities on land, on sea, or in the air by German forces in the above areas to cease at 0800 hrs. British Double Summer Time on Saturday 5 May 1945.

3. The German command to carry out at once, and without argument or comment, all further orders that will be issued by the Allied Powers on any subject.

4. Disobedience of orders, or failure to comply with them, will be regarded as a breach of these surrender terms and will be dealt with by the Allied Powers in accordance with the accepted laws and usages of war.

5. This instrument of surrender is independent of, without prejudice to, and will be superseded by any general instrument of surrender imposed by or on behalf of the Allied Powers and applicable to Germany and the German armed forces as a whole.

6. This instrument of surrender is written in English and in German. The English version is the authentic text.

7. The decision of the Allied Powers will be final if any doubt or dispute arises as to the meaning or interpretation of the surrender terms.

B. L. MONTGOMERY
Field-Marshal

VON FRIEDEBURG
KINSEL
G. WAGNER
POEECK
FRIEDEL

4 May 1945
1830 hrs

Nederlandse vertaling
 

Document van Overgave
van
Alle Duitse gewapende strijdkrachten in Holland, in
noordwest Duitsland, alle eilanden inbegrepen,
en in Denemarken

1. Het Duitse Bevel gaat akkoord met de overgave van alle Duitse gewapende strijdkrachten in Holland, in noordwest Duitsland, met inbegrip van de Friese eilanden en Helgoland en alle andere eilanden, in Schleswig-Holstein, en in Denemarken. Daarbij zijn alle schepen van de marine inbegrepen. Deze strijdkrachten dienen hun wapens neer te leggen en zich onvoorwaardelijk over te geven.

2. Alle vijandelijkheden ter land, ter zee of in de lucht van Duitse strijdkrachten in de bovengenoemde gebieden houden op om 0800 uur, British Double Summer Time, op zaterdag 5 mei 1945.

3. Het Duitse Opperbevel dient onmiddellijk, zonder tegenspraak, alle verdere bevelen uit te voeren die worden uitgevaardigd door de Geallieerde Overheden op elk gebied.

4. Het niet opvolgen van deze bevelen of verzuim van overeenkomstig handelen ermee, zal beschouwd worden als verstoring van deze voorwaarden van overgave en afgehandeld worden door de Geallieerde Overheden in overeenstemming met de geaccepteerde krijgswetten en gebruiken.

5. Dit document van overgave is onafhankelijk, niet ten nadele, en zal in de plaats komen van elk algemeen document van overgave opgelegd door of namens de Geallieerde Overheden en is van toepassing op Duitsland en de Duitse gewapende strijdkrachten als geheel.

6. Dit document van overgave is in het Engels en het Duits geschreven. De Engelse versie is de authentieke tekst.

7. De beslissing van de Geallieerde Overheden zal beslissend zijn bij twijfel of een geschil over de betekenis of de interpretatie van de voorwaarden van de overgave.

B. L. MONTGOMERY
Field-Marshal

VON FRIEDEBURG
KINSEL
G. WAGNER
POEECK
FRIEDEL

4 mei 1945
1830 uur

(bron overgavedocument: Go2War2.nl)
.

4 mei

De dichter Ed. Hoornik overleefde het concentratiekamp Dachau. In zijn naoorlogse gedichten leven de verschrikkingen die hij meemaakte voort.

In zijn gedicht "Tot de Doden" klinken zijn onmacht over de verbinding tussen de werkelijkheid toen en nu en het vervagen van de herinnering aan de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog door. Daarmee het belang van 4 mei nog eens extra onderstrepend.

Tot de doden

Wij kunnen u niet meer bereiken,
wij komen een zintuig te kort,
wij leggen ons neer bij de feiten
dat gij minder en minder wordt.

De enkele keren dat ge
In dromen ons nog verschijnt,
Wordt ge ijler en ijler
tot ge voor altijd verdwijnt.

Straten houden uw namen
voor heden en morgen in stand,
maar onze kinderen brengen
ze niet meer met u in verband.

Het land ligt nog net als het toen lag
Van polder tot polder te kijk;
De mensen die er in wonen
Blijven zichzelve gelijk.

Maar eenmaal per jaar is de stilte
Tot den hemel toe van u vervuld
En belijden wij zonder woorden
Onze dankbaarheid, onze schuld.

Ed. Hoornik (1910-1970)

Tafel van 10 - Verslag 15 april 2009

Bijgaand het verslag van de vergadering van de Tafel van Tien van 15 april 2009.

Er staat niet zo heel veel in. Er is natuurlijk veel meer besproken en er zijn veel interessanter onderwerpen aan de orde geweest dan in de notulen staan.
Denk maar aan de commotie over de Molenweg-tunnel waar de Belangenvereniging Dieren zich gepasseerd voelde. Staat niets over in de notulen.

Ronald Haverkamp van de VVD beweert dat daarover afspraken stonden in de notulen van 18 juni 2008 en dat blijkbaar iedereeen dat had vergeten. Waar zijn die notulen dan? Die waren volgens de Dierense GBO nog niet vastgesteld!

Staat daar trouwens ook in vermeld hoe eensgezind de Tv10 is en hoe unaniem alle leden over variant 3 waren?
Want dat is zo'n beetje het enige waar wethouder Kuiper zich met betrekking tot de Tafel van Tien druk over maakt. Hij blijft niet voor niets hameren op het belang van het "uitstralen van eenheid" door de gemeente en de Tv10.
==============================
Verslag Bijeenkomst Tafel van Tien (TvT), 15 april 2009
De Wagerij in Dieren

Afwezig: dhr. Oorthuys, mw. Nooteboom, dhr. Klaver

Aanwezig:
- de heren Schoemaker, Van Daalen, Weijer, Sidree, Lentink, Fischer, Harmsen, Ottevanger, Paul, Heuzinkveld, Reinders, Sevenster, Feitsma, Mevrouw Geerlings
- Raadsleden: mw. Schaap, de heren Witteveen, Haverkamp, Wubs, Kiljan, De Boer en Groenewoud.
- Wethouders Kuiper en Elsenaar, gemeentesecretaris Roolvink
- mw. @@@@@@@@@@ (communicatie) en mw. @@@@@@@@ (verslag)

1. Opening en programma TvT-bijeenkomst
Het programma dat wordt uitgereikt bevat gesprekspunten die de wethouders Kuiper en Elsenaar tijdens de avond toelichten. Ook onderwerpen van de deelnemers zijn welkom. Naar aanleiding van het vorige verslag wordt opgemerkt dat de zin: ‘De verkeersdruk op de Spankerenseweg neemt niet toe’ ontbreekt. Deze zin wordt toegevoegd aan het verslag van 18 juni 2008.

Op de vraag of de ‘Traverse Dieren’ in het dorp onderwerp van gesprek is, wordt de indruk weergegeven dat met name belangenverenigingen en deelnemers aan de Tafel van Tien, bezig zijn met de voortgang van het project, maar dat bewoners in Dieren over het geheel genomen zich minder bezig houden met het onderwerp.

2. 53 miljoen teruggehaald, hoe verder
Wethouder Kuiper verzekert dat het bedrag van 53 miljoen euro beschikbaar is. Model 3A is het richtinggevende model in het vervolgtraject. Gedeputeerde Staten en Gemeente Rheden zijn op dit moment bezig met het voorbereiden van een bestuursakkoord. Dit akkoord wordt voorbereid door een onafhankelijk persoon. Het streven is om voor de zomervakantie een versie van het akkoord te hebben, die rijp is voor besluitvorming. De formele besluitvorming door GS/PS en B&W/Raad kan plaatsvinden na de zomervakantie.
In dit bestuursakkoord komen o.a. aan de orde: (gescheiden) bestuurlijke verantwoordelijkheden, budget, communicatie, overhead-kosten, tijdschema, verkeersparagraaf, plan van aanpak en terugkoppelingsmomenten. Op de vraag of de leden van de Tafel van Tien hier nog enige invloed op kunnen uitoefenen is het antwoord dat het een openbaar stuk betreft. De Tafel van Tien kan de definitieve versie zien en daarbij op- en aanmerkingen maken, zodat de Raad die in haar uiteindelijke beslissing kan meenemen

3. Eén plan, twee onderdelen/formele posities
Wethouder Elsenaar licht de rol van de twee partijen, provincie en gemeente Rheden, in het plan ‘Traverse Dieren’ toe. De provincie is verantwoordelijk voor de weg, de gemeente voor de gebiedsontwikkeling binnen het plangebied. In een beschikking (VROM en provincie) is bepaald dat het geld voor het gezamenlijke plan door de provincie wordt beheerd. Sinds de beëindiging van het gezamenlijke project ‘Hart van Dieren’ van de gemeente Rheden en de provincie zijn de onderlinge verhoudingen veranderd. Thans worden de verantwoordelijkheden duidelijk gescheiden. Dit was ook één van de adviezen in het Lysiasrapport. Gemeentesecretaris Roolvink geeft hierover in het kort een toelichting.

4. ‘Model 3 richtinggevend
Model 3A is het richtmodel met als voorwaarde dat dit binnen het budget past. Dit is het uitgangspunt van de provincie, dat centraal staat in de gesprekken over de rijksbeschikking.

5. Afspraken over Snijpunten
Over de punten waar de belangen van provincie en gemeente samenkomen, (zoals het stationsgebied en de kruisingen met de Burg. De Bruinstraat, Harderwijkerweg, Wilhelminaweg, Molenweg, Burg. Willemsestraat) zal overleg plaatsvinden die tot afspraken moeten leiden. Juist op die punten moet helderheid bestaan, zowel technisch/inhoudelijk als financieel. Dit zijn ook de kernpunten in het model 3.

6. Rol communicatie en Tafel van Tien
Het is belangrijk dat de gemeente en de Tafel van Tien eenheid blijven uitstralen en daarbij aan het plan 3A vasthouden. Contact tussen Statenleden en de leden van de Tafel van Tien is van belang voor de Tafel van Tien. Daardoor kan de Tafel van Tien ook binnen de provincie verantwoordelijkheid zonodig invloed uitoefenen.
Belangengroep Burg. De Bruinstraat vraagt zich af of ze zich buiten de Tafel van Tien om met een voor deze belangengroep specifieke aangelegenheid tot de provincie kan wenden. Formeel kan dat, maar men staat sterker wanneer de Tafel van Tien als geheel zich ook achter dit, door allen erkende deelbelang, schaart.
Bij de leden van de Tafel bestaat de behoefte om steeds als eenheid op te treden. Dit geldt ook voor de problematiek Burg. De Bruinstraat.

De vergadering wordt gesloten en er is gelegenheid om met elkaar na te praten.

Afspraken
- Rond juli 2009 zal een volgende bijeenkomst van de gemeente en de Tafel van Tien-leden plaatsvinden i.v.m. het bestuursakkoord.
- Er wordt naar gestreefd dat de gemeente en de Tafel van Tien circa vier maal per jaar bijeenkomen, voorzover dit zinvol is. Afspraak is wel dat er dan wat te melden moet zijn.
- Suggestie: wat op de bijeenkomsten wordt besproken in de Rhedenaar plaatsen. Ook wordt voorgesteld informatie over de voortgang in de Redenaar op te nemen. Daardoor blijven de bewoners op de hoogte. De gemeente draagt daar zorg voor.
- Voorafgaand aan elke bijeenkomst worden de TvT-leden geïnformeerd over de inhoud van de bijeenkomst

Kamervragen SP over Attent/Regina Pacis/Casa Intermezzo én Insula Deï

SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten heeft op 27 maart vragen gesteld over problemen bij verpleeg en verzorgingshuizen. Daarin komen onder andere Attent met de financieringsproblemen rond de nieuwbouw van Regina Pacis en de komende sluiting van Casa Intermezzo aan de orde. Daarnaast vraagt ze naar de situatie bij Insula Deï dat vorig jaar ook al de nodige problemen kende.

Op 29 april kreeg zij antwoord van staatssecretaris Bussemaker . Daaruit blijkt dat het ministerie van Volksgezondheid niet van plan is actie te ondernemen. Ja, zij is op de hoogte van de problemen bij Attent. En ja, zij vindt het niet aanvaardbaar als in 2010 de bewoners van de Casa Intermezzo op straat zouden komen te staan. Maar ze houdt zich verder op de vlakte. Een alternatief voor Casa Intermezzo is er eigenlijk niet maar de regio Arnhem moet er maar uit zien te komen en het huisvestingsprobleem is nu nog niet acuut want er is nog ongeveer twee jaar tijd. De Casa hoeft immers pas in 2010 ontruimd te worden.

Het geduw en getrek over de sluitingsdatum van de Casa is dus volop aan de gang. Volgens mij houdt de staatssecretaris zich hier van de domme. Casa Intermezzo dient in mei 2010 ontruimd te zijn. Dat levert dus geen twéé jaar respijt op maar slechts één jaar.

Zij is ook niet van plan om de Casa te laten inspecteren door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Er zijn volgens haar geen redenen voor. Is dat soms een voorwaarde? Waarom worden instellingen niet op een willekeurig moment geïnspecteerd? Moeten er eerst klachten bij de IGZ binnenkomen? Dan span je het paard wel heel nadrukkelijk achter de wagen. En dan ben je in veel gevallen dus ook al te laat!

Insula Deï had zich vorig jaar ook op de zorg-aandachts-kaart geplaatst. De problemen waren volgens de staatsecretaris vooral een gevolg van de ingebruikname van de nieuwbouw en de inkwartiering van 40 cliënten en een deel van de organisatie van Regina Pacis. De cultuurverschillen tussen de beide organisaties werden aanvankelijk onderschat. (waar hebben we dat eerder gezien?) Kinderziektes dus! Insula Deï mag zich in het tweede kwartaal van 2009 (nu dus) overigens wél verheugen op een inspectie door de IGZ.

De vragen gingen verder over zorgorganisatie Zorgboog in Brabant. Ogenschijnlijk niet relevant voor onze regio maar de Brabantse problemen lijken er wel heel erg veel op. Ook daar verhalen over financiële problemen, een angstcultuur en problemen met de kwaliteit van de zorg. Maar de staatssecretaris steekt liever de kop in het zand en verschuilt zich achter een brief van Zorgboog waarin alles ontkend wordt.

Het blijft gisten in zorgland. Af en toe spatten er wat belletjes aan het oppervlak uiteen. Het wachten is op de grote uitbarsting van de zorgvulkaan. En dat die komt is zeker. Daar hoef je beslist geen helderziende voor te zijn.

Het is een goede zaak dat de SP deze zaken onder de aandacht van de minister brengt. Dan kan die nooit zeggen dat ie er niet van wist.

En..ik kan het niet laten. Dit bericht is toch weer een primeurtje voor Politiek Rheden!

Maar het verbaast me zeer dat de lokale SP nog geen melding van actie van Renske Leijten heeft gemaakt.

Nou hebben ze iets dat betrekking heeft op de gemeente en waar ze zich mee kunnen onderscheiden maar dan lees je er weer niks over!

Wanneer worden jullie wakker SP-ers Liesbeth, Henk en Lyan? Of hebben we hier een gevalletje waarbij de rechterhand niet weet wat de linkerhand doet? Weet de Rhedense SP ook al niet, net als destijds de Rhedense afdeling van GroenLinks bij het geval Riviersteen/Nimmer Dor, wat de Tweede Kamer-fractie uitspookt?

Ook al bemoeien ze zich daar met je eigen politieke achtertuin!

Onderstaand de vragen van Renske Leijten en de antwoorden van de staatssecretaris Jet Bussemaker.
===============================================================================
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Leijten over problemen bij verpleeg- en verzorgingshuizen

Kamerstuk, 29 april 2009

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

DLZ-K-U-2923309

29 april 2009

Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Leijten (SP) over problemen bij verpleeg- en verzorgingshuizen.

Hoogachtend,

de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

mw. dr. J. Bussemaker

Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht "Verpleeghuis Regina Pacis moet wijken"? 1)

Antwoord 1
Ik heb kennis genomen van het bericht in "de Gelderlander" van donderdag 20 maart jl., waarin wordt gemeld dat het bestuur van verpleeghuis Regina Pacis, dat haar bewoners heeft ondergebracht in tijdelijke huisvesting "Casa Intermezzo", geen toestemming heeft om ook na eind 2010 gebruik te blijven maken van deze voorziening. De bewoners kunnen niet terugkeren naar de oude huisvesting omdat die inmiddels gesloopt is. De situatie is dus onomkeerbaar. Het bestuur heeft mij bij brief van 10 februari 2009 van deze problematiek op de hoogte gesteld.

Vraag 2
Erkent u dat het onacceptabel is wanneer in 2010 180 bewoners op straat komen te staan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 2
Ja, ik vind het niet aanvaardbaar als in 2010 de bewoners van de tijdelijke huisvesting op straat zouden komen te staan. Immers, mensen die over een indicatie beschikken voor zorg inclusief verblijf dienen deze vorm van zorg ook te kunnen ontvangen. Indien er geen oplossing wordt gevonden met betrekking voor de beoogde nieuwbouw voor Regina Pacis, dienen daarom in de regio Arnhem maatregelen te worden genomen om te allen tijde te voorkomen dat de bewoners niet de passende zorg inclusief verblijf kan worden geboden.

Vraag 3
Is er voldoende opvang in de regio voor deze mensen bij andere zorginstellingen? Zijn er wachtlijsten in de regio? Kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 3
Er is op dit moment niet voldoende opvang voor de bewoners van Casa Intermezzo bij andere zorginstellingen in de regio. Vraag en aanbod zijn momenteel goed op elkaar afgestemd. Er is dus weinig leegstand en er zijn weinig wachtlijsten voor verpleeghuisplaatsen. Casa Intermezzo kan nog ongeveer 2 jaar worden gebruikt. Er is dus nog geen acuut probleem. Wel moet op korte termijn worden onderzocht, indien de nieuwbouw van Regina Pacis niet snel kan starten, welke andere oplossingen kunnen worden geboden. Het is aan het zorgkantoor hier op korte termijn actie op te ondernemen. Ik zal hierover met het zorgkantoor op korte termijn in overleg treden.

Vraag 4
Hoe groot zijn de financiële problemen van Attent, waardoor de nieuwbouw stokt? Bent u bereid te onderzoeken of dit ook de zorg raakt?

Antwoord 4
Voor zover mij bekend spitst de financiële problematiek zich toe op het gegeven dat de oudbouw nog voor een aanzienlijk bedrag in de boeken staat waardoor, zoals de instelling mij heeft gemeld, het verstrekken van financiering voor de nieuwbouw bij de banken op problemen stuit.

Vraag 5
Is de Inspectie bekend met Casa Intermezzo van Innoforte? Zo ja, wat is uw oordeel over de locatie? Zo nee, bent u bereid daar te inspecteren?

Antwoord 5
De Inspectie is bekend met de tijdelijke huisvesting Casa Intermezzo. Het betreft een tijdelijke voorziening waar verschillende zorginstellingen uit de regio Arnhem die verbouwen of nieuwbouw plegen gebruik van maken. De tijdelijke voorziening is onder verantwoordelijkheid van de Stichting Innoforte gerealiseerd voor een periode van vijf jaar. Het toenmalige College Bouw Zorginstellingen heeft dit geëntameerd.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg ziet op dit moment geen inhoudelijke reden om bij locatie Casa Intermezzo van Regina Pacis een inspectiebezoek af te leggen, maar de inspectie verricht in het tweede kwartaal van dit jaar wel een onderzoek naar de kwaliteit van zorg in Insula Deï (zie vraag 7).

Vraag 6
Wat is uw oordeel over de situatie in de instelling Insula Deï, waarover de voorzitter toegeeft dat er sprake was van incidenten? 2)

Antwoord 6
Uit informatie van de Inspectie voor de Gezondheidszorg is mij gebleken dat de verhuizing naar de nieuwbouw van Insula Deï niet geheel zonder problemen is verlopen. Voor een deel waren deze problemen het gevolg van het feit dat op het moment van de verhuizing de nieuwbouw nog niet in alle opzichten gereed was. Deze problemen zijn inmiddels opgelost. Ook het gegeven dat een deel van het gebouw in gebruik werd genomen door 40 bewoners en een deel van de organisatie van Regina Pacis was debet aan de problemen. De cultuurverschillen tussen de beide organisaties werden aanvankelijk onderschat. De situatie is door het bestuur van de instelling onderkend en men heeft, zoals ook uit het door u genoemde krantenbericht blijkt, stappen gezet om de organisatie weer geheel op orde te brengen.

Vraag 7
Bent u bereid de inspectie te laten onderzoeken of de zorg in Insula Deï op orde is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wilt u de Kamer daarover informeren?

Antwoord 7
De Inspectie verricht in het tweede kwartaal van dit jaar een onderzoek. Tijdens dit bezoek beoordeelt de inspectie de kwaliteit van zorg in Insula Dei. De resultaten van dit bezoek worden - conform reguliere procedure - op de website van de IGZ (www.igz.nl) openbaar gemaakt. Het gedeelte van de nieuwbouw van Insula Deï waar Regina Pacis gebruik van maakt is recent getoetst door de IGZ in het kader van de Bopz aanmerking. Resultaat van dit bezoek is dat deze aanmerking zal worden afgegeven.

Vraag 8
Hoe oordeelt u over de problemen bij de Zorgboog? 3)

Antwoord 8
Hiervoor wijs ik u op het spoeddebat dat ik op 14 april jl. met de Kamer heb gevoerd en de antwoorden op de Kamervragen van Leijten en Agema van dezelfde datum (Kamervragen 2009Z06518, 2009Z06063 en 2009Z05923).

Vraag 9
Wat is uw oordeel over de klacht van de OR dat er bezuinigd is op de zorgverlening en dat er te veel geld wordt uitgegeven aan interim-personeel? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 10
Bent u bereid de OR er op te wijzen dat hij het recht heeft (in de Wet Toelating Zorginstellingen (WTZi)) om de Ondernemingskamer te laten onderzoeken of er sprake is van wanbeheer? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u de Kamer informeren over de uitkomsten daarvan?

Antwoord 9, 10
Ik heb een brief van 27 maart van de centrale cliëntenraad, de ondernemingsraad, de raad van bestuur en de raad van toezicht van de Zorgboog ontvangen met de volgende passage: "De media wekken de indruk dat de kwaliteit van onze zorg en dienstverlening schrikbarend achteruit holt, dat de Zorgboogdirectie verkeerde prioriteiten stelt, dat met het vertrek van een van de bestuurders ook de menselijke kant van de zorg is verdwenen, dat er een angstcultuur heerst en dat De Zorgboog kampt met ernstige financiële problemen. Wij, Centrale Cliëntenraad, Ondernemingsraad, Raad van bestuur en Raad van Toezicht, herkennen De Zorgboog niet in dit beeld. En het laat onze medewerkers, vrijwilligers, cliënten en relaties niet onberoerd." De tekst van de volledige open brief is te lezen op www.zorgboog.nl/assets/Poster_open_brief.pdf Uit het bovenstaande blijkt dat er geen aanleiding is te menen dat de OR behoefte heeft aan onderzoek door de Ondernemingkamer. Bovendien is bij de invoering van de WTZi uitvoerig gecommuniceerd met de belanghebbenden. Ik vertrouw er op dat bij Ondernemingsraden van zorginstellingen bekend is wat de rechtsmiddelen zijn die hen ten dienste staan.

Vraag 11
Bent u bereid een onderzoek te (laten) doen onder ondernemingsraden van verzorgings- en verpleeghuizen om een beeld te krijgen over de mate van irritatie over het besteden van zorggeld? Zo ja, wanneer kunt de Kamer over de uitkomsten informeren? Zo nee, waarom gebruikt u dit instrument niet voor uw early warningsystem? Erkent u dat, als er artikelen in kranten verschijnen, het dan eigenlijk al te laat is?

Antwoord 11
Ik acht een onderzoek van de mate van irritatie van ondernemingsraden niet zinvol. Op dit moment wordt gewerkt aan de ontwikkeling van een early warning systeem. Ik hoop de Kamer voor het zomerreces hierover te kunnen informeren.

1) De Gelderlander, 20 maart 2009
2) De Gelderlander, 20 maart 2009
3) Eindhovens Dagblad, 21 maart 2009: "Verkeerde prioriteiten Zorgboogdirectie"

Koninginnedag 2009

Koninginnedag 2009

Vandaag is Nederland oranje.
Dankzij hem.
Veel plezier!
Klik op de afbeelding om te vergroten

"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)

De Rhedense Woonvisie 2009-2013 gaat ook in op de demografische ontwikkelingen, de samenstelling van de Rhedense bevolking. De woonvisie is daar optimistisch over. Daarin beweert het college dat het aantal huishoudens in de gemeente stabiel blijft. (van 20.036 huishoudens in 2007 tot 20.030 huishoudens in 2020.) Daarbij beroept ze zich op de laatste prognoses van de provincie Gelderland.

Het zal u vast niet verbazen dat ik nogal sceptisch over die “Gelderse prognose” ben. Er zijn namelijk allerlei cijfers over de bevolkingsontwikkeling in de gemeente Rheden via het web te vinden maar nou juist niet een Gelderse prognose van het aantal huishoudens in de gemeente Rheden. Het rapport “Bevolkingsprognose Gelderland 2007” over de verwachte bevolkingsontwikkeling tot 2040 bevat best interessante cijfers maar geen huishoudensprognose per gemeente, laat staan van de gemeente Rheden.

Laten we daarom eens naar bevolkingsprognoses van enkele toonaangevende onderzoeksinstituten kijken. Vandaag staat de Ruimtemonitor van het Planbureau voor de Leefomgeving* op het programma. Het tegelijkertijd verschenen rapport Krimp en Ruimte is op deze ruimtemonitor gebaseerd.

*Het Planbureau voor de Leefomgeving is in mei 2008 ontstaan door een samenvoeging van het Ruimtelijk Planbureau (RPB) en het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP). De Ruimtemonitor en het rapport Krimp en Ruimte zijn in november 2006 verschenen onder de vlag van het RPB

In die Ruimtemonitor staat de gemeente Rheden op de VIERDE plaats (na de Zuid-Limburgse gemeenten Heerlen, Kerkrade en Sittard-Geleen) in het rijtje Nederlandse gemeenten met de grootste absolute afname van het aantal inwoners in de periode 2005-2025 in heel Nederland.

Klik op de afbeelding om te vergroten.


Op onderstaand kaartje is dat nog eens weergegeven, een bevolkingskirmp van 10% - 15%
Klik op de afbeelding om te vergroten.

Ook over het aantal huishoudens hoeft het Rhedense college zich ook geen illusies te maken. Volgens de Ruimtemonitor neemt het aantal huishoudens tussen 2005 en 2025 met 5% - 10% af. (Zie onderstaande kaart).

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Het Planbureau voor het Leefmilieu heeft ook meer recente prognoses van de periode 2008 tot 2025. Dat geeft een iets ander beeld omdat wordt uitgegaan van het jaar 2008 (en niet van 2005) maar ook daar zien we zowel een sterke bevolkingskrimp als een afname van het aantal huishoudens. Het aantal huishoudens blijft in de periode 2009-2014 stabiel maar daarna zet de daling in. In de periode 2014-2020 daalt het aantal huishoudens met ca. 500. In de vijf jaar daarna zullen er nog eens 500 huishoudens minder zijn. Dus in een periode van 10 jaar zal het aantal huishoudens in Rheden met 1000 eenheden krimpen.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Klik op de afbeelding om te vergroten.


De aantallen van het planbureau liggen in de eerstkomende paar jaar dus BOVEN de door de gemeente Rheden gemelde cijfers maar daarna treedt een sterke daling op. Het aantal huishoudens blijft dus zeker niet stabiel in de periode tot aan 2020 zoals de gemeente beweert. Daarna zet de daling trouwens gewoon door.

We zijn er nog niet hoor. Er zijn nog enkel afleveringen te gaan. Met nog meer cijfers.

Dit is de vierde aflevering in de serie "In geouwehoer kan je niet wonen"

Klik op onderstaande link voor de volgende aflevering:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

Eerdere afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (1)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (2)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)

Regiobode

Door: Adriaan Dolk

“Huis-aan huisbladen gaan wekelijks met miljoenen door de brievenbus, volgestopt met plaatselijk nieuws over politiek, autodealers en sportwedstrijden. Maar hoe zit het met de journalistieke onafhankelijkheid van deze gratis verstrekte lokale kranten?” Hoe groot is de invloed van gemeentebesturen?” (Advertentie geeft gemeente macht - NRC Handelsblad 16 april 2009)

Een door de burgermeester van Utrecht ongewenst artikel werd niet gepubliceerd. De hoofdredacteur van een huis aan huisblad werd gepasseerd door de directeur van de Telegraaf Media Groep (TMG). Journalistieke doodzondes, meent de journalistenvakbond NVJ. De NVJ hekelt de bemoeizucht van veel gemeenten met huis- aan huisbladen. [….} Lokale media moeten de belangen van de lokale democratie behartigen.” Een woordvoerder van het NVJ zegt: “Veel gemeenten denken dat ze zeggenschap over de inhoud van een huis- aan huisblad hebben.”, aldus het artikel.

Concurrent uitgever Wegener (De Gelderlander en Regiobode) heeft over het hele land verspreid 225 huis aan huisbladen met een totale oplage van 7,7 miljoen. Volgens het jaarverslag van Wegener was zij in 2007 marktleider in de huis- aan huisbladen met 68 % van de markt. In de eerste zes maanden van 2007 werd door Wegener 85 miljoen euro omgezet in de huis aan huisbladen

De hoofdredacteur van Wegener heeft “vol verbazing de schermutselingen (bij TMG – AD) waargenomen”. Volgens hem zou bij Wegener zoiets onbestaanbaar zijn. Gelet op de omzet van Wegener in de huis-aan huisbladen gaan bij mij alle bellen rinkelen als een hoog ingeschaald manager, zijn beloning aan de omzet gerelateerd, zulke uitlatingen doet.

Hoogleraar journalistiek en cultuur Frank van Vree: : …. “het is duidelijk dat gemeenten en provincies in toenemende mate invloed proberen uit te oefenen op de lokale media.”

Lector massamedia en digitalisering Piet Bakker van de Hogeschool Utrecht zegt: “Huis- aan huisbladen blijven vaak op de been door overheidsadvertenties. Daar gaan miljoenen in om. Dan houd je je wel koest als journalist.” (NRC Handelsblad 18 april 2009 - De lokale journalist kijkt wel uit).

Hoeveel betaalt de gemeente eigenlijk op jaarbasis voor publicatie van de Rhedenaar? En is er een protocol bij de gemeente die de journalistieke onafhankelijkheid van de Regiobode garandeert? In hoeverre is gewaarborgd dat de Regiobode de belangen van de lokale democratie behartigt? Het lijkt me een schone taak voor de raad van de gemeente Rheden om eens het naadje van de kous te weten wat betreft de zuiverheid van de gemeentelijke contacten met de Regiobode. Ik zie met belangstelling vragen in een raadsvergadering tegemoet.

Adriaan Dolk, Dieren

Phishing mail

Hoedt u voor dit soort mailtjes. Ga er nooit op in en geeft nooit en te nimmer antwoord!

Dit is GEEN mail van uw internetprovider.
Uw internetprovider zal deze informatie nooit aan u vragen.

Het gebrekkige Nederlands en het emailadres van de afzender is op zich al een aanwijzing dat de afzender uit het buitenland komt.

De afzender heeft louter de bedoeling informatie, zoals wachtwoorden, van u te achterhalen!
Klik op de afbeelding om te vergroten

"In geouwehoer kan je niet wonen" (3)

In de gemeente Rheden staat de bouw van 1500 woningen op stapel. Deze zijn in aanbouw of in ontwikkeling.

Wethouder Kuiper daarover in het Streekjournaal: “In de Stadsregio is een tekort van 24.000 woningen. Die 1500 woningen worden over een hele lange periode gerealiseerd. Een deel staat er overigens al. Bovendien is deze omgeving plezierig om in te wonen.”

Wat zegt ie nou eigenlijk? Spreken over een hele lange realisatieperiode, zonder daarover specifiek te worden en tegelijkertijd aangeven dat een deel van die 1500 woningen er al staan. Daar kun je toch geen moer mee.

Dan maar weer terug naar de woonvisie. In een bijlage staan de bouwplannen per woonkern opgesomd. Daaruit blijkt dat er op dit moment 732 woningen in aanbouw zijn of waarvoor de uitvoeringsplannen ver gevorderd zijn. Bovendien zijn daarin een aantal vergevorderde plannen waaronder Nimmer Dor (Laag Soeren), Rhederhof en Riviersteen (Rheden) of Wagenaarplein (Dieren) niet eens meegenomen. Dat van die “hele lange periode” van wethouder Kuiper valt dus wel mee.

Klik op de afbeelding om te vergroten


Arnhem heeft een andere insteek. In De Gelderlander zegt zijn Arnhemse collega Roeland Kreeft: “Voor de komende vijf jaar zijn er in de gemeente Arnhem plannen om zo'n 13.000 woningen te bouwen. Dat is te veel, zeker in de huidige omstandigheden, met een vastgelopen huizenmarkt" en “.. er zitten meer huizen in de pijplijn dan waaraan behoefte is.” In Arnhem trapt men dus op de rem.

Als we het echt over “een langere periode” hebben dan verwacht ik trouwens dat er zelfs meer dan 1500 woningen gebouwd gaan worden. In die woonvisie-bijlage (zie hieronder) waar ik het over heb staan bijvoorbeeld ook een groot aantal locaties in Dieren vermeld waar behoorlijke contingenten woningen zullen/kunnen worden gebouwd waaronder de Traverse. Daarnaast zijn de sportvelden in Rheden en Dieren en het Gazelle-terrein in beeld.

Klik op de afbeelding om te vergroten


Klik op onderstaande links voor de volgende afleveringen:
"In geouwehoer kan je niet wonen" (4)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (5)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (6)
"In geouwehoer kan je niet wonen" (7)

Eerdere afleveringen:
"In gehouwehoer kan je niet wonen (1)
"In gehouwehoer kan je niet wonen (2)