Geachte raadsfracties van de gemeenten Rheden en Rozendaal,
De snelheid waarmee de Rhedens/Rozendaalse colleges van B&W het plan om de Posbank af te sluiten erdoor willen drukken verbaast mij zeer. De inspraakprocedure is er in vakantietijd doorheen gejast en de beslissing lijkt al genomen. Terwijl een gedegen onderbouwing ontbreekt.
In een normale situatie onderzoek je eerst het probleem en vervolgens doe je op basis van dat onderzoek een voorstel. Hier worden die zaken omgedraaid. Het gaat volgens VVD-wethouder Haverkamp om bescherming van de natuur. Dat is nergens hard gemaakt. Er is niet onderzocht, laat staan vastgesteld, hoe het op dit moment met de natuurwaarden op de Posbank staat. Maar het college vraagt wel om de Posbank alvast op slot te doen. Ja, zegt Haverkamp, dat onderzoek komt later, als we het plan verder uitwerken. Teken nu eerst maar bij kruisje C (afsluiten die hap). Je kunt altijd nog terug. Ja, dank je de koekoek! We weten hoe dat werkt. Dat zal nooit gebeuren!
De verkeerstellingen zijn gedaan toen Corona op zijn hoogtepunt was. Natuurlijk was het toen druk. Alles zat dicht en een van de weinige gelegenheden om er even uit te kunnen was zo’n rondje over de Posbank. Deze tellingen zijn daarom niet representatief. Ik schaar dit gedoe dan ook onder het kopje “Misbruik maken van Corona”
Het overgrote merendeel van die rondjesrijders komt uit de directe omgeving. En er wordt nogal badinerend over gedaan. De bezoekers maken alleen een rondje Posbank en zijn dan weer weg? Nou….en? Mag dat soms niet? Het rondje zelf is de beleving. Wat is daar mis mee?
De door de bewoners bij de toegangswegen ervaren overlast kan prima op andere manieren bestreden worden. Handhaving is één van die manieren. Stel normen op door geluidsoverlast door motoren, ontmoedig rallyrijders, stel een snelheidslimiet in en handhaaf! Zet informatietechnologie die je kunt afstemmen op het ontmoedigen van bezoek op drukke momenten. Met geleidingsborden, afsluitmomenten, alerts op telefoons in het gebied, waarschuwingen via SMS. De thresholds kun je vooraf bepalen en flexibel maken. En zoek verder naar andere mogelijkheden om de uitwassen, de excessen te bestrijden. Er zijn vast nog meer mogelijkheden.
Hoe zit ’t met al die ouderen, mindervaliden en gezinnen met kinderen die niet meer zelfstandig in hun auto over de Posbank mogen? Haverkamp heeft de keiharde garantie (zijn eigen woorden) gegeven dat voor de senioren en minder-validen een volwaardig alternatief wordt geboden. Anders gaat het sluitingsfeest niet door! Ik ben reuze benieuwd wat dat volwaardige alternatief gaat inhouden. Dat kan volgens mij alleen als de afsluiting niet gaat gelden voor deze groepen. Openbaar vervoer en invalidenbusjes zijn in mijn ogen geen volwaardig alternatief!
Op het Rozendaalse Veld is een handtekeningenactie gevoerd voor het openhouden van de Kluizenaarsweg. 1450 mensen hebben dit spontaan ter plekke bij de parkeerplaatsen ondertekend. Spontaan, hier hoefde niemand voor langs de deur te leuren om handtekeningen op te halen. Maar het lijkt er sterk op dat die 1450 handtekeningen geen enkele indruk maken op het gemeentebestuur. Liever schermt zij met die selecte groep zogenaamde stakeholders die haar eigen voorstel C breed ondersteunt. Ik heb overigens de belangrijkste stakeholders, Natuurmonument en de Provincie Gelderland, niet bij de raadsvergaderingen gezien. Kwestie van verhinderd zijn of hebben we het hier over desinteresse, arrogantie of zelfs bewuste strategie en hebben zij Haverkamp en Warmerdam voor hun karretje gespannen om de kastanjes uit het vuur halen?
Ik heb ook mijn twijfels over de legitimiteit van de bij het participatietraject betrokken belangenverenigingen. Wie vertegenwoordigen zij precies? Hoeveel leden hebben zij?
En ik snap het Rhedens Dorpsbelang niet. Juist het Rhedens Dorpsbelang heeft altijd gestreden voor het openhouden van de Posbank. Sterker nog, openhouden van de Posbank was ooit de voornaamste reden van bestaan voor Rhedens Dorpsbelang. Ik herinner me in ieder geval één oud-voorzitter die zich nu omdraait in zijn graf. Dat was nog ‘s ’n vent die voor zijn Rheden vocht.
Een hoe zit ’t met de insprekers bij de raadsvergadering van 5 oktober. Ik hoorde bijvoorbeeld twee Rozendaalse buurmannen die na elkaar exact hetzelfde vertelden over een rondje Kluizenaarsweg-Bovenallee-Rozendaal vice versa. Niks mis mee hoor, de heren hebben het volste recht om in te spreken. Maar het aantal insprekers wordt wel gebruikt om aan te geven dat er het C-plan breed wordt ondersteund. Lang niet alle insprekers hebben zich uitgesproken over afsluiting van het rondje Posbank. Een aantal insprekers heeft het alleen over de afsluiting van de Kluizenaarsweg gehad. Dan lees ik de volgende dag in de Gelderlander dat er maar één tegenstander van het afsluiten van de Posbank is en dat er verder niets dan lof voor het plan is. Hoezo gekleurd nieuws. Lag de verslaggever te slapen, loopt ie aan de leiband van de gemeente en Natuurmonumenten of liet ie vooral zijn eigen mening doorklinken? Dat riekt naar nep, naar manipulatie van de publieke opinie. Dat mag ook hoor maar wees daar dan wel eerlijk over.
Laat ik ook eens een paar voorstellen doen. Een voorstel waarmee de gemeenten zich op kaart zetten. We roepen de hulp in van heel Nederland. Schrijf een wedstrijd uit waarin gevraagd wordt om oplossingen, om alternatieven voor het afsluiten van de Posbank. Iedereen kan meedoen. Schakel scholen en universiteiten in. Laat studenten vanuit alle richtingen kijken naar mogelijke oplossingen, vanuit bestuurskunde, informatietechnologie, biowetenschappen, duurzaamheid, sociale wetenschappen, filosofie, automotive, verkeerskunde etc. etc.. ’n Ideaal onderwerp voor scripties en onderzoeksprojecten. Daar komen vast heel opmerkelijke en creatieve ideeën uit.
Of breng die wedstrijd naar televisie. Vraag bijvoorbeeld TV Gelderland om zo’n programma op te zetten. Of zelfs op de Nederlandse televisie. Daar is vast een mooie format van te maken. “De beste oplossing voor …..?” (in dit geval de Posbank) Als dit aanslaat kan dat ook gebruikt worden voor andere onderwerpen elders in het land. Er zijn vast meer gemeenten die met lastige vraagstukken worstelen. De finalisten en de winnaars kunnen rekenen op mooie prijzen. Misschien zijn daar zelfs sponsoren voor te vinden bij een van de loterijen.
Haverkamp heeft haast. Na de raadsverkiezingen in maart 2022 neemt hij afscheid van de politiek. Dit is zijn magnus opus, zijn erfenis, zijn stempel op de gemeente Rheden. Ik wijs die erfenis af, ik bedank daarvoor. Het mag sowieso geen reden zijn om dit er even snel doorheen te jagen. Neem de tijd om dit onderwerp uit te diepen en om uw gedachten te vormen zodat dit uitmondt in zorgvuldig afgewogen standpunten.
En de raadsverkiezingen zijn juist een uitgelezen moment om de mening van de burgers te horen. Dat kan prima met een referendum. Daar is dit vraagstuk belangrijk genoeg voor. Precies zoals dat eerder dit jaar in Arnhem is gedaan met het afvalbeleid. Goed te doen en er is genoeg tijd om dit grondig voor te bereiden. Voor de verkiezingsstrijd is het ook goed, het doet recht aan het belang van dit onderwerp en het geeft de politieke partijen de mogelijkheid zich te profileren. Laat de burger beslissen! Nu heeft u die kans.
De provincie Gelderland is een van de drijvende krachten achter dit plan. Subsidie hè! Die 1,6 miljoen euro kun je niet laten schieten, toch? Of wel? Is dit echt beter voor de burgers van Rheden en Rozendaal? Ik betwijfel het zeer.
Als de provincie haar zin krijgt om de recreatiezonering te laten verschieten van kleur A naar kleur B dan mogen er straks ook geen honden meer los op het Rozendaalse Veld. Alleen aan de lijn is dan nog toegestaan. Een nieuwe hinderlaag voor de honden en hun baasjes. Dan wordt effectief hetzelfde bereikt als het afsluiten van de Kluizenaarsweg. Echter, dat kan de gemeente Rheden als eigenaar van het veld voorkomen. Voor het inkorten van lijn 8 onderneemt de Rheden immers ook actie richting de provincie. Dan kan dat voor dit onderwerp zeker. Rozendaal kan hier ook aan meedoen. Bovendien kan de gemeente Rheden als eigenaar van het Rozendaalse Veld een dergelijk oekaze naast zich neerleggen. De gemeente (u dus) bepaalt zelf of er honden op het veld los mogen lopen!
Voor de Rozendaalse raadsleden heb ik nog enkele aanvullende opmerkingen. Ik ben er geen voorstander van maar áls jullie een deel van de Bovenallee afsluiten, bijv. tussen Hunters Lodge en de Kluizenaarsweg of tussen de Kluizenaarsweg en Beekhuizen dan is volgens mij de gemeente Rozendaal volledig bediend. Maar voorkom in vredesnaam een blokkade van het Rozendaalse Veld. De redenen daarvoor heb ik in mijn inspraak afgelopen dinsdag 5 okt. toegelicht. (ik heb ‘m voor de zekerheid ook in dit document bijgevoegd)
En, niet onbelangrijk, in het raadsvoorstel van de gemeente Rheden staat dat Rozendaal € 30.000,- bijdraagt aan plan C. Voor Rozendaal lijkt me dat een substantieel bedrag. Die kunnen jullie beter in de zak houden en besteden aan andere leuke dingen.
Trouwens, hoe zit ’t met de politieke verhoudingen in Rozendaal? De voor dit onderwerp verantwoordelijke wethouder Warmerdam behoort bij Rozendaal 74. Afgelopen woensdag hoorde ik van de heer Willemse van Rozendaal 74 een heel ander geluid. Voor Rozendaal 74 is het voorstel voor afsluiting van de Kluizenaarsweg niet bespreekbaar, een breekpunt noemde hij het. Betekent dit dat ofwel de heer Warmerdam ofwel de heer Willemsen bij de komende raadsverkiezingen afscheid neemt?
Op de gemeentelijke website van Rozendaal zie ik dat de wethouder Logeman een hechte relatie heeft met Natuurmonumenten (en Staatsbosbeheer, en IVN). Ik ga ervanuit dat de raad nauw toeziet op belangenverstrengeling en voorkomt dat de heer Logeman in de integriteits-valkuil belandt.
Haverkamp, regeer niet over je graf heen!
Heer Warmerdam, ik ken u verder niet en daarom tutoyeer ik niet maar voor u geldt hetzelfde. En kap met die onzin over het afsluiten van de Kluizenaarsweg.
Gemeenteraden Rheden en Rozendaal, denk vooral goed na, gebruik de tijd en neem geen overijlde beslissing! Haastige spoed is zelden goed!
Laat u niet ringeloren. Niet door de provincie, niet door Natuurmonumenten en niet door de colleges van B&W.
Voorkom dat grote groepen burgers buitenspel worden gezet!
Met vriendelijke groet,
Theo Kooijmans
===============================================================
Bijlage: Inspaak 5 oktober bij de voorbereidende raadsvergadering.
De Rozendaalse raad is in
meerderheid tegen de plannen voor de afsluiting van de Posbank. Nadat Rosendael
’74 zich tegen het plan heeft uitgesproken
heeft ook BGR (Belangen Gemeenschap Rozendaal) zich tegen het plan gekeerd. Daarmee zijn zes
van de negen raasleden, een meerderheid van de Rozendaalse raad, tegen sluiting
van de Posbank voor de auto.
