De inspraakreactie die namens het GBO door mevrouw Laboyrie in de raadsvergadering over de Dorspvisie werd uitgesproken. Voorzitter, geachte leden van deze raadsvergadering,
Wij hebben een inspraakreactie gemaakt, maar die is te lang. Het GBO heeft in dit geval besloten de tekst niet in te korten, maar onverkort aan alle raadsleden te mailen omdat we weten dat sommige mensen afgekapt worden als het langer duurt dan vijf minuten.
Schandalig dat er voor zoiets belangrijks als Hart van Dieren een ingelaste mogelijkheid tot informatie aan de raadsleden geforceerd moet worden – pas op 11 maart jl – en het uitsluitend daardoor toevallig, maar volgens het reglement, mogelijk is burgers 5 minuten te laten inspreken.
Al eerder zagen we onszelf als risicofactor in het proces omschreven. Hoe ziet u de burgerbetrokkenheid in de toekomst? Inhoudelijk is het niet eens mogelijk te reageren in zo’n korte tijd, maar de schijn ophouden dat u op deze wijze betrokkenheid creëert en zo alsnog draagvlak onder de bevolking meent te kweken is kansloos.
Of we nu inspreken, een petitie aanbieden, tekeningen maken, gesprekken met een wethouder aanvragen, onze visie ter discussie aanbieden of niet, het lijkt allemaal géén énkel effect te hebben.
Wij hebben nu voor de derde achtereenvolgende keer een duidelijke globale visie neergelegd bij het college en bij Verdaas en er is niets mee gebeurd. Het is aan de raad niet eens ter kennisname aangeboden. U kunt onze inspraak en onze visie vinden in uw mailbox. Ons plan is betaalbaar, duurzaam en werkbaar. We zijn graag bereid een en ander toe te lichten. Voor het geval opnieuw per ongeluk deze inspraak en de visie van de Gezamenlijke Belangen Organisaties u niet bereiken, hebben wij van beiden een hard kopy.
Wat betreft de dorpsvisie kunnen wij kort zijn. Het is zeer te betreuren dat na bijna drie jaar wij een dergelijke tekst voorgeschoteld krijgen die de basis moet voorstellen van een serieuze dorpsvisie voor Dieren. We lezen dat opnieuw van alles ondrzocht moet worden, we lezen een heleboel onderwerpen helemaal niets.
En het ergste is de visie van dit college op verkeer: Zonder te motiveren hoe en zonder te weten hoe dat dan te financieren, lezen we: “Het college streeft ernaar het regionale verkeer zo onbelemmerd mogelijk te laten rijden op de met name voor regionaal verkeer bedoelde wegen (De Burg de Bruinstraat en de Kanaalweg). Het college streeft er daarbij naar de leefbaarheid in de gebieden grenzend aan deze wegen te verbeteren”. Het is géén concrete visie op de toekomst. Daarnaast staat er dat “Het college ernaar streeft het lokale verkeer zoveel mogelijk op lokale wegen te laten rijden”.
Verder dan dit strekt de visie van dit college in allereerste aanleg niet, dames ne heren. Wat moet dat dan worden? Wie heeft de hand van de auteur vastgehouden toen deze tekst uit zijn of haar pen vloeide? De provincie? Is dit het toekomstbeeld dat ons college ons te bieden heeft na alles wat er gebeurd is?
Hoe is het mogelijk dat NIEMAND hier iets van vindt?
Geen enkel publiek debat heeft er over het hele Hart van Dieren sinds 11 september 2007 plaatsgevonden.
Voor die tijd de ene vage raadsvergadering na de andere. Politiek gekrakeel dat nergens toe leidt. Het ene onderzoek volgde het andere op.
Adviezen van professionals en van burgers, het maakt niet uit, allemaal de prullenbak in.
Miljoenen euro’s zonder één enkele verantwoording weg, en nu weer een verzoek voor maar liefst 200.000.- burger – geld. Wat gaat daar mee gebeuren, geachte raadsleden?
Het GBO platform concludeert dat elke burger kan bedenken dat als het verkeer niet onder óf buiten of boven Dieren langs wordt geleid, er uiteindelijk niets in het belang van Dierenaren verandert.
Hebt u het gevoel dat deze eerste aanzet van een dorpsvisie tot iets kan leiden waarmee überhaupt iemand naar Den Haag durft te gaan? Dat het echt helpt? Wanneer gaan politieke partijen de burgers nu eens eindelijk vertegenwoordigen?
Dank u wel
.jpg)
.jpg)
