Rust (2)

Ik krijg diverse mailtjes en telefoontjes naar aanleiding van het berichtje Rust.

Of het wel goed met me gaat?

Beste lezers, heel veel dank voor die bezorgde belangstelling.

Met mij gaat het prima!

Een dag heeft nu eenmaal maar 24 uren. Ik kan er echt niet meer van maken. Heb het gewoon veel te druk en moet prioriteiten stellen.

Ik hou er niet mee op hoor maar ik doe het even wat kalmer aan. Ook met de blog.

Managen van verwachtingen

Hèhè, Rheden heeft zijn nieuwe coalitie. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie zijn nu officieel vijf handen op één buik.

Het eerste aandachtspunt in het coalitieakkoord is dat “verwachtingen van inwoners, bedrijven, instellingen beter worden gemanaged”. Laten we het daar gelijk maar eens over hebben.

Om met dat “gemanaged” te beginnen: het zegt iets over de mentaliteit van de mensen die dit opschrijven, de verzakelijkte bestuurscultuur die ze voorstaan. Dat kan haast ook niet anders als je kijkt naar hun achtergrond. Deze mensen zien een gemeente door de bril van bedrijfsvoering. Zij staren zich blind op professionalisering en processen. Ons staat een bestuur van bedrijfsleiders te wachten. De powerpointpresentaties waarin burgers als “stakeholders” optreden zullen ons om de oren vliegen. Een land als China kan worden geleid door managers maar in een gemeente als Rheden ligt dat echt anders. Een democratisch bestuur zal rekening moeten houden met uiteenlopende en botsende belangen. Dan zal blijken dat niet alles in spreadsheets en diagrammen kan worden gevangen. Kijken of de nieuwbakken wethouders zich op die momenten nog bewust zijn van hun sociale, christelijke of liberale beginselen.

En die “verwachtingen” dan? Ik had liever gehad dat die vóórafgaand aan de verkiezingen beter waren gemanaged. Dat partijen ons hadden verteld welke onderwerpen voor hen van het allergrootste belang waren en welke minder.

Zo gooit GroenLinks haar sociale agenda achteloos in de prullenbak. Kreten als solidariteit, ondersteuning van kansarmen en “sterkste schouders, zwaarste lasten” zijn in het coalitieakkoord omgetoverd tot eigen verantwoordelijkheid, efficiëntie, kostenbesparing en verzakelijking. Te beginnen met werkplaats Presikhaaf die het straks met 150.000 euro minder mag doen.

Ook de andere partijen gaan niet vrijuit. Van de jeugd en gezinsparagrafen van het CDA en vooral van de ChristenUnie zijn slechts wat algemene vaagheden in het akkoord terug te vinden.

D66 heeft het in haar verkiezingsprogramma over kleinschalige voorzieningen waarin de mens centraal staat. In het coalitieakkoord wordt aangekondigd dat de servicecentra in Velp en Dieren, voorzieningen die letterlijk dicht bij de inwoners staan, worden gesloten. De partij was ook blij met de drie openbare bibliotheken en Musica Allegra. In het akkoord wordt juist aan de poten van die instellingen gezaagd.

Die kritiek geldt trouwens ook de VVD. Die vond dat cultuur moet worden afgestemd op de behoefte van de inwoners. Maar ja, dat geldt kennelijk niet voor het klootjesvolk dat van volksvoorzieningen als de bibliotheek en de muziekschool gebruikmaakt. En de VVD heeft de bescherming van de boeren bij GroenLinks ingeleverd. Daarvoor hebben de groenen maar al te graag hun sociale teksten uitgegumd en negeren ze de bebouwing van Nimmer Dor. Als de hertjes maar tot aan de IJssel kunnen komen. Trouwens, niet geheel onbelangrijk, de VVD sluit een verhoging van de OZB niet uit.

Is er dan niks positiefs over deze coalitie te melden? Natuurlijk. Maar ik ben geen persvoorlichter van de gemeente. Kunnen ze best zelf. Dat is bij dit college in goede handen. Daar heb ik alle vertrouwen in.

Ik ben nu even andere verwachtingen aan het managen.

Neem ook eens een kijkje op politiekrheden.blogspot.com of theostreekjournaal.blogspot.com

Rust

Ik neem even wat gas terug!

Het spoort niet-rapport

In februari enquêteerde de SP bewoners langs het spoor over de dreigende uitbreiding van het goederenvervoer op de IJssellijn.

“Wat zou u ervan vinden om iedere nacht door een paar aardbevingen gewekt te worden?”

Er werden 235 enquêtes ingeleverd. Uit de antwoorden blijkt dat 63% van de aanwonenden nu al last heeft van het spoor. Mensen hebben vooral last van de trillingen (41%) en van het geluid (38%).

De plannen om het goederenvervoer sterk uit te breiden, vinden de meeste mensen onbegrijpelijk en zeer bedreigend. De boodschap aan de politiek is, kortgezegd: 'verzet u eensgezind tegen deze onzalige plannen!'.

Onderstaand de beknopte resultaten van deze SP-enquête. Het totale rapport zal op 20 april worden gepresenteerd tijdens de informatie-avond van de gemeenteraad en is dant ook beschikbaar op de SP-website.

Vraag 1: Heeft u op dit moment overlast van het spoor?
Geen overlast: 37% van de geënquêteerden heeft geen overlast van het spoor.
Veel van deze mensen zeggen dat ze gewend zijn geraakt aan het geluid van de treinen. Anderen hebben hun woning -vaak op eigen kosten- goed geïsoleerd.

Wel overlast: 3% heeft overlast van het personenvervoer, 23% van het goederenvervoer. 37% van de mensen heeft aangegeven last te hebben van zowel het personenvervoer als goederenvervoer.

In totaal heeft dus maar liefst 63% nu al last van het spoor.

Vraag 2: Wat vindt u het meest hinderlijk?

“Je kunt niet meer buiten zitten, slapen of oversteken.”

Overlast door trillingen (41%)

“Alles in huis beweegt of trilt. ’s Nachts worden we ook wakker getrild. Dan lijkt het of de trein recht door het huis gaat.”

Geluidsoverlast (38%)

“Als de treinen langs komen kan ik de tv niet verstaan of een telefoongesprek voeren.”

Oversteekbaarheid spoor (14%)

“Het spoor is dan te lang en te vaak dicht; oversteken wordt moeilijk (dat is het nu al).”

Andere overlast (7%)

Vraag 3: Wat vindt u van de plannen voor de toename van het goederenvervoer met 72 treinen per etmaal?

“Geen goed idee, omdat de leefbaarheid en veiligheid, voor de mensen wonend aan het spoor, zeer achteruit zal gaan.”

“Ik vind het ongelofelijke plannen, die alleen oog hebben voor de belangen van de vervoerders en in het algemeen, de economie. Er wonen honderden mensen langs dit spoor, en hun belangen zouden zwaarder moeten wegen.”

Veel omwonenden zijn boos en noemen de plannen onacceptabel. De overlast van geluid en trillingen is nu al groot, vooral ‘s nachts. Mensen worden wakker van de goederentreinen en hebben last van scheuren in hun muren. Ook zijn mensen bang voor gevaarlijke stoffen, zo dicht langs huis en voor luchtverontreiniging. En oversteken wordt een ramp, als door de vele goederentreinen de spoorbomen zo lang gesloten zullen zijn.

Vraag 4: Wat is uw boodschap aan de politiek?

“De politiek moet zich eensgezind verzetten tegen deze onzalige plannen. Niet alleen vóór maar ook ná de verkiezingen. En zich niet laten paaien door beloften uit Den Haag. Dat hebben we al eens eerder meegemaakt.”

“Sta open voor alternatieven, kies niet altijd het spoor van het geld!”

De allesoverheersende reactie van de mensen die aan het spoor wonen is NEE, niet doen, stoppen! Laat de politici maar eens komen kijken en luisteren, of een paar nachten komen logeren, zeggen sommigen. Mensen zijn ook boos, omdat de eerdere belofte van maximaal 21 goederentreinen per dag wordt geschonden.

De voorkeur gaan uit naar duurzame oplossingen, isolatiemaatregelen en alternatieve routes. Zo wordt er gepleit voor een nieuwe Noordtak, vervoer over water en over de Betuweroute.

Conclusie: Die goederentreinen horen hier niet thuis!

Uit de enquête blijkt dat 63% van de omwonenden overlast ondervindt van het spoor, vooral van de goederentreinen. De overlast wordt vooral veroorzaakt door geluid en trillingen. Op dit moment rijden er hoogstens 5 goederentreinen per etmaal. Moet je nagaan, als er 72 treinen per etmaal door onze dorpen denderen!

Compenserende maatregelen om zo’n grote overlast tegen te gaan zullen erg duur zijn en onvoldoende oplossing bieden voor de overlast en de problemen voor omwonenden en het lokale verkeer. De SP pleit daarom voor het stimuleren van de binnenvaart voor het goederenvervoer.

Ook moet de Betuweroute optimaal in gebruik worden genomen voor goederenvervoer dat naar Duitsland moet.

SP Rheden zal bij de eigen Tweede Kamerfractie bepleiten dat de plannen, vanwege de val van het kabinet, voorlopig niet besproken moeten worden. Ook andere Rhedense partijen zullen wij oproepen om aan te dringen op uitstel van de beslissing, zodat er tijd is voor het zoeken van alternatieven.

Wij (de SP) houden u op de hoogte!

GroenLiberaal

Rhedense kiezers die vanwege het sociale imago van GroenLinks op die partij hebben gestemd komen bedrogen uit.

Voor de verkiezingen riep GroenLinks Rheden nog dat solidariteit centraal staat en dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. De gemeente moest een grotere rol krijgen Minimaregelingen moesten met een enkelvoudige, simpele procedure kunnen worden aangevraagd en meteen worden verstrekt. Maatwerk leveren was het parool. De kwetsbaren moesten extra aandacht krijgen. Burgers die bij het zorgloket aankloppen, moeten binnen 48 uur antwoord op hun vraag krijgen. Het mobiele zorgloket moet elke kern wekelijks aandoen. Mensen met een persoonsgebonden budget worden bijgestaan bij de administratieve afhandeling. Mantelzorgers krijgen informatie en praktische hulp bij het regelen van ondersteuning. Cliënten van de sociale dienst verdienen de beste ondersteuning enz…

Het GroenLinks van ná de verkiezingen klinkt heel anders. De welzijnsparagraaf in het coalitieakkoord heeft een compleet andere toonzetting. Nu ligt plotseling de nadruk op eigen verantwoordelijkheid, effectiviteit, efficiëntie, zelfstandigheid, besparing op kosten en verzakelijking.

GroenLinks laat daarmee haar ware gezicht zien. Een partij die kiezers paait met leuke sociale praatjes maar daar na de verkiezingen, met het pluche in zicht, schijt aan heeft. Die ondersteuning van landgoedeigenaren belangrijker vindt dan ondersteuning van mensen die het minder getroffen hebben. Een partij van sociaalholle retoriek, die woorden als socialisme en solidariteit gebruikt als marketingtruc. Een alibi voor de groene middenklasse die zelf geen zorgen om het bestaan hoeft te hebben maar wel graag sociaal wil overkomen.

Ook GroenLinks ontdoet zich van zijn linkse ideologische veren. De partij doet dat sluipenderwijs. Stap voor stap. Maar onmiskenbaar. De symboliek bij GroenLinks weerspiegelt dat. In het oude partijlogo hadden rood en groen nog een gelijkwaardige plaats. In het nieuwe logo overheerst vooral het groen.

Haverkamp heeft een punt als hij GroenLinks aanduidt als liberale partij.

En op zich is daar niets op tegen. Ik zeg hier met nadruk dat het mij niet uitmaakt waar een partij voor staat. Maar ze moet daar wel ondubbelzinnig voor uitkomen. Ik heb de pest aan onwaarachtige politci die zich anders voordoen dan ze zijn.

GroenLinks kan zich beter omdopen in GroenLiberaal.

Stinkefinger

Olof Wullink, voorzitter van Gemeentebelangen, schoffeert Barbara de Vos opnieuw. Na een eerdere poging Barbara de mond te snoeren op het afscheidsetentje voor de vertrekkende raadsleden gaan nu alle remmen bij Wullink los.

Arm Gemeentebelangen!

Volg de mailwisseling. Te beginnen met onderstaande mail. Niet te filmen!

==============================
barbaradevos@..... schreef:
Dag Olof, Ik hoorde dat er bij de laatste ALV door jou een power point demonstratie gegeven werd over de toekomst van GB. Gezien ik niet aanwezig kon zijn wil ik je hierbij verzoeken mij deze presentatie digitaal toe te sturen. Zoals je weet had ik me opgegeven als lid van het bestuur, het is voor mij uit dit oogpunt ook belangrijk om te weten wat de plannen/mogelikheden zijn. Tevens ben ik geïnteresseerd in de datum van de voor mei aangekondigde ALV, dit in verband met planning van een reis. Groeten, Barbara

==============================
o.wullink@........ schreef:
Dag Barbara,
Ik heb over je vraag nagedacht en wijs haar af.
de reden is dat ik mij door jouw geweldig te pakken genomen voel met je manoevres aangaande het verzoek van Piet en Cor om tijdens het afscheids eten geen controversiele onderwerpen ter sprake te brengen.

==============================
Olof Wullink schreef:
Dag Barbara,
Door je email schoot me weer te binnen dat ik ook aan jouw afscheid enige woorden besteed heb. Doordat je er niet was heb je deze niet gehoord. vandaar als bijlage
groeten Olof

groeten Olof

===============================
----- Original Message -----
From: Barbara de Vos
To: Olof Wullink
Sent: Friday, April 09, 2010 12:42 AM
Subject: Re: ALV

Bedankt Olof, maar ik had vooral om de Power Point Presentatie gevraagd. Deze ontvang ik dus graag nog, voorlopig beschouw ik jouw vorige mail als een - twijfelachtige - grap.
Groeten, Barbara
PS: En voor welke datum is de volgende ALV gepland?

====================================
-------- Originele bericht --------
Onderwerp: Re: ALV
Datum: Fri, 9 Apr 2010 14:25:05 +0200
Van: Olof Wullink
Aan: Barbara de Vos

Dag Barbara,
Je stelt twee vragen:
• Is het bestuur bereid mij reeds nu ter kennis te brengen wanneer de volgende ALV is
• Kan ik voordat de notulen verstuurd worden reeds nu over de power point presentatie beschikken.

Op beide vragen is het antwoord nee

Toelichting

ALV
Het bestuur is volgens het huishoudelijk reglement verplicht twee weken van te voren een ALV aan te kondigen. Je kunt er van verzekerd zijn dat het bestuur zal zich aan deze termijn zal houden. Er is geen enkele behoefte om jouw voor de andere leden van extra informatie over deze datum te voorzien of je anderszins extra van dienst te zijn.

Power point
Het bestuur is verantwoording schuldig naar de ALV en niet naar een individueel lid.
Wel kan een individueel lid (mits ondersteund door 10 % van het totale leden bestand) om een ALV op een termijn van 4 weken vragen. In deze ALV is het bestuur verplicht op de vragen die leven in te gaan. Bij Marcel hebben we ons hieraan gehouden dus mag je indien en voorzover nodig er van uit gaan dat we dat bij jouw ook zullen doen.

Een vraag die je niet gesteld heb maar die mogelijk in je opborrelt
Waarom trekt het bestuur zich op deze formele basis terug.
Het antwoord is eenvoudig: we balen gewoon ontzettend van je en zijn niet van plan ook maar een stap extra voor jouw als individueel lid te doen.
Waarom we van je balen is uiteengezet in de vorige email maar is goed om hier nog eens in het kort te herhalen. Op verzoek van Piet en Cor hebben we je voorgelegd om tijdens een afscheid etentje geen controversiële onderwerpen aan te snijden. Moedwillig heb jij dit verzoek in de war gestuurd en vervolgens er voor (laten) zorgen dat jouw negatieve versie pontificaal op de website van “ Rheden Politiek” verscheen.

Ik heb van Piet gisterenavond gehoord dat jij hem met jouw probleem benaderd hebt.
Piet meende er inderdaad, via het antwoord apparaat van mijn telefoon, goed aan te doen te verklaren dat hij het met het bestuursstandpunt niet eens is.

Hier kan ik alleen maar op zeggen:
Wellicht krijgt de vereniging in de toekomst ook nog eens leden die niet direct het bestuur aanvallen en met individuele leden meelopen maar die het bestuur eerst eens vragen wat er aan de hand is. Of beter nog de vragenstelster naar de komende ALV verwijzen

Natuurlijk realiseert het bestuur zich dat tijdens de laatste ALV afgesproken is zand over de verschillende affaires te gooien. Het bestuur zal dit ook doen maar deze handeling betekent natuurlijk niet dat wij voor de medeaanstichters van de huidige situatie ons extra inspanningen moeten gaan getroosten!

Weet je trouwens wat een “ Stinkefinger” is?

Groeten
Olof Wullink

Martijn Leisink wethouder in Arnhem

Zojuist is de portefeuilleverdeling van het Arnhemse college formeel bekend gemaakt. De nieuwe Arnhemse coalitie bestaat uit SP, VVD, D66 en GroenLinks. De wethouders van de SP, de VVD en D66 zijn eveneens bekend. Alleen GroenLinks heeft nog geen kandidaat aangedragen.

Volgens verwachting zal ook Martijn Leisink, fractievoorzitter van D66 in Provinciale Staten, in het Arnhemse college zitting nemen. Hij krijgt financiën, mobiliteit, grote steden beleid, personeel en ICT onder zijn hoede.

Martijn is in Rheden bekend van zijn bemoeienissen met Hart van Dieren en Riviersteen. In het dossier Hart van Dieren was hij een voortdurende plaag voor CDA-gedeputeerde Marijke van Haaren.

Van Haaren zal wel blij zijn dat ze van deze luis-in-de-pels verlost is. Alhoewel, Martijn kan zijn zetel in Provinciale Staten natuurlijk gewoon houden en zijn termijn tot aan de volgende statenverkiezingen uitdienen.

Ik zie dit soort brede coalities niet graag. Het doet de stem van de kiezer vervagen tot een nietszeggend college. Maar dat neemt niet weg dat Leisink een uitstekend politicus is waar Arnhem veel aan kan hebben. Martijn was in provinciale staten zo'n beetje de aanvoerder van de oppositie tegen het zittende college van gedeputeerde staten.Die rol heeft hij prima vervuld.

Martijn, van harte gefeliciteerd met je wethouderspost.

Veel succes! Ben benieuwd hoe je je rol als bestuurder invult.

Huurdersvereniging Rheden - Algemene Ledenvergadering

Op dinsdag 20 april 2010 houdt Huurdersvereniging Rheden haar Algemene Ledenvergadering. Deze avond wordt ook dit keer gehouden in Café Zaal ons Huis, Mr. B. van Leeuwenplein 7 te Rheden. De vergadering begint om 20.00 uur.

Naast de normale agendapunten staan ook de bestuursverkiezing op de agenda. Dit jaar zijn aftredend voorzitter Henk Kok en bestuurslid Willem Bes, beide heren stellen zich weer beschikbaar voor een nieuwe termijn.

Tevens stelt het bestuur voor om de contributie aan te passen. Vanaf de oprichting in 1996 (bijna 15 jaar) heeft er geen verhoging plaats gevonden.

Na de pauze zal de heer Jaap van Leeuwen van de Nederlandse Woonbond, een presentatie geven over het Landelijk Energieproject. Een zeer actueel onderwerp, waarmee huurders veel geld kunnen besparen. Uiteraard is er gelegenheid tot het stellen van vragen. Iedereen die in deze zaken van energiebesparing is geïnteresseerd, is vanaf 20.45 uur ook hartelijk welkom.

HVR laat regelmatig van zich horen..

Klik hier voor de mening van de HVR op de Woonvisie van de gemeente Rheden.

Huurdersvereniging Rheden: Woonvisie 2009 flutverhaal

Ongetwijfeld weet u nog wat HVR vindt van de Woonvisie 2009 van de gemeente Rheden. We kunnen er ons absoluut niet in vinden. Het is een flutverhaal waar de inwoners van onze mooie gemeente geen snars mee opschieten. Dat vonden we vorig jaar al - toen de Woonvisie verscheen - en we zijn niet van
mening veranderd.

In een eerdere Woonvisie - die van 2004 - had de gemeente het nog over het bouwen van 1.100 woningen vóór het jaar 2010. Daarvan zou minimaal de helft in de betaalbare huur- en koopsector gerealiseerd worden.

De belofte toen luidde dat er vanaf 2004 nadruk zou komen op het bouwen van betaalbare appartementen en woningen voor senioren en starters. De logica achter dat voornemen onderschrijft de Huurdersvereniging Rheden nog tot op de dag van vandaag: bouwen voor de steeds groter wordende groep senioren brengt de broodnodige doorstroming op gang. Waar nieuwe ruimte komt voor vijfenvijftig plussers zijn er ook volop perspectieven voor starters op de woningmarkt.

In een grote door HVR gehouden enquête onder alle 6.000 huurders van Woningcorporatie Vivare-Velp, liet bijna de helft van de senioren weten te willen verhuizen naar een betaalbaar seniorenappartement of seniorenwoning. Dat staat haaks op wat vertrekkende wethouder Luuk Kuiper denkt te weten: volgens hem willen ouderen het liefst in hun huidige woning blijven. Zijn mening is gebaseerd op een rondvraag van Vivare onder oudere bewoners in alleen Velp Zuid. De meest recent cijfers - die uit de HVR enquête - spreken dit beeld dus helemaal tegen. En qua geldigheid: ongeveer 1.400 huurders namen de moeite om hun mening aan HVR te geven. Dat is meer dan een kwart van alle huurders van Vivare.

Op 3 maart is er een nieuwe gemeenteraad gekozen. Met voortvarendheid is daarna gewerkt aan de totstandkoming van een coalitie, die de komende moeilijke vier jaar verantwoorde keuzes zal moeten maken. HVR doet niet aan politiek, maar we hopen dat het straks toch goed komt met zoveel vers bloed in die nieuwe gemeenteraad en met een nieuw college.

Velp, 8 april 2010
Henk Kok, voorzitter

bijgewerkt: 8 apr.2010 16:45

Communicatie nieuwe college Rheden - Opstartproblemen

Nog vóórdat ik op de inhoud van het akkoord van de kerseverse coalitie in de gmeente Rheden inga heb ik sowieso een puntje van kritiek op de communicatie. En wel over het coalitieakkoord zelf.

Het volledige Rhedense coalitieakkoord staat inclusief alle bijlagen op de website van de ChristenUnie. (klik hier) Blijkbaar de enige partij die handelt naar wat de andere coalitiepartners roepen nl. openheid en transparantie.

Die transparantie is kennelijk net wat teveel van het goede voor de de kersverse collegeclub.

Op de sites van de VVD, het CDA en de gemeente Rheden staat alleen de hoofdtekst van het coalitieakkoord. Bij GroenLinks en D66 is zelfs helemaal niks te vinden.

Spijkers op laag water? Dacht het niet.

Het college moet handelen naar wat ze zegt en niet slordig cq onvolledig communiceren. Dat duidt op een vorm van arrogantie, van desinteresse. Lijkt me geen goede start. Vooral gezien de nadruk die op transparantie en communicatie wordt gelegd.

In het coalitieakkoord staat dat ‘betrokkenheid, actieve en duidelijke communicatie’ sleutelwoorden voor deit samenwerkinsgverband zijn.

En over communicatie "Er wordt actief vorm gegeven aan een transparant bestuur, open communicatie en stimuleren van actieve, nieuwe vormen van participatie van inwoners bij de totstandkoming en uitvoering van beleid. De collegeleden vervullen hierbij een actieve rol."

Daar hoort volgens mij bij dat je zorgvuldig en met aandacht communiceert. Ook als het ogenschijnlijk om details gaat.

Ik houd 't maar op opstartproblemen. En zo'n berichtje als dit houdt de nieuwbakken bestuurders hopelijk scherp. Zie het maar als een steuntje in de rug.

Naschrift: VVD-er Bas Geerdink mailde me vanavond het volledige coalitieakkoord. Bas heeft beter begrepen hoe belangrijk zorgvuldige communicatie voor een bestuur is.

Contract

Chelsea Clinton, de dochter van Bill en Hilary, heeft trouwplannen. “Wel”, dacht Chelsea, “De lessen van pa komen nu goed van pas.” Ze heeft alvast in het prenuptial agreement, het huwelijkscontract, laten opnemen dat haar toekomstige man met 10 miljoen dollar over de brug moet komen als hij vreemd gaat.

Golfer Tiger Woods huilde krokodillentranen toen zijn escapades buitenshuis aan het licht kwamen. Ze gingen er bij het Amerikaanse volk in als koek. Zijn vrouw Elin dacht er het hare van. Zij liet Tiger een nieuwe prenuptial tekenen. Elin vangt 75 miljoen dollar als ze nog zeven jaar bij Tiger blijft. Handige meid die Elin. Ik vraag me trouwens af wat er na het verstrijken van die zeven jaren gaat gebeuren. Pakt Elin dan die 75 miljoen en zegt ze tabee tegen Tiger? Plakt ze er voor een stapeltje dollars nog wat jaartjes aan vast of is het juist Tiger die haar na zeven jaar zat is en inruilt voor een groen blaadje?

Ja, die Amerikanen toch. De liefde van de Amerikaanse vrouw gaat door de portemonnee. Die denkt “Liefde is mooi maar een huwelijkspolis en een vet pensioen zijn beter.”

Zulke regelingen zouden we mooi kunnen gebruiken bij onze verkiezingen. Wij gaan immers ook een soort contract aan met de partij van onze keuze. Met onze stem schenken wij die partij ons vertrouwen. Maar de garantie vervalt zodra wij het rode potlood neerleggen. Dan hebben wij vier jaar niets meer in de melk te brokkelen. Dat leidt niet zelden tot kiezersbedrog. Zie Arnhem. De haven in het Rijnboogplan was daar het belangrijkste verkiezingsitem. D66 en de VVD waren vóór de raadsverkiezingen nog voorstander van die haven. Maar nu daar voor hen het pluche lonkt laten zij de haven vallen als een baksteen. Hun kiezers in verbijstering achterlatend. Ook in Rheden zit D66 onrustig op de draaikruk. In januari achtte deze partij variant 3 voor de Traverse Dieren niet realistisch. Tien dagen ná de verkiezingen vindt D66 het teleurstellend dat de provincie variant 3 blokkeert. De D66-slogan “ Het kan anders!” krijgt zo een bijzondere invulling.

Een stemcontract zou een goede remedie zijn. Als de liefde over is, als een partij onze stem anders gebruikt dan we mochten verwachten, lichten we het contract. Niet pas na vier jaar maar onmiddellijk. In het stemlokaal krijgen we een verzegelde kopie van onze stem mee. Als wij vinden dat een partij ons bij de coalitievorming een poets bakt dan leveren we die stem weer in. Onze keuze wordt daarmee tenietgedaan en afgetrokken van het aantal stemmen van de betrokken partij. Als er genoeg stemmen worden ingeleverd kan dat dus zetels gaan kosten. Die mogen niet meer worden bezet. Ook niet door andere partijen. Dat zou de dames en heren politici wel wat voorzichtiger maken. Ze zouden dan vast minder gemakkelijk met hun standpunten jongleren alvorens met elkaar op het collegepluche te kruipen.

Om de stem van de kiezer zwaarder te laten meewegen zijn er nog wel meer mogelijkheden hoor. Het zou het democratische proces een stuk aantrekkelijker voor de kiezer maken.

Vertrouwen is mooi maar een stempolis is beter.
.

Open brief: Aub aandacht voor belang Nieuw Velp Zuid inzake ontsluiting de Beemd

Door: Joop Zijlstra

Open brief aan de leden van de raad van de gemeente Rheden.

Geachte raadsleden: aandacht gevraagd voor Nieuw Velp Zuid.

Op de website ‘politiekrheden.blogspot.com’ staat een info van wethouder Elsenaar aan de gemeenteraad. De wethouder heeft op 30 maart jl. een bezoek gebracht aan de hoofdingenieur-directeur van Rijkswaterstaat in de provincie Gelderland. De heer Elsenaar heeft daar het plan van B.& W. voor de ontsluiting van De Beemd besproken: een op- en afrit van de A348 bij de wijk Nieuw Velp Zuid. De wethouder zal alle relevante stukken aan RWS toesturen om ze later te bespreken en met argumenten te onderbouwen. Hij heeft de indruk dat de HID het plan welwillend zal beoordelen.

Het is duidelijk. Het College van B.& W. van de gemeente Rheden heeft zich gezet achter een plan ter verdere ontsluiting van het terrein, hoezeer het redelijk is om de in- en uitweg van De Beemd te laten voor wat ze zijn. Tenslotte vestigden de ondernemers zich op De Beemd, zich bewust van de beperkte mogelijkheden.

Hoe staat het in de woonwijk Nieuw Velp Zuid? De wijk bestond al ten tijde van de inrichtingsplannen van De Beemd. De wijkbewoners dreigen nu te worden opgezadeld met de gevolgen van een nieuwe op- en afrit. Daarvoor moet ruimte worden gemaakt ten koste van tuinen van wijkbewoners. Verhoging van de verkeersdruk in de woonwijk is verre van denkbeeldig.

Het is eveneens verre van denkbeeldig dat het plan van het College niet zou lukken als men zich in de wijk zou verenigen. Dat nu is het probleem. Onder de bewoners van de wijk is te weinig samenhang voor krachtig verzet tegen de plannen.

Mag het College onder deze omstandigheden rustig zijn plan uitvoeren? Heeft het College – samenhang in de wijk of niet - niet uit zichzelf de plicht om ‘vooraf’ het belang van de inwoners van de wijk te betrekken in de plannen voor een op- en afrit. Het lijkt erop dat B.& W. voorkeur heeft voor het behartigen van het belang van ondernemers op De Beemd en voorbijgaat aan het belang van de wijkbewoners, nog afgezien van wat een en ander de gemeenschap aan belastinggeld kost.
Volgens berichten komen de kosten geheel en al voor rekening van de gemeente (en haar inwoners).

De onevenwichtige belangenbehartiging is naar mijn mening helder. Het gaat duidelijk over twee belangen die met elkaar in strijd zijn.
Wat nu te zeggen over leden van de raad en over de raad als geheel. Door hen dient een keuze te worden gemaakt, zeker nu de mensen in de wijk hun belangen niet kunnen behartigen.
Hoe denken de partijen vertegenwoordigd in de raad over dit probleem? Hoe pakken hun mensen in de raad, mede gekozen door de inwoners van de betreffende wijk dit probleem aan?
Nodig is degelijk tegenspel vanuit de gemeenteraad, zeker gezien de geringe mogelijkheid van de mensen om het belang van hun eigen woongebied te behartigen. Hebben zij juist niet daarom de gemeenteraadsleden als helpers nodig?

Geachte leden van de gemeenteraad van Rheden, trekt u zich alstublieft iets aan van de mensen in Nieuw Velp Zuid.

Joop Zijlstra, Ellecom.

Het kan anders!

Onder het motto “Het kan anders!” ging D66 de verkiezingen in.

In Arnhem liet D66 al zien hoe anders dat is. De partij sprak zich daar vóór de verkiezingen nog uit voor een haven in het Rijnboogplan. Nu de coalitie in Arnhem wordt gevormd laat D66 die haven als een baksteen vallen. Dat Rijnboogplan en die haven waren in Arnhem wel even het belangrijkste onderwerp bij de raadsverkiezingen. Inderdaad, het kan anders!

Ook de Rhedense afdeling laat zien dat het anders kan. Op 10 januari pleit D66 voor de Traverse Dieren nog voor tunnels onder het spoor. Letterlijk “Maar waarom zou je niet gewoon eerlijk zijn naar de inwoners van Dieren? Iedereen die zegt vast te houden aan variant 3a, weet dat dat niet realistisch is. D66 wil vaart maken in Dieren. Daarom kiezen wij wél voor tunnels onder het spoor en niet voor een dure verdiepte ligging van de provinciale weg. Dan praten we eindelijk weer over oplossingen en niet over illusies.”

Op 13 maart blijkt D66 een andere mening toegedaan. Nu heet het “De Provincie Gelderland heeft aangegeven om binnen het project Traverse Dieren eenzijdig af te zien van de voorkeursvariant 3 (zowel A als B). De D66 fractie vindt dit teleurstellend” en “Door het eenzijdig afzien van de voorkeursvariant die door de bevolking van Rheden wordt gedragen, draagt de Provincie niet bij aan een nieuwe, constructieve start van het overleg."

Nog een. Op de website van D66 Rheden wordt triomfantelijk gemeld “D66 succesvol in eerste Raadsvergadering”. Dat “succesvol” behoeft enige nuancering. Het blijkt allemaal nogal mee te vallen. Je kunt de waarheid op veel manieren vertellen. De raad had in november besloten om 25.000 euro op het budget van de rekenkamercommissie te bezuinigen en in 2010 te bekijken wat het budget voor 2011 zou moeten zijn. Nu had D66 bij de raadsvergadering van 30 maart een amendement ingediend om die bezuiniging terug te draaien. D66 had voorgesteld om dat budget dit jaar (2010) met 7000 euro te verhogen en volgend jaar op 55.000 euro te brengen. Dat amendement werd door de raad geaccepteerd. Maar wel pas nádat de eis tot verhoging naar 55.000 euro uit het amendement was geschrapt. En over het budget voor 2011 wordt later beslist. Precies zoals de raad eerder had besloten, toen D66 daar nog niet in vertegenwoordigd was.

Het is overigens nog vermeldenswaard dat beoogd coalitiegenoot ChristenUnie tégen het D66-voorstel stemde.

Ja, het kan anders!

De wijze waarop D66 van mening naar mening glijdt en de manier waarop ze de zaken voorstelt laat zien hoe anders dat “anders” is!

Onderstaand respectievelijk het D66-amendement, het B&W-voorstel en het Raadsvoorstel.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten.

D66-amendement


B&W-voorstel Rekenkamercommissie




Raadsvoorstel Rekenkamercommissie

Groep Pieper-Rook

Wat is die Pieper toch op internet aan het uitspoken? De berichten verschijnen en verdwijnen als knipperlichten van z’n twitteraccount én z’n weblog. De berichten van de laatste maanden zijn van weblog wimpieperburgerbelangen verwijderd.

Ik zat eigenlijk zoals hij op z'n weblog had beloofd te wachten op repliek aan het adres van Wubs, Jurriëns en Jochemsen die hem in een ingezonden brief in de Gelderlander van alles naar z'n hoofd slingerden.

Er is wel een nieuwe weblog groeppieper-rook maar volgens ’n mededeling op die blog is die ook slechts tijdelijk.

Kom Wim, effe doorploeteren. Voorlopig volg ik je nieuwtjes op blog groeppieper-rook.

Pasen

Hans Memling ca. 1430 – 1494
Scenes from the Passion of Christ
olieverf op paneel (57 × 92 cm) — 1470-71
Galleria Sabauda, Turijn

Klik op de afbeelding om te vergroten