Bronnenbescherming

Het verschoningsrecht voor journalisten wordt wettelijk vastgelegd. Van de week heeft de minister van justitie een betreffende wetsvoorstel gelanceerd. De minister heeft opzettelijk de definitie van “journalist” open gelaten. Hierdoor kunnen bijvoorbeeld ook bloggers hun bronnen beter beschermen.

Landsbelang of het voorkomen van ernstige misdrijven vormen uitzonderingen maar
het garanderen van anonimiteit van een inlichtingenbron wordt eenvoudiger.

Dus als iemand in het gemeente- of provinciehuis of van een andere interessante organisatie iets te melden heeft dat volgens de bestuurders niet voor de buitenwereld is bestemd maar toch belang bij openheid heeft dan weet ie waar hij terecht kan. Zonder angst voor openbaarmaking van de bron. Het moet wel betrouwbare informatie zijn natuurlijk. Ondersteund met documenten, geluids- of beeldopnameopnames. Geen platte roddel.

In diverse media wordt de nieuwe wetgeving gemeld en uitgelegd.

Klik hier voor een artikel over de nieuwe wet op de website van Elsevier.

Reactie op "Rozendaalse stuifzandvlakte krijgt langzaam vorm"

Marja Braaksma schreef een reactie op het artikel "Rozendaalse stuifzandvlakte krijgt langzaam vorm" dat 'n paar weken geleden in het Streekjournaal stond.
Ze had gehoopt dat de reactie afgelopen week in het Streekjournaal zou staan, maar helaas. Kennelijk is er iets misgegaan. Daarom nu op Politiek Rheden

Geachte redactie, geachte mevrouw De Lijser,

U vermeldt dat het stuifzand op het Rozendaalse veld de afgelopen vijftig jaar steeds dichter begroeid raakte en dat de Gemeente Rheden hier in januari van dit jaar een stokje voor stak.

Echter, de Gemeente Rheden stak er geen stokje voor, ze heeft het gebied, wat haar destijds geschonken is door een aantal Velpenaren, meer dan 50 jaar niet onderhouden, waardoor het dichtgroeide.

De heer Van Dijk van Natuurmonumenten noemt het een goed idee: “omdat”, zegt hij, “dit type habitat bijna niet meer voorkomt”.
Zou hij de honderden hectares zandverstuivingen, sommige zelfs 700 ha groot (Kootwijkerzand, Hulsthorsterzand, etc), écht vergeten zijn?

Nederland heeft het kleinste areaal bos van Europa. Voor de herplantplicht krijgt men ontheffing, dus netto is 30 ha bos omgehakt. Bos dat voor de mens een must is, omdat bomen stikstof in zuurstof omzetten, het dus de CO2 uitstoot elimineert.

Er wordt gezegd dat Nederland uniek is met z’n zandverstuivingen, maar ook Engeland, Frankrijk, België en Spanje hebben zandverstuivingen. Deze landen hebben enorme problemen en doen er nu alles aan om de zandverstuivingen terug te dringen. Ik citeer hier een persbericht dat al in 2004 verscheen:
“Woestijn rukt onrustbarend snel op”
“Het tempo waarin land in woestijn verandert is sinds de jaren 70 verdubbeld, ondanks internationale inspanningen om dat tegen te gaan. Volgens de Verenigde Naties dreigt de woestijnvorming miljoenen mensen op de vlucht te jagen, etc.”

Maar Nederland gaat gewoon door met hakken, met het maken van prestigieuze zandverstuivingen. Alle belangen moeten hiervoor wijken. De belangen van de bevolking die gebruik maakte van het bos. De belangen van de Geërfden van Velp, die een contract hadden met de Gemeente Rheden dat dit bos nooit en te nimmer gekapt mocht worden. En de belangen van de dieren die daar leefden en die óf vernietigd, óf verdreven werden.

U schrijft, de wandelaars op het aangrenzende losloopgebied vinden het langzamerhand toch mooi. Gek dat niemand van de bezwaarmakers hier naar gevraagd is. Het is niet mooi, in dit stadium kan niemand het mooi vinden, het is alsof er een bombardement heeft plaatsgevonden, het is verschrikkelijk.

In het bewuste artikel noemde Theo Kooijmans nog meer argumenten tegen de zandverstuiving. Deze argumenten staan nog steeds overeind.

Het artikel eindigt met: het is aan de natuur om te laten zien of het project een succes wordt. Natuurmonumenten zegt: het is moeilijk in te schatten wanneer het gebied qua flora en fauna echt interessant wordt, dat is een heel proces. Men vergeet te zeggen, en óf het gebied wel interessant wordt. En daar gaat het nu allemaal om. Men gaat drastisch te werk en heeft een hele biotoop en een prachtig stuk natuur vernietigd om hier, zoals Theo Kooijmans al eens opmerkte, botoxnatuur van te maken.

Marja Braaksma, Velp

Dienstmededeling

De berichten voor de blog voor de komende dagen staan klaar.
Ik kan de komende dagen echter geen mail of reacties beantwoorden.
Dat wordt maandag of dinsdag.
Dus even geduld als het wat lang duurt voor u antwoord krijgt.

De komende dagen verschijnen de berichten gewoon, dagelijks, op de blog.

Prettig weekeinde!

Saartje en Bromsnor nog even verder met Van Rijckevorsel

Commissaris van de Koningin Clemens Cornielje heeft het druk. Zo druk dat de selectie van een nieuwe burgemeester voor het Hemeltjen op Aerdt in het gedrang komt. Er is meer tijd nodig. Dit jaar lukt het niet meer.

En ik zoek daar natuurlijk weer wat achter.

In juli was de profielschets klaar en werd de vacature vrijgegeven. In september kwam de melding dat er 27 sollicitanten waren Hoe kan het dat er dik twee maanden later nog steeds geen resultaat is?

Heeft Cornielje iets ontdekt? Zijn er beren op de weg bij een van de kandidaten?
Is er iets mis gegaan in de Rozendaalse vertrouwenscommissie?
Kan men het onderling niets eens worden of heeft er soms iemand gelekt?

Hebben kandidaten gesolliciteerd op meer dan een burgemeesterspost of andere functie en moet er nu afgewacht worden of een van deze kandidaten misschien elders aan de slag gaat? Staat natuurlijk raar als je met een voordracht naar buiten komt terwijl een van die mensen op de kandidaat dan zegt : Nou nee, ik heb al iets dat me beter aanstaat?

Of zijn alle kandidaten door de vertrouwenscommissie afgewezen? Niet geschikt voor ’t Hemeltjen.

Of.....gaan we maar niet verder met een nieuwe burgemeester? Wordt het toch tijd voor een gemeentelijke herindeling?

Saar en Brom moeten het nog even met Van Rijckvorsel zien te redden.
Ook een aardige man hoor.
Waarom houden ze die niet?

Als iemand iets weet: mail of bel me.

Bloemershof

De Bloemershof in Dieren wordt bijna twee keer zo duur als oorspronkelijk begroot. Dan zou je verwachten dat het college daar bij de begrotingsbehandeling stevig op wordt aangesproken maar het werd een makkie. Ondanks dat verschillende fracties in de raad grote moeite met de kostenexplosie hebben floten ze het college niet terug.

De VVD maakte nog het duidelijkste statement. Fractievoorzitter Ronald Haverkamp vond dat de financiële aanpak van Bloemershof door de PvdA-wethoduers Kock en Kuiper precies het verschil aangeeft tussen de VVD en de PvdA. Het is niet meer van deze tijd dat eerst een bedarg van 4 miljoen euro aan de raad wordt gevraagd terwijl het project nu uitkomt op 7 miljoen euro. (noot: volgens mij werd er onlangs nog gesproken over 8 miljoen) En hij verweet het college eigenmachtig optreden. De raad stelt de kaders en niet het college en het is niet aan het college om de ambities tussentijds aan te passen. Voortaan moet er goed op de gfinnaciële kades worden gepast. En wellicht biedt het feit dat er een nieuwe ontwikkelaar moet worden aangetrokken kans om nog wat aan de financiën te doen. (Noot: een nieuwe ontwikkelaar is nodig omdat de oorspronkelijk ontwikkelaar failliet is gegaan)

Fractievoorzitter Piet Wubs van oppositiepartij Gemeentebelangen liet de Bloemershof ook passeren. Volgens Wubs wordt het plan weliswaar duur maar omdat er veel draagvlak is bij de bewoners en omdat opnieuw beginnen gecombineerd met allerlei andere verwikkelingen volgens hem zou leiden tot kapitaalvernietiging moet van hem het plan zo snel mogelijk doorgaan. Maar met de waarschuwing: Eens maar nooit weer!

Kuiper antwoordde dat hij buitengewoon blij was met het prachtige ontwerp van de Bloemershof. Hij hoopt dat het een monument van duurzaamheid wordt. Natuurlijk is er een probleem maar het is nu eenmaal zo als het gegaan is. Hij beloofde in de toekomst de budgetten zeer nauw te bewaken en is blij dat de raad zegt dat het nu moet gebeuren. Hij gaat ervanuit dat het project binnen de huidige raming kan(en moet) worden gerealiseerd.

Na de eerste termijn werd er nog even verder gesteggeld over de uitspraak wel of geen “solide financieel beleid” Haverkamp wees op de infoavond over Bloemershof in oktober waar de wethouders Kock en Kuiper volgens Haverkamp aangaven dat het college de vrijheid heeft om, nadat de raad budget beschikbaar heeft gesteld, het inititatief te nemen om de kwaliteit tussentijds te verbeteren en vervolgens op 7 miljoen uit te komen. Dat blijft voor Haverkamp een principieel verschil van mening. In feite verengde hij hiermee zijn uitspraak over ontbrekend “solide beleid” tot het specifieke punt Bloemershof.

Dat begreep PvdA-fractievoorzitter Canters ook. Hij greep deze laatste nuancering aan om vast te stellen dat de raad en ook de VVD het met hem eens was dat in het algemeen een zeer solide financieel beleid werd gevoerd maar dat het op dit specifieke punt was misgegaan. Volgens Canters door autonome prijsstijgingen en door extra kaders die door de gemeenteraad waren aangegeven.

Wethouder Kock voelde zich door de uitspraken van Haverkamp toch wel in zijn kuif gepikt. Hij was geraakt door de opmerking van de VVD alsof Kuiper en Kock zouden hebben gesuggereerd of gezegd dat het college op eigen houtje het door de raad beschikbaar gestelde budget zou hebben overschreden. Zo was het volgens hem zeker niet gegaan. Het college had een en ander ook al eerder uitgelegd en heeft niets onoirbaars gedaan. Kock meldde wel nadrukkelijk: het is niet goed zoals het gegaan is. Maar het college heeft zeker niets onoirbaars gedaan.

Nou heb ik de ontwikkelingen rond Bloemershof niet tot in de finesses gevolgd maar het geeft maar weer eens aan dat de gemeente ook deze kwestie niet zorgvuldig genoeg heeft aangepakt. Van tevoren moeten de kaders worden gesteld en daar moet aan worden vastgehouden. De oorspronkelijke eis was: sober en duurzaam. Zeer rekbaar natuurlijk. Het is maar wat je daaronder verstaat.

Het harde financiële kader van 4 miljoen had zeker moeten worden meegegeven bij het uitschrijven van de ontwerpprijsvraag voor Bloemershof. Het niet voldoen aan die eis betekent dan: “out of competition”. Punt!

Spoornota - Een lintje voor de PvdA

Ik ben geweldig blij dat ik weer eens positief over de PvdA kan schrijven. Het voelt een beetje als thuiskomen.

Bij de begrotingsbehandeling meldde fractievoorzitter Pedro Canters dat de PvdA zich zorgen maakt om de ontwikkelingen rond het spoor in de gehele gemeente (Rheden).

Hij refereerde aan het coalitieakkoord waarin staat “De verkeerscirculatie in de gemeente verslechtert. De doorsnijding van de gemeente door het spoor is hier mede debet aan. De integrale aanpak van de problemen van weg en spoor door de gehele gemeente wordt als majeur project aangepakt.“

De PvdA wacht met spanning de door wethouder Elsenaar toegezegde notitie af.
Daarbij wacht niemand op meer papier maar de inwoners wachten op aanpak van de problemen. Canters noemde zaken als geluidsoverlast, het goederenvervoer en vervoer van gevaarlijke stoffen. Hij noemde ook de regiolijn (lightrail van de Stadsregio) die zal zorgen voor intensiever gebruik van de spoorlijn.

De PvdA steunt groeperingen die zich sterk maken voor een afgewogen en integrale aanpak van deze problemen. Het voorstel van Geen Noordtak Velp voor het instellen van regelmatig overleg met de betrokken belangenorganisaties (naar het voorbeeld van de Tafel van Tien waaruit de voorstellen voor de Traverse Dieren en de Structuurvisie Dieren zijn voortgekomen) wordt door de PvdA ondersteund en overgenomen. De PvdA stelde dit laatste zelfs als voorwaarde voor haar instemming met de door het college voorgestelde bezuiniging op het project Weg en Spoor.

Zeer, zeer goed van Pedro en zijn PvdA-confraters.

Ook de VVD deed het prima. Fractievoorzitter Ronald Haverkamp onderstreepte nog eens de VVD-steun voor de Spoornota. De liberalen hadden zich in oktober ook al sterk gemaakt voor de spoornota en Ronald Haverkamp herhaalde gisteren nog maar eens dat voor de VVD de intentie van de motie uit 2005 (de unaniem door de gemeenteraad aangenomen motie waarmee het college opdracht kreeg een spoornota op te stellen) nog steeds overeind staat. Hij was blij met de vorige maand door wethouder Elsenaar gedane toezeggingen inzake de spoornota alsmede het feit dat de wethouder de handreiking van Geen Noordtak Velp voor hulp accepteerde en omdat de wethouder toegezegd heeft om de door GNV aangedragen ideeën en suggesties te onderzoeken en in de nota te betrekken. De VVD wacht met belangstelling de nota af die eind dit jaar wordt aangeboden. Haverkamp voegde er nog aan toe dat de gemeente voor de nota gerust mag spieken bij de gemeente Voorst die al eerder haar visie op het Voorster spoor opstelde.

SP-fractievoorzitter Liesbeth Schaap ziet ook uit naar de nota. Zij wil weten hoe het met de 13,6 miljoen euro zit die voor het Velpse spoor was gereserveerd. Zij vroeg tevens om het onderzoek van de spoorklankbordgroep uit de jaren 2004-2005 als basis voor de nota te gebruiken. En zij merkte op dat er geen bedrag voor het opstellen van de spoornota in de begroting was terug te vinden.

Tja, Geen Noordtak Velp had ook al aan het college gevraagd hoe het met die 13,6 miljoen euro zit.

Na de opmerkingen in deze eerste termijn kwam het antwoord van wethouder Elsenaar nogal magertjes over. Een concept-notitie is opgesteld. Daar wordt naar gekeken en voor het eind van het jaar wordt de notitie aan de raad gepresenteerd.

In de tweede termijn herhaalde Canters nog eens zijn opmerkingen inclusief de koppeling met de “Tafel van 10” aan de PvdA-goedkeuring van de voorgestelde bezuiniging. Hij begreep uit de woorden van wethouder Elsenaar dat er eind van het jaar een startnotitie ligt en herhaalde het belang dat de PvdA hecht aan overleg met belangengroeperingen en serieuze aandacht voor de zaken die door de belangenverenigingen naar voren zijn gebracht.

De wethouder antwoordde nu iets uitgebreider. Hij nam ook het woord startnotitie in zijn mond en zei dat alle binnengekomen info uitvoering in deze startnotitie wordt meegenomen. Hij had goed naar alle door de belangengroeperingen aangedragen informatie gekeken, goed naar de inspraak van Gerard de Kuijper van Geen Noordtak Velp geluisterd en ook naar de voortbrengselen van de gemeenten Voorst en Wijchen inzake het spoor gekeken. Voor het eind van het jaar komt een startnotitie waarin kaders en procedures worden aangegeven. Daaruit kan ook voortkomen dat de gemeente opnieuw (???) met de belangenbehartigers om tafel gaat zitten. Om te voorkomen dat de voortgang van de notitie stokt wil hij echter niet voorafgaand aan het verschijnen van de startnotitie met de spoorgroepen om tafel. Voorlopig heeft hij voldoende informatie. Hij zal dat in de startnotitie uitleggen.

Canters vond het goed te horen dat de wethouder informatie van de belangengroepen had verzameld. Hij merkte wel fijntjes op dat dat dan vooral schriftelijk eenrichtingsverkeer was. (hij bedoelde: vanuit de belangengroepen naar het college). Hij stelde vast dat de wethouder met een notitie naar de raad komt en daar dan ook de kwalificatie startnotitie aan geeft en dat de notitie de mogelijkheid geeft om op regelmatige basis met de belangengroepen te overleggen, op de hoogte te stellen over de vorderingen rond het spoor en de wijze waarop het college de verwachtingen van de belangengroepen invult. De PvdA zal ook zelf contacten met de belangengroepen onderhouden.

Raadslid Barbara de Vos van Gemeentebelangen vroeg aan wethouder Elsenaar dat de raad zich bij de behandeling van de startnotitie ook kon uitspreken over de kaders waarin een en ander plaatsvindt.

Dat kan volgens Elsenaar.

De woorden van de PvdA en de VVD doen me goed.

Ik moet u zeggen dat ik geen goed gevoel krijg bij de woorden van de wethouder. Ik krijg sterk de indruk dat de wethouder ontwijkend gedrag vertoont. Dan weer spreekt hij over een notitie, dan weer over een memo, dan weer over een nota en nu weer over een startnotitie. Ik mag er toch van uitgaan dat hij beseft dat er essentiële verschillen tussen al die kwalificaties zijn.
Maar ja, misschien zie ik beren op de weg die er helemaal niet zijn..

Ik vertrouw voorlopig maar even op de gemeenteraad en de voortrekkersrol van de VVD, de PvdA en Gemeentebelangen in deze en reken erop dat zij de wethouder nadrukkelijk zullen houden aan zijn toezeggingen en zich niet laten afschepen met een schijnbeweging van het college.

We wachten de STARTnotitie af.

Vetleren medaille voor het CDA (2)

Ik schakelde net M-FM in om de raadsvergadering verder te volgen. Heb ik toch weer iets gemist. CDA-fractievoorzitter Hein de Gooijer refereerde aan een mededeling van wethouder Luuk Kuiper.

Het CDA in de Tweede Kamer dringt aan op behoud van de rijksbijdrage voor Dieren.

CDA-kamerlid Koopmans heeft opheldering aan het kabinet gevraagd. Hij wil dat de rijksbijdrage behouden blijft.

Een pluim voor de coördinatie tussen de CDA-fracties op lokaal, povinciaal en landelijk niveau.

En opnieuw een vetleren medaille voor het CDA. Nu voor de Tweede Kamerfractie.

Tweede Kamerlid Ger Koopmans mag ‘m op komen halen.

Klik hier voor het bericht op M-FM Streekradio.

Vetleren medaille voor het CDA

Het CDA wint de Traverse Dieren-rijksbijdrage-motie-race. M-FM Streekradio maakt er al keurig melding van.

Het CDA was er blijkbaar als eerste bij om een motie voor te bereiden en de pers daarover in te lichten. Ik was er al benieuwd naar wie de wedstrijd zou winnen, de eer te beurt zou vallen om de motie in te dienen en wie daarvoor in de pers zou worden genoemd.

Vanmiddag bracht CDA-fractievoorzitter Hein de Gooijer de motie tijdens de Rhedense begrotingsbehandeling in. De rijksoverheid, de landelijke en de provinciale politiek worden opgeroepen om de rijksbijdrage voor de Traverse Dieren van 53 miljoen euro intact te laten.

De motie werd al op voorhand gesteund door de coalitiepartijen PvdA, VVD, GroenLinks en de ChristenUnie. Oppositiepartij Gemeentebelangen sloot zich daarbij aan.
Nou, de SP zal bij de stemming over de motie ook wel voor zijn.

Het CDA krijgt ook van mij de eer.
Een vetleren medaille voor de christen-democraten.

Genoeg te doen vandaag

Vandaag is het begrotingsdag in de gemeente Rheden. De fractievoorzitters zullen hun visie op de begroting en de beleidsvoorstellen voor 2009 geven en het zal moties, amendementen en voorstellen regenen.

Wat niet op de agenda staat maar wat wel als een slagschaduw over de vergadering hangt is de Traverse Dieren. Die zal in de een of andere vorm ongetwijfeld ook aan de orde komen.

Ik verwacht er verder niet zoveel van maar het is altijd interessant om te zien hoe partijen met die zaak omgaan. Én het college natuurlijk. Komt Kuiper met een verklaring of zal de raad hem tot meer openheid dwingen?

Zullen de politieke partijen zich laten overlopen door het college dat nu ineens twee keer zoveel geld aan Bloemershof wil uitgeven? Hoe staat het met de exorbitante verhogingen van de OZB, het rioolrecht en de afvalstoffenheffing? En de bouwperikelen cq bevolkingskrimp? Nimmer Dor? Riviersteen? Spreekt het Rhedense college zich in navolging van Arnhem uit tegen tolheffing op de Pleij-route? Of komt een van de partijen met een dergelijke motie?

Zullen de haarscheurtjes in de coalitie beter zichtbaar worden?

En de Amerikaanse verkiezingen natuurlijk. Het lijkt een gelopen race maar het blijft spannend. Doet de Amerikaanse kiezer wat de polls zeggen en wat de Nederlandse media willen?

Genoeg te doen vandaag.

De raad van de gemeente Rheden, in vergadering bijeen...

Moties in de raad zijn steeds vaker bedoeld voor de “buitenwereld”. Hoe kun je als partij nu in de schijnwerper komen? Het gaat niet over de inhoud of het resultaat maar om het imago. Wat levert nu een berichtje in de krant op?

Een “hoogtepunt” vorige week vormde een motie van de PvdA waarin ze eiste dat de minima eind dit jaar 50 euro extra krijgen. Dat lijkt heel erg sociaal van de PvdA. Maar het was de PvdA helemaal niet te doen om die 50 euro.

Wat wil namelijk het geval. Die uitkering van € 50 was allemaal al geregeld. De gemeente had hier al € 136.000 voor klaarliggen. Die had ze al voor dit doel gekregen van het rijk. En het college was dan ook al druk bezig om dit in een raadsvoorstel uit te werken. En dat wist de PvdA.

Die motie deed dus helemaal niet ter zake. Het was de PvdA alleen te doen om haar sociale imago uit te venten. Dat bleek wel uit berichtjes in de pers waarin de indruk werd gewekt dat het allemaal aan de Rhedense PvdA te danken was dat de sociale minima nu 50 euro eindejaarsuitkering krijgen. Allemaal stemmen op de PvdA jongens!

Ik ben benieuwd welke partij nu als eerste komt met een motie, verklaring of oproep aan het rijk en de Tweede Kamer voor behoud van de rijksbijdrage voor de Traverse.
Maak u geen illussies. Zo'n actie gaat vooral om de vraag of de partij daar garen bij spint. Het gaat er niet om of die rijksbijdrage wordt veiliggesteld. Dat wil ieder weldenkend mens. Nee, het gaat er in de eerste plaats om wiens naam in de krant komt.

Ik denk dat de persberichten van verschillende partijen al bij de krantenredacties op tafel liggen.

Schone schijn.

Kuiper heeft wat uit te leggen

Op dinsdag hoorden we wethouder Kuiper zeggen dat ie niet op de geruchten over de bedreigde rijksbijdrage voor Dieren ingaat. Vanaf dat moment is hij naar de buitenwacht toe met vrijwel niets anders bezig geweest dan ingaan op diezelfde geruchten.

De provincie Gelderland ( gedeputeerde Van Haaren) en de gemeente Rheden (wethouder Kuiper) benadrukken keer op de keer de eensgezindheid waarmee ze samen in het Dierens project optrekken. Op woensdag bleek de gedeputeerde naar eigen zeggen al zo’n maand van de ideeën over de rijksbijdrage op de hoogte te zijn.. Dan lijkt het me zeer waarschijnlijk dat wethouder Kuiper ook al langer van die ideeën wist. En dan hebben we dus een wethouder die ook al in de periode VOOR de publicatie in de Gelderlander op de hoogte was van het dreigende onheil. Maar daarover al die tijd tegenover zijn baas, de gemeenteraad van Rheden, heeft gezwegen.

Wethouder Kuiper en het college van B&W hebben dus wat uit te leggen. En als deze gemeenteraad zichzelf serieus neemt dan láát ze Kuiper en het college nadere uitleg geven.

Beste raad: Vraag hem wat ie weet, in welke omstandigheden (vergaderingen/overleggen/ telefoontjes/mails/memo’s/onder vier ogen etc.) dat, hoe summier of verhuld ook, aan de orde is gekomen, sinds wanneer ie dat weet (exacte datum) en van wie hij dat vernomen heeft, op welk niveau en wie er, voorzover hij weet, allemaal op de hoogte was. Let ook op wat hij NIET zegt. Als hij de raad dan om de tuin wil leiden dan komt dat vanzelf naar boven.Vraag desnoods schorsing aan om zijn woorden op je in te laten werken en onderling te bespreken.
Eis dat hij alles wat hij weet aan de raad meedeelt en niets weglaat. Ook indrukken gelden als informatie. Hij moet ervan doordrongen zijn dat hij de rekening gepresenteerd krijgt als later blijkt dat hij zaken heeft weggelaten of verkeerd heeft voorgesteld. Laat hem dan niet wegkomen met de opmerking: dat heeft u mij niet gevraagd of ik heb uw vraag anders opgevat.


En voor het geval u het nog niet weet. Het is helemaal een CDA/PvdA-feestje. Vanaf de ministeries in Den Haag tot en met de wethouders in de Rhedense gemeenteraad.
-Camiel Eurlings, de minister van Verleer en Waterstaat, is van het CDA.
-Gerda Verburg, de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, is van het CDA.
-Jacqueline Cramer, de minister van Volkshuisvesting Ruimte Ordening en Milieu ne coördinator van de rijksbijdrage, is van de PVDA.
-Marijke van Haaren, de provinciale gedeputeerde en “schatkistbewaarder” van het project, is van het CDA.
-Luuk Kuiper, de wethouder die het project Traverse Dieren in zijn portefueille heeft, is van de PvdA.

Dus als het feest in Dieren niet doorgaat of nog verder moet worden versoberd dan weet u aan welke partijen u dat te danken heeft.

En nog ’n aardige. Klik hier voor de cartoon van Kees de Boer over deze affaire.
Een mooie tekening die gisteren ook in De Gelderlander is gepubliceerd.

Dumpel en Hangmat enige mogelijke locaties voor nieuw zwembad

Wethouder Elsenaar heeft de locatiestudie voor een nieuw zwembad afgerond en van de 21 onderzochte locaties komen De Dumpel in Velp en de Hangmat in Rheden als meest geschikte uit de bus. Eerder werd nog gezegd dat de Dumpel als locatie ongeschikt was maar voortschrijdend inzicht heeft anders doen besluiten.

De 21 onderzochte locaties moesten voldoen aan de volgende criteria:
• Oppervlakte van minimaal 5.000m² (ongeveer driekwart van een voetbalveld)
• Beschikbaar vóór 2013
• Eigendom van de gemeente Rheden of in eigendom te verkrijgen
• Geen wijziging van mogelijk aanwezige buitensportvoorzieningen
• Geen bedrijfsbestemming op het terrein.

Na deze selectie bleven er acht locaties over. Locaties (drie?) in Dieren vielen af omdat er dan teveel concurrentie zou ontstaan met het (geplande) particuliere zwembad in Sportvilla Lomar en de zwembaden in Brummen en Doesburg. Ook een niet nader genoemde locatie in Velp haalde het niet. Ben benieuwd welke locatie dat is. (in Velp-Noord?).

Van de overblijvende vier locaties, de paardenwei aan de Berg en Heideweg, Larenstein, de Dumpel en de Hangmat bleven uiteindelijk de laatste twee over.
Dat de Dumpel in aanmerking komt betekent een opmerkelijke ommezwaai. De verkeersdruk in het gebied is nu al hoog en zal alleen nog maar toenemen als daar het nieuwe zwembad komt. Gecombineerd met het verkeer rond het nieuwe winkelcentrum, ROC A12 en sportcentrum Jagyba wordt het een drukke bedoening met veel parkeer- en verkeersoverlast. Ik vraag me af of de bewoners van de wijk daar op zitten te wachten.

We zijn er trouwens nog niet hoor. Na de locatiestudie volgt nu een haalbaarheidsstudie. Een locatie in Velp had de voorkeur dus de Dumpel maar de Hangmat in Rheden heeft financiële voordelen.

De kosten voor een nieuw zwembad lopen in de vele miljoenen. Nu maar hopen dat er een goede begroting wordt gemaakt. Maar de gemeente blijft ook na het echec van Hart van Dieren hardleers. De ontwikkelingen rond Bloemershof in Dieren bewijzen dat. De bouw van Bloemershof is nog niet eens gestart maar het wordt alvast wel twee keer zo duur als beoogd.
Dat belooft nog wat.

Stand van zaken Nimmer Dor

Ik heb dit bericht even bovenaan de lijst van postings geplaatst omdat het anders in het Traverse-geweld verdrinkt. Nimmer Dor verdient ook aandacht.Door: Bob Bouhuijs

Afgelopen maandag 27 oktober hield Soerens Belang haar najaarsvergadering in de Harmonie in Laag Soeren. Hierbij werd onder meer gesproken over het bouwplan Nimmer Dor. Projectleider Tim Strikers gaf een korte toelichting op de actuele stand van zaken.

Vooral de aanwezigheid van een steenuilenpopulatie blijft het plan belemmeren. In dit kader schetste Strikers een aantal toekomstscenario’s voor het project.

Allereerst bestudeert de gemeente de mogelijkheid de strenge toetsing aan de Flora- en faunawet afgezwakt te krijgen, zodat zonder een adequaat compensatiegebied voor de steenuilen toch gebouwd kan worden.
Daarnaast werd de optie voor ‘gefaseerd bouwen’ genoemd. Het plan zou dan in fasen verwezenlijkt worden, zodat de compensatieverplichting van zes hectare biotoop over meerdere jaren kan worden uitgespreid. Ten slotte hield Strikers rekening met een scenario waarin in zijn geheel niet gebouwd wordt. Dit is opvallend, want dit is voor het eerst dat er vanuit de gemeente rekening gehouden wordt met dit vooruitzicht.

Al met al toonde de uiteenzetting de hopeloze situatie voor de gemeente.
Zo was het compensatieplan dat was te zien nagenoeg identiek aan het plan dat eerder juist door het ministerie van LNV was afgewezen.
Zodoende is het te verklaren dat de gemeente omziet naar allerlei kunstgrepen, zoals het afzwakken van de compensatieverplichting en ‘gefaseerd bouwen’.

Hoewel de aanwezigheid van steenuilen momenteel ongetwijfeld het sterkste juridische argument is van de tegenstanders, leidt dit gegeven toch wat af van de meer principiële discussies over de algemene landschappelijke en ecologische schade die het project met zich meebrengt, alsmede het vraagstuk van de woningbehoefte. Het is dan ook wat teleurstellend dat op de betreffende avond niet de gelegenheid werd geboden om hierover plenair met wethouder, raadsleden of andere aanwezigen in debat te gaan.

Hoezo geruchten?

Het is allemaal haast niet bij te benen. Ik was zojuist pas in de gelegenheid om de krant te lezen en die had interessant nieuws.

Het MIRT-overleg waar Marijke van Haaren afgelopen woensdag in de statenvergadering over sprak heeft gisteren al plaatsgevonden. De Gelderlander zat er bovenop en uit het betreffende artikel blijkt dat de geruchten omtrent de rijksbijdrage van de Traverse Dieren echt niet uit de lucht zijn gegrepen.

Er zijn drie ministeries bij de rijksbijdrage betrokken en dus ook bij een beslissing daarover. Minister Cramer van VROM (Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) coördineert de hele zaak maar zij kan geen besluit nemen zonder haar collega’s Eurlings van V&W (Verkeer en Waterstaat) en en Verburg van LNV (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) te consulteren. Die moeten immers meebetalen.

Volgens de krant heeft minister Eurlings gezegd dat de “ministeries van Verkeer en VROM in december bekendmaken of ze vasthouden aan het idee 53 miljoen euro die bestemd was voor de verkeersproblemen in Dieren, te gebruiken voor de bouw van het nieuwe station in Arnhem”

Let u op de zinsnede “vasthouden aan het idee”. Het gerucht bleek dus op waarheid te berusten. Er is nog geen beslissing genomen maar intrekking, korting en overheveling zijn serieuze opties.

De motie van Provinciale Staten waarin wordt aangedrongen op het beschikbaar stellen van de rijksbijdrage legt ook niet veel gewicht in de schaal. Volgens Eurlings moet “de Gelderse delegatie er begrip voor hebben dat in Gelderland meer problemen spelen dan alleen in Dieren”.

Wat denkt u? Zou Van Haaren daarop geantwoord hebben dat dat een behoorlijk arrogante uitspraak is en dat ze van CDA-partijgenoot Eurlings wel wat meer begrip voor de problemen in Gelderland had verwacht?

Hoezo geruchten?

En ook Eurlings is gegrepen door de Randstad. Daar lijkt alles veel belangrijker dan in de rest van het land.

Klik hier het volledige bericht in De Gelderlander

We reageren niet op geruchten

De Rhedense wethouder Kuiper zei het : we reageren niet op geruchten. En volgens hem deed de provinciale gedeputeerde Van Haaren daar ook geen mededelingen over.

Dat is natuurlijk niet houdbaar. Dat weet Kuiper zelf ook wel. Zowel Kuiper als Van Haaren gingen er natuurlijk toch op in.

Van Haaren meldde zelfs dat zij er langer van wist en erkent dat het bericht in De Gelderlander klopt.

Het is wel merkwaardig dat Kuiper dat dan blijkbaar niet wist. En ik geloof dat dan ook niet. En hoe zit het met de Rhedense CDA-partijgenoten van Van Haaren? Praten die niet met Marijke?

Toevallig wordt deze week (gisteren of vandaag) ook het zeer belangrijke MIRT-overleg (Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport ) gehouden. In dit MIRT-overleg zitten ministers en de regio samen aan tafel en bespreken samen belangrijke gebieds- en regiogerichte ontwikkelingen. Gedeputeerde Van Haaren is daarbij ook aanwezig. Zij zal proberen om de Traverse Dieren op de agenda te krijgen zodat zij kan aandringen op behoud van de rijksbijdrage voor de Traverse. En ook om opheldering over de geruchten vragen.

Ben benieuwd naar het resultaat. We zullen het vandaag of morgen horen (hoop ik).
Aanstaande dinsdag 4 november is de jaarlijkse begrotingsvergadering van Rheden. Dan zullen we in ieder geval de uitkomsten van dat MIRT-overleg moeten horen van wethouder Kuiper.

Afgelopen week werd vanuit Provinciale Staten een oproep aan de betrokken ministers en aan de Tweede Kamer gedaan om de rijksbijdrage voor Dieren in stand te houden. En het college van B&W gaat toch maar in de stroom mee. Die heeft een briefje naar Provinciale Staten gestuurd waarin zij voor die steun bedankt.

Dinsdag zal er ongetwijfeld ook een motie vanuit de gemeenteraad komen met dezelfde strekking. En die wordt unaniem aangenomen.

Het is alleen de vraag welke partij die motie in de vergadering mag inbrengen. En zodoende het meest in de picture komt. Maak u geen illusies, daar gaat het nog steeds om. Afgelopen week was daar nog een mooi staaltje van te zien. (kom ik nog op terug)

Het zou mooi zijn als de kleinste partij in de Rhedense gemeenteraad , de ChristenUnie, nu eens die eer wordt gegund. We zullen a.s. dinsdag zien of de PvdA zo grootmoedig is.

En natuurlijk hebben de raadsfracties tegen die tijd eindelijk eens contact opgenomen met hun partijgenoten in de Tweede Kamer en Provinciale Staten. Dat is toch wel het minste dat van ze verwacht mag worden. Hadden ze alleen veel eerder moeten doen.

Als ze dat voortaan vaker doen dan hoeven ze een volgende keer niet zo te schrikken.