Riverstone, verandering van spelregels

Door: Adriaan Dolk

Op 7 juli jl kwam het project Riverstone opnieuw voorbij in het gemeentehuis van Rheden. Een motie van Groen Links en VVD stond op de agenda van een inhaalvergadering van de raad.. Deze motie had als doel het college op te dragen om naast de drie alternatieven voor Riverstone, die nu door de projectontwikkelaar worden uitgewerkt, een vierde alternatief te onderzoeken waarin natuurontwikkeling centraal staat.

Wethouder Kuiper wees er op dat de drie alternatieven, waar nu sprake van is, worden ontwikkeld overeenkomstig de uitdrukkelijke wens van de raad. Als de motie zou worden aangenomen is dat volgens Kuiper bestuurlijk niet consequent en komt dat neer op het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd.

Ik vraag me dat af. Worden de spelregels veranderd als er een vierde alternatief wordt ontwikkeld? Gezien alle denkkracht die nu in de drie alternatieven wordt gestopt zou ontwikkeling van een vierde alternatief door de projektontwikkelaars eenvoudig kunnen worden meegenomen. In plaats van drie worden er dan in september vier alternatieven aan de raad voorgelegd. Meer een gevolg van voortschrijdend inzicht van de raad en een aanvullende opdracht, lijkt mij, dan dat er sprake zou zijn van een verandering van spelregels of bestuurlijke inconsequentie.

Wethouder Kuiper pleit er voor om eerst in september de alternatieven te beoordelen waar de projectontwikkelaar nu aan werkt. Als het de raad dan niet lukt om één van die drie uit te kiezen als acceptabel, ja dan zou het vierde alternatief voorgesteld door Groen Links en VVD kunnen worden uitgewerkt. Dat betekent wel dat je dan weer zoveel maanden verder bent. Maar misschien komt dat Kuiper juist wel goed uit.

De raad zit met lange tanden tegen het hele project aan te kijken. Behalve de PvdA spraken alle partijen zich jl dinsdag uit voor zo min mogelijk bouwactiviteiten in de uiterwaarden. De VVD merkte zelfs op dat ze het er niet van ziet komen dat er ooit nog wordt gebouwd en de CU sprak van een duidelijke voorkeur voor teruggave aan de natuur. Groen Links zit al van het begin af aan ongemakkelijk in een college met zo’n project en is het ook liever kwijt dan rijk. En het CDA zegt dat het nooit een duidelijke voorstander is geweest om in de uiterwaarden te bouwen.

Het knelpunt is de financiering van het project. Des te meer woningen er worden gebouwd, des te ruimer in het financiële jasje. Des te minder bouw des te meer geld er bij moet worden gelegd. Om nog niet van te spreken dat het hele project zal worden afgeblazen. Er wordt in de raad besmuikt over gesproken maar de claim van de projectontwikkelaar lijkt onvermijdelijk. Zeker gezien de uitlatingen van drie PvdA fractieleden in het Streekjournaal van 13.02.2008. Ingeval zou worden gekozen voor teruggave aan de natuur spraken zij de verwachting uit dat voor schadeloosstelling van de eigenaar plus de sanering en inrichting van het gebied een bedrag van 15 miljoen euro noodzakelijk is. Deze opmerking zal de eigenaar beslist niet zijn ontgaan en we zijn inmiddels anderhalf jaar verder.

En wie gaat dat betalen? De NUON-gelden van de provincie worden genoemd. De provincie heeft een duidelijke steek laten valllen door het Riverstone gebied als bebouwd gebied in het streekplan aan te geven terwijl het natuurgebied is. Heeft dus flink wat hete kolen op het hoofd en het zou de provincie niet misstaan een royaal gebaar te maken.

Onze raadsleden zitten nu in een weinig benijdenswaardige positie. Wethouder Kuiper mikt in september op een slikken of stikken scenario voor de raad en zal wijzen op de financiële consequenties. Het sociale (en duurzame) gezicht van de PvdA krijgt in de aanloop naar de verkiezingen opnieuw een uppercut. Het project is door krimp van de bevolking strikt geproken niet meer nodig. Gelet op de alom geaccepteerde nadruk op natuurbehoud is bebouwing in de uiterwaarden niet meer te verdedigen. De bevolking is van het begin af aan tegen het project geweest en de raad ziet het project bij nader inzien ook niet meer zitten. Kortom, het project Riverstone is een blok aan het been geworden van de gemeente Rheden.

Het is altijd een omstreden project geweest, zegt wethouder Kuiper. Klopt, op 15 januari 2008 – dus anderhalf jaar geleden - waren er meen ik 12 insprekers fel gekant tegen het project Riverstone omdat zij met verschillende argumenten de uiterwaarden wilden behouden. Die argumenten van de insprekers anderhalf jaar geleden zijn nu in grote lijn door de raadsleden overgenomen. Overheid, luister beter en eerder naar de burger zegt een brievenschrijver in de Gelderlander in april van dit jaar.

Adriaan Dolk, Dieren

PS De motie van GL en VVD is op 7 juli niet ingediend en wordt aangehouden tot september. Waarom eigenlijk? Verandering van spelregels tijdens de wedstrijd? Bestuurlijke betrouwbaarheid? Kom nou. Een raad zonder haar op de tanden, maar wel met flink wat boter op het hoofd ligt meer in de rede. Als een lam naar de slachtbank.

K13 (2)

Kunsthuis K13 heeft uitstel van executie gekregen. Bij de begrotingsbehandeling in november wordt opnieuw bekeken of de subsidie al dan niet wordt ingetrokken. Er moeten dan ook vorderingen zijn gemaakt in de samenwerking met de Alliantie.

Vorige week zondag (5 juli) had ik kritiek op de afwezigheid van de Alliantie in de discussie. Het uitblijven van steun voor K13 van de zijde van de Alliantie vond ik een nogal laffe houding. De dag daarop, maandag 6 juli, lag er een brief van de Alliantie op de deurmat van het gemeentehuis waarin de Alliantie pleit voor het behoud van de kunstpodia (K13 en Theothorne) in de gemeente en zijn zorgen uitspreekt over inkrimping van het cultuurbudget.

Het is allemaal wat schoorvoetend. Als ik het goed lees dan pleit de Alliantie vooral voor het behoud van de podia in de gemeente en gaat het niet zozeer om onvoorwaardelijke steun voor K13 als organisatie. Of dat podium in Velp nu wel of niet door K13 wordt ingevuld is blijkbaar niet het belangrijkste. Dat noemt de Alliantie “in een breder perspectief plaatsen”.

De samenwerking (het ontbreken daarvan) tussen K13 en de Alliantie komt in de brief ook aan bod. De schuld voor die gebrekkige samenwerking lijkt zowel door de gemeente als door de Alliantie als vanzelfsprekend bij K13 gelegd te worden. Ik zou wel eens willen weten of dat echt alleen aan K13 ligt. Een mooie opdracht voor de gemeenteraad.

K13 en de Alliantie “wonen” in hetzelfde pand. Als zij nu eens gewoon bij elkaar op visite gaan en samen gezellig een koekje in de koffie dopen dan moet het volgens mij helemaal goed komen. Dat kan niet zoveel moeite kosten. Wie de eerst stap zet maakt niet zoveel uit. En ook voor de Alliantie heeft dat voordelen. Bij een volgende bezuinigingsronde zou de Alliantie immers zelf ook nog wel eens stevige steun nodig hebben. En dan is het wat fijn als je steun van de buren hebt. Goed naoberschap is ook in de wereld van cultuur en kunst iets waard.

Onderstaand de brief van de Alliantie aan de gemeenteraad.
------








Velp; 6 juli 2009.

Geachte raadsleden, fractie,

Dinsdag 7 juli a.s. staat u voor het nemen van een belangrijke beslissing: het al of niet voortbestaan van K13 in Velp. Aannemen van het collegevoorstel betekent op termijn het einde voor het bijna 25 jaren bestaande kunstenpodium in het dorp Velp en daarmee het verdwijnen van een theater annex galerie dat in die periode betekenis heeft gehad voor het culturele aanbod in de gemeente Rheden.

Tijdens het recent met u gevoerde overleg over de stand van zaken m.b.t. de kunst en cultuur in de gemeente, hebben wij u gewezen op de dreigende situatie dat niet alleen K13 maar de schouwburgzaal Theothorne in Dieren ook in de gevarenzone kan komen of zich mogelijk al bevindt. Het wegvallen van beide podia zou voor de gemeente Rheden een dramatische verschraling betekenen van de mogelijkheden om een volwaardig cultureel aanbod te presenteren aan de bevolking en zou het cultuurbeleid zoals verwoord in de kortgeleden vastgestelde cultuurnota op losse schroeven zetten.

Momenteel ontvangt K13 structureel € 65.000,- en incidenteel € 25.000,- subsidie. De uiteindelijke beslissing over dit laatste bedrag is in de cultuurnota gekoppeld aan een nog uit te voeren sterkte/zwakte-analyse van K13 en De Alliantie. Hoe de bezuiniging voor twee jaar (2011 en 2012) van € 49.000,- per jaar rekenkundig tot stand is gekomen is ons niet duidelijk, maar een gevolg is dat er van het budget van € 340.000,-, dat in de gemeente wordt uitgegeven aan kunst en cultuur, structureel € 65.000 dreigt te verdwijnen en mogelijk uiteindelijk € 98.000.-. Dat is bijna 30%. Een forse ingreep. Zelfs als de bezuinigingen voor de KxK=K kwadraat regeling en andere cultuurgerichte subsidies niet worden meegerekend.

Het is u bekend dat De Alliantie in de kwestie rond de beëindiging van de subsidie aan K13 vanaf het begin ervoor heeft gekozen om de ontwikkelingen in een breder perspectief te plaatsen en te wijzen op de dreigende gevaren zoals hierboven omschreven.

Ook hebben wij u laten weten niet onverdeeld gelukkig te zijn met de manier waarop K13 de afgelopen jaren heeft gemeend te moeten opereren waar het samenwerking betreft. Dit bezwaar staat echter los van het dreigende gevaar dat een podium in Velp gaat verdwijnen en daarmee ook een substantieel deel van het beschikbare budget voor kunst en cultuur in de gemeente Rheden. Wij roepen u daarom op alles in het werk te stellen om in Velp een podium te behouden maar bovenal de dreigende aanslag op het gemeentelijk kunstenbudget te voorkomen.

Hoogachtend,
De Alliantie
(paraaf)
Reinier Broeks
Voorzitter

Bert reageert

Het lukte Bert de Boer maar niet om een reactie te plaatsen op mijn artikel Gemeenteraadsverkiezingen (4) waarin de CDA onderwerp was. Is soms wat lastig, ik weet ‘t. Als het even te lang duurt om de verificatiecode in te toetsen of als er maar één verkeerde toetsaanslag is dan vraagt blogspot een nieuwe code. Onderstaand daarom alsnog de via mail ontvangen reactie van Bert.

Bert de Boer is gemeenteraadslid in Rheden voor het CDA.

-----
Beste Theo,

Ik had gereageerd op jou artikel over het CDA maar die reactie is niet vermeld of niet doorgekomen.

Twee zaken vielen mij op, o.a. waar het ging om Marijke van Haaren en controle raad.
Voor wat betreft mevr. van Haaren zou ik je willen verwijzen naar onze ledenvergadering op 27 april over HvD/Traverse. Je kunt de bijzonderheden vinden op de CDA website.

Tijdens die ALV zijn van Haaren en van Heugten uitvoerig ingegaan op de processen.
Zowel het gelopen en toekomstige; over verantwoording gesproken. Na afloop heeft Marijke nog bilateraal met verschillende ingewijden gesproken. Ook ik heb die personen nog gesproken en constateerde bij hen vertrouwen in de nu ingeslagen weg.

Bij de controle van de raad speelt de rekeningcommissie een belangrijke rol zoals je weet. Ik ben het met je eens dat die wat strakker neergezet kan worden en raad zou er meer mee moeten doen. Dat is ook gebeurd tijdens de raadsvergadering van dinsdag 30 juni waar verslagen 2008 passeerden.

Op jou site ben ik daarover tot mijn verbazing niets tegengekomen !!
Ook hierover tref je de bijzonderheden op de CDA site onder "nieuws Rheden".

De jongste CDA actie betreft de N 786, CDA motie in de Staten. Over de voorgaande periode zullen we het maar niet te veel hebben, te gek voor woorden.
Maar heeft ook alles te maken met consistentie in de politiek, de verhoudingen wisselen nog wel eens.

Als CDA blijven we echter wel werken aan een goede oplossing traject Dieren-Apeldoorn.

gr., Bert de Boer

Rondje Velp

Ik heb vanmorgen een snel rondje langs Velpse bouwlocaties gemaakt. Even de stand van zaken opnemen. Just for the record.

De bouw van het ELC ligt stil en ik zie daar deze zomer nog geen verandering in komen. Omwonenden vechten de massaliteit van het gebouw aan en ik kan me dat goed voorstellen. De Rozendaalselaan dreigt haar karakter steeds verder te verliezen. De mensen zien hun woonomgeving aangetast en moeten machteloos toezien hoe de straat steeds verder dreigt te worden dichtgebouwd met blokken steen en beton.
Bewoners in de Parkstraat krijgen toch al niet veel licht maar met het verrijzen van het Eerstelijns Gezondheidscentrum wordt de stenen zonsverduistering compleet. En het lijkt me voor de bewoners van de Rozendaalselaan zelf ook geen aangenaam vooruitzicht als straks, na ingebruikname van het gebouw, de parkeerdruk verder toeneemt.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten
Aan de Kastanjehof wordt druk gebouwd. De locatie ligt wat verscholen achter de bebouwing langs de Kastanjelaan, de Gasthuislaan en de Reinaldstraat en ik kon geen goed overzicht krijgen maar het lijkt daar op te schieten. Er is weinig discussie over dit project en volgens het informatiebord is al 70% van de woningen verkocht. Dus dat gaat wel lukken. Bofkont pa Bumé kan met een gerust hart zijn zeilboot pakken. Ben benieuwd wat zijn volgende avontuur zal worden.

Velperbroek schiet maar niet op. ’n Paar bouwketen suggereren dat er iets gebeurt maar er is nog geen echte activiteit te bespeuren. De winkeliers in het tijdelijke winkelcentrum zullen zich langzamerhand zorgen gaan maken. De noodvoorziening mag tot eind 2010 blijven staan en dan is het passé. Hoe de gemeente dit probleem denkt op te lossen is de grote vraag. Daar zal de hoge hoed aan te pas moeten komen.

Met de bouw van de appartementen voor begeleid wonen op de hoek Waterstraat-Elzenstraat gaat het goed. Het casco is zo goed als klaar en men is volop bezig met de afbouw. Er was niet veel weerstand tegen de bouw. Slechts enkele protesten waren te horen. Kennelijk zijn de Velpenaren in Velp-Zuid relatief tolerant en beseffen zij dat mensen met een beperking integraal onderdeel van de samenleving uitmaken. Een goede zaak. Het gebouw wordt geëxploiteerd door de Regionale Instelling voor Begeleid Wonen. Eind dit jaar arriveren de eerste bewoners.

Elsweide schiet ook behoorlijk op. De gebouwen staan in de steigers en in de loop van volgend jaar kunnen de bewoners er intrekken. Ik ben benieuwd of dat voornamelijk Velpenaren uit Velp-Zuid zijn. Doorstroming van ouderen uit de wijk naar Elsweide zodat zij in hun wijk konden blijven én eengezinswoningen vrij zouden komen waren immers argumenten voor de bouw.

Dreigend woningoverschot in Rheden

Door: Bob Bouhuijs

In het Streekjournaal van twee weken terug werd aandacht besteed aan het woningbouwbeleid van de gemeente Rheden. In het betreffende artikel stelde beleidsmedewerker Tim Overbeek dat Rheden bij het bepalen van het aantal toekomstige huishoudens de geplande woningbouw had meegewogen. Verder meende hij dat een woningoverschot in de gemeente niet snel zou optreden. Volgens de Stadsregio Arnhem Nijmegen was een lichte stijging van het aantal huishoudens door gezinsverdunning hiervoor de reden. De uitspraken van Overbeek en de Stadsregio zijn zeer discutabel en vragen om een reactie.

Het is om te beginnen een volstrekt verkeerde werkwijze om bij het vaststellen van het aantal toekomstige huishoudens de geplande woningbouw te betrekken. Dat er, zeker op de langere termijn, werkelijk behoefte bestaat aan geplande woningen is immers geen garantie. Temeer omdat de gemeente stevig inzet op het bouwen van dure woningen, is het maar helemaal de vraag of het toekomstige woningaanbod correspondeert met de vraag.

Hiermee komen we op het tweede punt: de toename van het aantal huishoudens. Deze veronderstelling staat haaks op de toekomstprognoses van zowel het Planbureau voor de Leefomgeving als het CBS. Beide instanties voorspellen voor Rheden, met name op de langere termijn, juist een behoorlijke huishoudenskrimp. Dat een dergelijke krimp niet eenvoudig op te vangen is door veel woningen te bouwen, is ondertussen wel bekend.

Het wordt tijd dat de gemeente ook ongewenste feiten betrekt bij het ontwikkelen van beleid. Op het terrein van woningbouw betekent dit eerst inzicht krijgen in de werkelijke woningbehoefte en dan pas plannen ontwikkelen.

Bob Bouhuijs, Laag Soeren

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Gemeente moet kritisch naar woningbouw kijken

De woningbouw in de gemeente Rheden blijft een belangrijk onderwerp. Intussen schijnt het ook tot de Stadsregio te zijn doorgedrongen dat ongebreidelde woningbouw tot problemen leidt. Als gevolg van de bevolkingskrimp zal de vraag afnemen. De politiek wil er nog niet echt aanb, Die zit lokaal en regionaal nog steeds in de "bouw-modus".

Toch zullen ze zich moeten heroriënteren en alle bouwplannen nog eens extra kritisch bekijken. De overheden zullen zich moeten instellen op krimp van de bevolking met alle gevolgen vandien voor het behoud van voorzieningen en de leefbaarheid.

Onderstaand enkele van de laatste, door Suzanne de Lijser voor het Streekjournaal geschreven, artikelen over de woningbouw. Een mooie aanvulling op de serie "In geouwehoer kan je niet wonen" die eerder op deze weblog verscheen. We zulen ongetwijfeld nog veel over dit onderwerp horen.

Klik op de afbeelding om te vergroten.


Klik op de afbeelding om te vergroten.

Tot ziens Suzanne

Als u het Streekjournaal openslaat in de verwachting daar artikelen van Suzanne de Lijser aan te treffen dan moet ik u teleurstellen. Suzanne heeft het Streekjournaal moeten verlaten. De directie heeft vanwege bezuinigingen het contract met Suzanne niet verlengd. Da’s niet alleen jammer voor Suzanne maar ook voor ons, volgers van het politieke nieuws. De krant zal, op persberichten van de gemeente zelf na, voortaan geen politiek nieuws meer bevatten. Een verdere verschraling van de lokale politieke journalistiek. Voor gedegen onafhankelijke lokale en regionale journalistiek zijn we vanaf nu aangewezen op het laatste gedrukte bastion, de Gelderlander.

Ik wens Suzanne alle goeds voor de toekomst. Ik heb altijd genoten van haar afgewogen kritische en doorwrochte artikelen waarin zoveel mogelijk zienswijzen aan bod kwamen. Ze heeft het talent en de drive om uit te groeien tot een goede journaliste. Ik weet zeker dat we haar nog eens terugzien in een van de kwaliteitskranten.

De lezer schrijft

Goedemiddag Theo,

Heb de berichten van de PvdA en de SP ook gelezen,waarvoor dank.
Als Agnes Kant tijdens een Vragenuur in de Tweede Kamer zo blijft schreeuwen,zullen er nog maar weinig mensen haar serieus nemen. Ze komt over als iemand die een ander de les wil lezen hoe ze met de mensen om moeten gaan,maar zoals zij met haar collega´s omgaat,mag ook wel iets netter.

Natuurlijk moet je in de Kamer scherp zijn, maar de manier waarop? Dat zijn er maar weinig. Zelf luister ik veel naar het Vragenuur,maar erger me aan velen die niet eens naar hun collega's luisteren. Guusje Terhorst (Binnenlandse Zaken) heeft heel vaak jeuk op haar hoofd. Gerdi Verbeet kijkt dan of ze wil zeggen, gaat het wel? Maar ook zijn er bij waar je ECHT niet naar kunt luisteren, wat een gehakketak. Dan zet ik wel even het geluid af.

Maar ook in onze Gemeenteraad kunnen ze er wat van. Inderdaad gaat van de SP ook weinig uit. De SP stipt af en toe de IJSSELLIJN wel aan, maar antwoordt hierop?

Maar van de Voorzitster vraag ik me soms ook weleens af: Hebben jullie het huiswerk wel gemaakt?

Zelf krijg ik wel de Raadsvergaderingstukken met af en toe een aanvulling.
Maar het duurt eeuwen voor een Besluit op papier ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.

JAMMER!!!!!!!!

Naam en adres bij redactie bekend

IJsjes en Biljoen

Door: Joop Zijlstra

Twee berichten in de afgelopen weken. ‘VVD deelt ijsjes uit in Velp’ en ‘Gemeentebelangen biedt rondleidingen aan in kasteel Biljoen’.

Eigenaardig. Ik ben vast niet de enige die bij lezing van deze berichten denkt: ‘partijen, hou op, bepaal je liever tot je eigen taak.’

Het is de taak van politieke partijen om het college van b. & w. te controleren. De raadsvergaderingen vertonen dat beeld niet. Die hebben meer weg van een gezelschapsspelletje. De eigen taak ‘controle’ schiet er te vaak bij in.

Gewoon even twee voorbeelden.

1. Op het einde van de gemeenteraadsvergadering van 16 januari 2007 (!) verklaart de burgemeester het college van b. & w. demissionair. Zij sluit daarop (en daarom?) de vergadering. Het gaat er mij nu niet om dat het amendement van het CDA niet meer kon worden behandeld (al had dat wellicht geleid tot een eerder afblazen van het plan Hart van Dieren). Het gaat er mij ook niet om of zij de verklaring kon afleggen of niet. Het gaat mij erom dat in de notulen van die gemeenteraadsvergadering vermeld staat dat het PvdA-er Canters was die de verklaring zou hebben afgelegd. Het was een cruciale verklaring. Iedereen in de stampvolle zaal heeft het gehoord uit de mond van de burgemeester: ‘b.& w. demissionair, maar blijft op de winkel passen’. Waarom dan deze verschrijving? Blijkbaar is de fout in de notulen aan geen enkele fractie in de raad opgevallen, ook niet aan Gemeentebelangen of aan de VVD. Die laatste was ijsjes uitdelen. De notulen zijn nooit bijgesteld. Moest de burgemeester er goed vanaf komen?

2. Bij de sollicitatieprocedure van de gemeentesecretaris heeft de burgemeester zich niet verschoond van deelname aan de sollicitatiecommissie. Het is vaste regel dat dat gebeurt als betrokkene een sollicitant goed kent en nauwe betrekkingen met hem onderhoudt. Die sollicitant is benoemd. Wat was de rol van de burgemeester? De situatie is aan de politieke partijen vast niet onbekend. Toch heeft bij mijn weten geen enkele partij een controlerende vraag gesteld, laat staan een motie ingediend. Taak van de raad is controle? Laat me niet lachen. De VVD deelt ijsjes uit en Gemeentebelangen organiseert rondleidingen op Biljoen. De politieke partijen laten het college met hun voorzitter rustigjes aanmodderen.

Enfin, geen wonder dat D66 bij de Europese verkiezingen in de gemeente Rheden zo succesvol was. Het is te hopen dat D66 dat straks ook bij de raadsverkiezingen gaat doen: hoge ogen gooien. Stel je eens voor, we krijgen dan een open en heldere politiek in de gemeente Rheden!

Joop Zijlstra, Ellecom,

Gemeenteraadsverkiezingen (4)

Het CDA blijft wonderwel op de been!

Balkenende krijgt veel hoon maar uiterlijk blijft hij er stoïcijns onder. Alles lijkt van hem af te glijden en hij krijgt het toch voor elkaar om gezien te worden als een constante factor. Hij heeft een weinig indrukwekkende verschijning maar veel kiezers voelen zich veilig bij hem. Als hij het nog even volhoudt dan krijgt ie vanzelf statuur.

Velen zien hem ook als een zwakke leider maar volgens mij klopt dat beeld niet. Dat lijkt misschien zo aan buitenkant maar binnen de coalitie weet hij zijn partners eronder te houden. Géén parlementaire enquête over Irak, geen referendum over de Europese Grondwet, pardon Verdrag van Lissabon, wel verhoging van de AOW-leeftijd of verder beknibbelen op de sociale zekerheid: Balkenende krijgt het voor elkaar.

Hij kan met iedereen overweg. Of het nu Verdonk is of Fortuyn, Rutte of Bos, het maakt Balkenende niks uit. En terwijl zijn CDA-maatje Donner bijna ongemerkt de verzorgingsstaat sloopt brengt hij de andere partijen die aan de coalitie deelnemen in de problemen. D66 trok aan zijn stutten vanwege Verdonk en nu is de PvdA de klos. (die laatste partij niet alleen door Balkenende hoor, dat moet ik er wel even bij zeggen, de PvdA doet het vooral zichzelf aan).

Balkenende heeft groot politiek inzicht. Dat bleek wel bij de revolte van Pim Fortuyn. Als enige van de grote partijen ontsprong het CDA de dans en dat gaat ook nu weer gebeuren. Het CDA moet door de opkomst van de PVV wel iets inleveren maar ik denk dat de partij dat volgend jaar wel weer te boven komt. Hij zal de PVV en Geert Wilders dan ook nooit rechtsreeks aanvallen. Hij weet ook wel dat veel van zijn kiezers ook worstelen met immigratie, integratie en het grote boze buitenland.

En ook bij Balkenende helpen kleine beetjes. In de bonnetjeskwestie werd zijn onkreukbaarheid nog eens nadrukkelijk vermeld. Hij had helemaal niets, 0,00 euro, gedeclareerd.

De normen en waarden van het CDA lijken het bij veel kiezers goed te doen. En of hij daarmee nou waarderend of snerend mee in verband wordt gebracht, Balkenende = normen en waarden. En dat blijft hangen.

De positie van het CDA in het centrum van de Nederlandse politiek lijkt onaantastbaar. Het is allemaal wat stoffig en grijs maar daar houdt een groot deel van het electoraat juist van. Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Het volk van spruitjes, pindakaas en hagelslag wil niet anders.

Balkenende is de Hollandse calvinistische kaaskop in optima forma. Koopman en dominee.

Ons ben’t zunig hé! Ja, Balkenende is Zeeuws Meisje in een pantalon.

Dat doet het goed bij de Nederlanders. Vooral buiten de steden, op het platteland, in de agrarische sector. En, ook niet te veronachtzamen, het CDA heeft nog steeds een behoorlijke religieuze achterban.

Laten we wel wezen. Het CDA is eigenlijk de enige echte centrum-partij. De partij die zowel met links als met rechts door één deur kan terwijl die andere partijen in het midden, de PvdA, VVD en D66 voortdurend met zichzelf over die vraag overhoop liggen.

De landelijke CDA-lijn wordt ook lokaal doorgezet. CDA-wethouder Jan Jansen is de personificatie van betrouwbaarheid, gedegenheid en ogenschijnlijke bescheidenheid . En hij is nog sympathiek ook.

Het lokale CDA timmert niet aan de weg met opzienbarende uitspraken of uitgesproken meningen maar als ze tevoorschijn komt dan doet ze dat op het goede moment. Denk maar aan de rol van de Tweede Kamerleden van het CDA, Koopmans en Van Heugten, bij het veiligstellen van de rijksbijdrage voor de Traverse Dieren. Daarmee laat de lokale CDA zien dat ze over lijntjes naar het politiek centrum beschikt die ze effectief kan benutten.

Er is in de regio heel wat op het CDA aan te merken hoor. En dan wijs ik vooral met de vinger naar de provincie. CDA-gedeputeerde Van Haaren heeft de gemeente Rheden nu al ’n paar keer in de steek gelaten. De Rondweg Laag-Soeren heeft ze eerst verknald waarna de gemeente ook nog eens in de steek werd gelaten met het truckverbod voor de Harderwijkerweg.

En, het voornaamste, Van Haaren is de hoofdverantwoordelijke voor het fiasco met het project Hart van Dieren. Het is tot nu toe helaas niet gelukt om haar daarvoor ter verantwoording te roepen. Niet alleen voor het Dierense drama zelf maar ook voor alle machinaties daaromheen.

Maar goed. De kiezer vergeet snel. Dat weet het CDA donders goed. Het CDA laat zich
niet zo snel uit de tent lokken. De partij is als wuivend riet. Het buigt een beetje naar links, een beetje naar rechts en richt zich weer in volle lengte op in windstille periodes.

Intussen gaan de regenten vrolijk voort in hun bestuursbaantjes, commissies en commissariaten. De tentakels van het CDA zitten diep in de samenleving. (Het CDA zou zelf zeggen: diep geworteld in de samenleving). En die krijg je daar niet makkelijk weg.

Het CDA redt het wel.

Er zijn verwachtingen gewekt.

Door: Adriaan Dolk

“Er zijn verwachtingen gewekt” Voor onze bestuurders is het een aantrekkelijke sluipweg geworden om eerder genomen besluiten eigenhandig onderuit te halen. Dat komt dan goed van pas om achteloos over gemaakte fouten heen te stappen of een achteraf sputterende achterban te gerieven.

In de onderzoeksfase worden toezeggingen gedaan vooruitlopend op de politieke besluitvorming. Neemt de zaak een andere dan oorspronkelijk gewenste wending, tsja, dan zijn er verwachtingen gewekt en mogelijk kunnen we wel claims verwachten van de benadeelde partij als het project niet door gaat.

Dat zei de voorman van de PvdA in de gemeenteraad van Rheden over Riverstone sprekend. Wie heeft die verwachtingen eigenlijk gewekt in Rheden? Zou het iemand uit eigen gelederen kunnen zijn? Die afscheidsreceptie voor de communicatief zo vaardige wethouder op het terrein van Riverstone zou best eens vanwege de gewekte verwachtingen kunnen zijn aangeboden, begrijp ik nu opeens.

“Riverstone toch natuur” een foutje van de provincie. Het gebied is door de provincie ten onrechte betiteld als bebouwd gebied. Dat klopt dus niet, geven Gedeputeerde Staten toe. Maar het heeft wel verwachtingen gewekt bij de ontwikkelaar die er minstens 130 woningen op wil bouwen. “Het is niet gepast nu richting ondernemer terug te komen op de bij nader inzien foute veronderstelling.”, citeert de Gelderlander (02.06.2009) een provinciale bron.

Helaas helaas, een foutje – in ambtelijke taal: een leermomentje - maar de provincie is projektontwikkelaars ter wille ten koste van natuurgebied en bagatelliseert eigen fouten, want er zijn verwachtingen gewekt. Komt dat even goed uit.

Met één stem meer heft de provincie de beschermde status van 20 gebieden op. Zeker om te onthouden in dit verband is de uitspraak van gedeputeerde Verdaas (PvdA) dat de Ecologische hoofdstructuur in Gelderland robuuster wordt door er 3000 ha aan te ontrekken. Waarschijnlijk heeft de heer Verdaas een heel eigen definitie van robuust paraat als hij er naar gevraagd wordt. Daar zit-ie niet mee.

Eén stem meer, aldus besloten; zo werkt dat in een functionerende democratie. Functionerende democratie? M’n zolen. Functionerende achterkamertjes politiek en functionerend handjeklap zult u bedoelen.

Welke argumenten de doorslag geven is niet belangrijk meer Een debat in de bestuursorganen waar democratische besluitvorming geacht wordt plaats te vinden is gedegradeerd tot een toneelstukje tussen de schuifdeuren. Het begrip “met kracht van argumenten” is in onze democratie verworden tot een loos begrip.

Als je dan zo arrogant bent om te denken dat je je zulk gedrag tegenover het kiezersplebs kunt permitteren wees dan ook niet verbaasd dat de kiezer “uitwijkt naar de flanken”.

Het gedraai van CDA en PvdA over landelijke issues als de Europese grondwet, de Irak enquete en de JSF hebben deze partijen op een flink verlies gezet bij de Europese verkiezingen. De burger trekt zich kennelijk niet zoveel aan waarover moet worden gestemd. Heeft een onvrede zich eenmaal gevestigd dan wordt deze zonder filter onverbiddelijk op multicolor HD scherm zichtbaar bij de eerstvolgende gelegenheid.

Ik neem aan dat de natuurbeschermers en andere actiegroepen het er niet bij laten zitten en flink aan de slag gaan om die 3000 ha natuurgebied alsnog veilig te stellen. In maart 2010 zijn er nieuwe verkiezingen.

Adriaan Dolk, Dieren.

K13

Kunsthuis K13 haalt alles uit de kast om aan te tonen dat zij recht heeft op subsidie.

Ik heb persoonlijk niks met K13 en heb ook nog nooit een voorstelling of een tentoonstelling in het kunsthuis bezocht. Maar dat is niet de maat der dingen en het wil niet zeggen dat ik voorstander van het stopzetten van de subsidie ben. Het is al jaren geleden dat ik in het Rhedense zwembad ben geweest maar dat betekent nog niet dat ik vind dat het openluchtbad maar moet worden gesloten.

K13 krijgt massaal steun uit de regio en zelfs uit het hele land waaronder een groot aantal prominenten uit de culturele wereld. Op de website k13moetblijven stromen de steunbetuigingen binnen.

Ik heb gisteren het aantal reacties geturfd. Van de 595 reacties waren er 385 (= 65%) afkomstig van mensen die NIET in de gemeente Rheden wonen tegenover 109 (= 18%) “Rhedense” reacties. Bij 101 (=17%) reacties was geen woonplaats vermeld. Ik trof 2 à 3 reacties aan van mensen die het eens waren met het dichtdraaien van de subsidiekraan.


In de verhouding Rheden/Niet-Rheden ligt schijnbaar de zwakke plek van het kunsthuis. Ik zeg schijnbaar want de steun (meer dan 100 adhesiebetuigingen op de website) vanuit de gemeente Rheden voor K13 is indrukwekkend. De (boven)regionale aantrekkingskracht van K13 kan en mag geen argument zijn om de subsidiekraan dicht te draaien. Het versterkt de uitstraling van Velp en de naamsbekendheid van de gemeente. Dat zou juist een stimulans moeten zijn het kunsthuis met kracht te blijven ondersteunen. In het gemeentehuis maakt men zich voortdurend druk om het “op de kaart zetten van Rheden”. Ja, de gemeente Rheden moet beter gepromoot worden. Nu heb je een bruikbaar instrument en dan ga je zulke streken uithalen.

Bovendien zijn er wel meer voorzieningen met een de gemeentegrenzen overstijgende functie. Een van de argumenten voor de bouw van een nieuw overdekt zwembad in Velp is juist de nabijheid van het dichtbevolkte Presikhaaf in Arnhem. Daar is toch ook niks mis mee? Dan kan niet hetzelfde argument gebruikt worden om juist een andere instelling te kortwieken.

Het “elitaire” deel van de bevolking heeft net zo goed als iedereen recht op de goede zorgen van de gemeente. En dat zijn niet alleen de kiezers van GroenLinks, de PvdA of D66 maar ook van de VVD, de partij van cultuurwethouder Elsenaar.

De afwezigheid van de Alliantie in de discussie wijst op angst. De verdeel en heers politiek van de gemeente zorgt ervoor dat die zich nu muisstil houdt. De Alliantie is kennelijk bang voor haar eigen hachje als ze zich met de zaak bemoeit want dan zou de eigen subsidie wel eens in gevaar kunnen komen. Saillant detail. K13 is gevestigd aan de Kastanjelaan 13 in Velp. Volgens de website van de Alliantie is dat ook het kantooradres van de Alliantie. Wel een beetje laf om je branche- én huisgenoten zo te laten vallen! Het is ook onverstandig als je je zo tegen elkaar laat uitspelen. Dat keert zich op een gegeven moment ook te jezelf. Samen sta je veel sterker.

In 2006 schreef ik in het verkiezingsprogramma van Leefbaar Rheden dat jeugd en senioren extra aandacht dienden te krijgen van stichtingen als de Alliantie en Kunsthuis 13. Deze instanties zouden laagdrempeliger moeten gaan werken. "Vooral het betrekken van de bewoners van de volkswijken bij beeldende kunst en theater dient bevorderd te worden. Optredens, uitvoeringen en exposities in buurt- en verzorgingscentra kunnen deze betrokkenheid vergroten. Jongeren én ouderen kunnen eveneens meer betrokken worden door ze gericht voor evenementen uit te nodigen."

Onder de huidige directie wordt daar aan gewerkt. Kinderen, scholieren en studenten worden gestimuleerd deel te nemen aan de activiteiten van het kunsthuis. Ik zou graag zien dat dat wordt uitgebreid naar andere groepen in de maatschappij. Maar daar is natuurlijk wel geld voor nodig.

Ik begrijp best dat in tijden van economische neergang de broekriem moet worden aangehaald en dat de verdeling van schaarse gelden niet eenvoduig is maar kan dat niet op een creatievere manier? Benader actief het bedrijfsleven en besteed aandacht aan K13 in promotieacties voor de gemeente. Zoek samen met K13 naar steun bij omringende gemeenten, de Stadsregio en de provincie.

Zoek samen naar een vorm waardoor K13 zichzelf beter kan bedruipen. Wel een haalbare vorm. Clemens Cornielje, de Commissaris van de Koningin in Gelderland én Petra van Wingerden, de burgemeester van Rheden (!) zitten beide in het Comité van Aanbeveling van K13. Laat dat geen loze functie zijn.

En nog wat…De gemeente heeft de afgelopen jaren met grote achteloosheid meer dan genoeg geld verspild aan projecten in de fysieke infrastructuur. Laat de “zachte” infrastructuur daar niet voor opdraaien!

Ook K13 draagt bij aan de leefbaarheid. En die leefbaarheid mag niet verder verschralen.

Gemeenteraadsverkiezingen (3)

Niet alleen de PvdA maar ook de SP verliest terrein. Na het hoogtepunt in 2006 is de SP langzaam maar zeker weggezakt. De aanhang van de SP was vooral in de volkswijken te vinden waar de onvrede over verloedering, immigratie en integratie het grootst is. Maar die aanhang heeft een nog aantrekkelijker uitlaatklep gevonden bij de PVV. De SP-stemmers stappen dan ook massaal over naar de PVV die er nog een schepje aantrekkingskracht bovenop doet door een aantal linkse standpunten over ontslagrecht, de AOW en de zorg over te nemen.

De snelle groei van de SP heeft bovendien voor problemen gezorgd. Pogingen van SP-ers om te zich te ontworstelen aan de kadaverdiscipline zorgden voor veel ophef.

De verandering van politiek leiderschap heeft de partij ook geen goed gedaan. Jan Marijnissen had ontegenzeggelijk charisma maar Agnes Kant kan Jan maar niet doen vergeten. Kant is te verbeten en te overtuigd van haar eigen gelijk om veel sympathie bij de bevolking te kweken. Bovendien is het de vraag of ze ook echt de kans krijgt. Jan is op de achtergrond nog altijd aanwezig en het lijkt erop of partijgenoten zoals Harry van Bommel in de coulissen staan te trappelen om het stokje van Kant over te nemen.

De SP komt lokaal ook niet echt overtuigend uit de verf. Ze voert zo’n beetje in haar eentje oppositie in deze raad en dat is geen makkelijke opgave maar er zit weinig creativiteit in. Het is allemaal zo sosjalisties. Van mij mogen de kaders wel eens met iets nieuws komen, wat hoger van de toren blazen, zich meer in de publiciteit laten zien. Wel graag met originele acties en wat humor! Laat die oubollige tomaten thuis. Kook er maar soep van.

Wat ik de Rhedense SP echt kwalijk neem is haar opportunistische gedrag in project Hart van Dieren. Voorafgaande aan de raadsverkiezingen van 2006 was ze mordicus tegen de toenmalige plannen. Ze profileerde zich daar scherp op. Maar in de periode dat ze in het college zat was daar niets meer van te merken. Er werd met geen woord over Hart van Dieren gerept en de SP liet zich meevoeren op het pad dat door de PvdA was uitgestippeld. Je reinste kiezersbedrog. Zodra de SP uit het college was gewerkt werd de draad weer opgepakt en was de kritiek niet van de lucht. Volstrekt ongeloofwaardig. Voor mij een belangrijke reden om me weer actief met de politiek te gaan bemoeien.

De SP heeft echter een belangrijk voordeel ten opzichte van andere partijen. En dat is het kapitaal dat de partij tot zijn beschikking heeft. In de campagne voor de volgende raadsverkiezingen zal dat geld volop worden ingezet.

Maar of dat voldoende zal zijn?

Gemeenteraadsverkiezingen (2)

Of dat nou terecht is of niet maar de landelijke politieke ontwikkelingen zullen ook het beeld van de gemeenteraadsverkiezingen bepalen. De PVV en Trots op Nederland hebben zich nog niet in Rheden gemeld maar hun invloed zal zich ook op lokaal niveau doen gelden. De PVV-kiezers zullen hoe dan ook op zoek gaan naar een lokale uitlaatklep. De gewone man wil zijn onvrede kwijt. De PVV speelt daar handig op in door zich meer en meer “linkse” onderwerpen toe te eigenen. Zij is inmiddels vóór handhaving van het minimumloon, handhaving van de AOW-leeftijd op 65 jaar, tegen het vrijgeven van de huren en tegen versoepeling van het ontslagrecht. Naast de grote PVV-issues, het toeroepen van een halt aan immigratie en islamisering, zijn dat allemaal zaken die de burger in de straat aanspreken.

Dat contact met die gewone man heeft de PvdA al lang verloren. Je hebt geen kristallen bol nodig om te zien dat bij ongewijzigde politieke verhoudingen de PvdA klappen gaat krijgen. De PvdA krijgt de rekening voor jaren van gezwalk, gedraai en vaagheid gepresenteerd. Als de partij niet tijdig een nieuwe vader des vaderlands, een echte leider met charisma, vindt en de profiteurs en regenten uit de partij dondert dan verwordt de partij tot pvda en krijgt een rol in de marge.

Ook lokaal heeft de PvdA het niet makkelijk. Het gejojo met de woningbouw, Hart van Dieren, de financiën laat zien dat de PvdA-wethouders onvoldoende grip op de materie hebben. De raadsfractie is vrijwel onzichtbaar en heeft zich op belangrijke onderwerpen het initiatief uit handen laten nemen door de VVD.

Bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 2006 bereikte de PvdA een hoogtepunt, daarna ging het binnen ’n paar maanden volledig mis. Dus niet alleen bij de laatste Euro-verkiezingen naar ook al bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 hing het compleet fout. De commissie-Vreeman gaf in haar analyse “De scherven opgeveegd’ vervolgens tien opdrachten. Ik heb ze nog eens opgezocht..
1. Zet in op een krachtiger koppeling tussen beginselen en beleid
2. Neem afscheid van zowel verambtelijkte als overhaaste manieren van rekrutering
3. Kies kandidaat-volksvertegenwoordigers om hun politiek-inhoudelijk gewicht
4. Maak verkiezingsprogrammacommissies krachtig
5. Schep voor verkiezingscampagnes een heldere organisatiestructuur
6. Voer ‘permanent’ campagne
7. Zorg dat het partijbureau goed functioneert
8. Verdeel verantwoordelijkheden op basis van vertrouwen
9. Versterk waar we sterk in zijn
10. Beoefen politiek met passie

De aanbevelingen worden in het rapport verder toegelicht en daar staan best bruikbare aanknopingspunten in. Daar wil ik ook nog wel eens een keer op ingaan maar de koppen zeggen op zich genoeg. Ik hou het hier kort. Wat opvalt is dat ze gaan over het proces en de organisatie maar waar is de boodschap van de partij?

De PvdA denkt de kool en de geit te sparen. Dat kan in deze tijd niet meer. Zij wordt links en rechts door de meeste renners in het peloton met gemak gepasseerd. .

Dat is vooral te danken aan falend leiderschap. De geloofwaardigheid van Bos werd in 2006 met succes door Balkenende onderuit gehaald. En de kiezers gingen daar in mee. Ook zij vertrouwden Bos niet meer. Naar achteraf blijkt terecht. De verkiezingsbeloften werden na de verkiezingen rap terzijde geschoven.

Nu is er in de PvdA-serie navelstaren weer de “brief aan de partijgenoten” van Sharon Dijksma. Die schrijft over het verlies bij de euroverkiezingen: ” Het algemene beeld is helder: het ontbrak in de campagne aan een duidelijke boodschap, aan de juiste strategie, aan gevoel van urgentie, aan een goede en tijdige voorbereiding, aan geld, aan politieke sturing en vooral aan overtuiging. We voerden campagne met de handrem erop.” en “Veel aanbevelingen uit het rapport van de commissie-Vreeman (‘De scherven opgeveegd’) ter verbetering van de verkiezingscampagne zijn niet of niet succesvol doorgevoerd.”

Niks nieuws onder de zon dus en tot de volgende keer maar weer.

Op de landelijke PvdA-site wordt gevraagd met welke speerpunten de PvdA de gemeenteraadsverkiezingen in moet gaan. Daar heeft de lokale afdeling zich keurig aan gehouden. Ook die weet het blijkbaar niet want ze vraagt daar getuige de advertentie van vorige week ook letterlijk om. Met andere woorden de PvdA weet op alle niveaus gewoon nog steeds niet wat er in de maatschappij leeft. Luistert de PvdA soms alleen tijdens verkiezingscampagnes? Om na die verkiezingen weer weg te zinken in het pluche en zich verder geen bal van diezelfde kiezers aan te trekken?

Ik heb ’n paar aanbevelingen voor de PvdA. Gratis. Ze doen er maar mee wat ze willen. Trouwens, andere partijen kunnen er ook hun voordeel mee doen. In willekeurige volgorde:
1. Zoek een geloofwaardige partijleider. Da’s moeilijk maar het zal moeten. Bos heeft het vertrouwen van de kiezer verspeeld. Al drie jaar geleden. En dat wordt keer op keer bevestigd. Het laatste issue, het declareren van een zonnebrilletje, lijkt een futiliteit maar het laat wel zien welke mentaliteit de allerhoogste leiding van de PvdA heeft.
2. Zoek naast een alternatief voor Bos ook geloofwaardige volksvertegenwoordigers. Waar blijft een gedegen Irak-onderzoek? Waarom dat gedraai en gezeur met de JSF? Waarom kon er plotseling niet meer gestemd worden over het “Verdrag van Lissabon”? Waar blijft het definitieve NEE tegen de pogingen van Donner c.s. om de verzorgingsstaat (of wat daar nog van over is) verder te ondergraven?
3. Geef duidelijke boodschappen, maak keuzes zonder mitsen en maren.
4. Pleeg geen verraad aan de kiezers Voer de verkiezingsbeloften uit. Zie ook punt 2.
5. Luister ook eens buiten verkiezingstijd naar diezelfde kiezers. De PvdA had allang moeten weten wat er in de maatschappij speelt.
6. Besef dat kiezers allereerst zekerheid willen. Voor de PvdA-kiezers geldt daarboven dat ze vooral zekerheid over hun brood willen. Die snappen niet dat er in no-time tientallen miljarden euro’s in het bankwezen worden gepompt terwijl hun banen op de tocht staan en er keer op keer aan de sociale zekerheid wordt geknabbeld om maar weer ’n paar miljoen te bezuinigen.
7. Hang niet zo krampachtig aan het pluche.
8. Sodemieter al die carrièrejagers, profiteurs, regenten en cliëntelisten uit de partij. Zo’n Haagse wethouder Kool die burgers die protesteren tegen plannen van de gemeente voor crapuul uitmaakt en ze voor het gemak ook nog eens op een hoop veegt met Wilders-stemmers, Herfkens die alle opwinding over haar riante onkostenvergoedingen als provinciaals afdoet, het gesjoemel met subsidies in Amsterdam, het aan partijvriendjes toespelen van opdrachten, baantjesjagers die (semi)publieke instellingen vooral gebruiken om goed voor zichzelf te zorgen en regenten die net als Kool overal opduiken en kritische burgers vooral een last vinden, ook in Rheden.
9. En, in het verlengde hiervan, temper dat elitaire gedrag eens. Als je wilt doen voorkomen dat je de gewone man vertegenwoordigt toon dat dan eens. Probeer eens werkelijk in gesprek te komen met die gewone man en vrouw.

Kortom, daal eens af uit die ivoren toren, sta weer eens met beide benen op de grond en vertel nu eens echt en zonder omhaal waar je voor staat. Laat dat vervolgens ook duidelijk zien. Haal de ideologische veren terug bij ING-commissaris Kok. Geef echt inhoud aan de Partij van de ARBEID.

Viareggio - The day after

En zo ziet het uit bij daglicht.

.