20 juli 1969 - The eagle has landed

Websites politieke partijen in Rheden

Met de websites van de politieke partijen gaat het de goede kant op.

De VVD-website raakt steeds beter gevuld en blijft actueel. Ronald Haverkamp heeft woord gehouden. Ook raadslid Geertje van de Burg draagt haar steentje bij. Een voorzetting van de actieve opstelling van de VVD in het politieke Rhedense bedrijf. Naast andere kanalen zet de partij de website in om de standpunten en gedragingen van de VVD uit te leggen, de bevolking te bereiken en er vervolgens iets mee te doen. Er wordt op de site actief over onderwerpen gediscussieerd en de VVD laat zien dat ze bereid is de nek uit te steken. De politieke omslag in het dossier Riviersteen waarvoor de VVD de uitslag van de internet-poll als een van de belangrijkste legitimaties aanvoerde is daar een voorbeeld van. Voor mij staat de website op numero 1.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

De CDA-site blijft het ook goed doen. Er zijn wel wat minpuntjes. Wellicht door de wet van de remmende voorsprong. Het CDA is al langer actief op internet. Er zijn dus verbeterpunten aan te wijzen. Zo zijn de nieuwtjes uit de regionale media wel erg overheersend aanwezig. Het lokale CDA-beleid zou veel prominenter zichtbaar kunnen zijn. Ook de bereikbaarheid is niet om over naar huis te schrijven. Het duurt veel te lang om de website te laden. Wordt daar nog aan gewerkt? Het CDA blijft echter een streepje voorhouden. Via de site kunnen ook andere partijen worden gevonden. En een linkje naar Politiek Rheden ontbreekt niet. Dat zegt iets over het CDA. Zij maakt daarmee een statement. De partij erkent daarmee dat er ook andersluidende meningen in dit ondermaanse zijn en sluit niemand uit.

De website van de SP draait als vanouds. Ik vind het wel merkwaardig dat de anti-verkoop-NUON-actie op de voorpagina blijft staan. Voor minder belegen lokaal SP-nieuws moet worden doorgeklikt naar vervolgpagina’s. Is dat landelijk beleid? Voor het overige ziet het er allemaal goed uit.

Sinds ’n maand of twee beschikt ook GroenLinks over een nieuw vormgegeven site. En, het belangrijkste, er staat zowaar wat nieuwe informatie op. De site ziet er aantrekkelijk uit met zelfs een heuse columnist. Al heeft die pas een aflevering geschreven en dateert de laatste melding van 30 juni, zo’n drie weken geleden. De voornemens zijn in iedere geval goed. 'n Runner up. Een advies aan GroenLinks. De oude website is nog steeds bereikbaar en linkt niet automatisch door. Een verwijzing naar de nieuwe website zou helpen.

Klik op de afbeelding om te vergroten.


De PvdA lijkt haar internet-leven te beteren. Het houdt nog niet over maar er wordt met tussenpozen iets nieuws geplaatst. De PvdA verloochent haar huidige ware aard echter niet. Het archief wordt blijkbaar selectief bijgehouden. Informatie over de collegeperiode waarin de PvdA samen met de SP en Gemeentebelangen de scepter zwaaide is gewist. In ieder geval is er een groot gat. Alleen de aankondiging dat Joop Kock in voorjaar 2006 als informateur aan de slag ging (waaruit die coalitie ontstond) herinnert er nog aan.

Gemeentebelangen houdt de site ook bij. De berichten zien er wat ongestructureerd en onbeholpen uit maar het is in ieder geval redelijk actueel. De site zou echter veel effectiever en aantrekkelijker kunnen zijn. Het bestuur en de raadsleden hebben blijkbaar niet de inspiratie om persoonlijk hun opinies op de site te plaatsen.

Zelfs de website van de ChristenUnie vertoont enig teken van leven. Een in juni ingediende motie heeft de website gehaald. Da’s echt nieuws want het voorlaatste bericht dateert van november 2007.

Weet je wat? Alle partij-sites krijgen van mij een linkje. De site van D66 mag dan ook niet ontbreken. Als die nu ook nog eens intensiever wordt gebruikt dan ben ik helemaal tevreden.

Rozendaal

Een probeersel. Opname van Kasteel Rozendaal op 18 juli.
Na afloop van het filmpje verschijnt rechtsboven een zoekbalk. Als u in dat balkje theokooijmans invult en daarna op Enter drukt dan krijgt u een overzicht van alle filmpjes die ik op YouTube heb geplaatst. U kunt vervolgens kiezen welk filmpje u wilt afspelen.

Gemeenteraadsverkiezingen (5)

GroenLinks deed het relatief goed bij de verkiezingen voor het Europees parlement en in de peilingen staat de partij er ook redelijk goed voor. Verder kan ik er op landelijk niveau niet zoveel over zeggen. Ik heb nog ’n boekje liggen van Femke Halsema maar ik kom er maar niet toe om dat te uit te lezen. Ik ben er wel aan begonnen maar telkens komt er ander interessanter leesvoer tussen. Wat bij mij van de eerste pagina’s is blijven hangen (mijn interpretatie) is dat mensen ook weleens zwak zijn en het zichzelf vooral niet kwalijk moeten nemen als zij aanvechting voelen om eens flink te genieten van de geneugten des levens. Als ze de grote groene lijn in het algemeen maar in het oog houden. Je mag dus wel eens een scheve, niet zo groene, schaats rijden als je morgen maar weer goed oplet. Ik kan er niet zoveel mee.

GroenLinks is niet mijn partij en zal dat ook niet snel worden. Ik kan de partij best waarderen hoor. Zolang ze maar consequent handelt. Dat kwam in de vorige raadsperiode een stuk beter uit de verf dan nu. Bovendien ben ik niet zo groen. Bij mij komt de burger op de eerste plaats. Als dat samengaat met behoud of versterking van de natuur dan vind ik het prima maar het moet niet omgedraaid worden. En kunstmatige natuur zoals op het Rozendaalse Veld hoeft voor mij al helemaal niet.

Maar soms kom ik groener uit dan de lokale groene afgevaardigden. Vanuit een andere invalshoek weliswaar. Nimmer Dor is gezien de ontwikkeling en samenstelling van de bevolkingsopbouw niet noodzakelijk en voor de show zouden er slechts enkele woningen in de sociale sector komen. Het lijkt vooral het belang van de projectontwikkelaar en de OZB-kas van de gemeente te dienen. In zo’n geval kies ik voor de steenuil. En al helemaal als het gemeentebestuur doof blijft voor geluiden uit de bevolking. En met Riviersteen is het al net zo. Voor mij hoeft er geen speeltuin voor de rijken te worden aangelegd. Dan zie ik op die plek liever koeien en ganzen in de wei.

In kwesties als Nimmer Dor en Riviersteen heeft GroenLinks zich jaren koest gehouden. De principes werden ingeruild voor een wethouderszetel. De wethouder van GroenLinks verklaarde zelfs nadrukkelijk achter het Riviersteen-plan te staan. Er ontstond binnen GroenLinks behoorlijk verwarring over. Terwijl de Tweede Kamer-fractie van de partij kritische vragen over Nimmer Dor en Riviersteen aan de betrokken minister stelde wist de lokale afdeling (zogenaamd?) van niks. De communicatie binnen de partij verdient dus ook geen schoonheidsprijs. De coalitie en het college bleven heilig voor de raadsfractie. Pas nadat de lokale VVD haar standpunt over Riviersteen ten gunste van natuur wijzigde durfde GroenLinks zich te roeren. Als mosterd na de maaltijd. Niet geloofwaardig. Een ontstellend gebrek aan durf. Een slappe houding waar de raadsleden nu wel spijt van zullen hebben.

Maar het is nog niet afgelopen. Het gaat maar door. Je zou toch denken dat zo’n partij zonder aarzeling achter het burgerinitiatief voor onderzoek naar de luchtkwaliteit en het geluid bij de A12 gaat staan. Maar nee hoor, de GroenLinks-wethouder (en dús ook de raadsfractie) heeft er geen behoefte aan.

Aanvankelijk had ik heel wat meer van GroenLinks verwacht. De kritische opstelling van de raadsfractie in Hart van Dieren kon op mijn waardering rekenen. Maar de berekenende manier waarop GroenLinks, met wethouder Tiemens voorop, deze raadsperiode politiek bedrijft laat zien dat ook bij deze partij het pluche belangrijker is dan de idee. De principes zijn slechts een vehikel. Een voertuig naar macht.

En dan straks, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, weer roepen dat GroenLinks pal staat voor het milieu en de natuur? Kom op zeg!

Enfin. De discussies over deze onderwerpen, ook op deze weblog, zeggen genoeg. In Rheden is GroenLinks verworden tot een vage partij. Een soort schaduw-PvdA. Geen schim van wat het ooit was.

Het Rhedense GroenLinks zal het volgend jaar bij de gemeenteraadsverkiezingen vooral moeten hebben van de landelijke populariteit. Zal wel genoeg zijn hoor want dat is waar de kiezer vooral door wordt beïnvloed. Dus voorlopig zitten de raadsleden nog goed. Maar dat is niet hun eigen verdienste.

Geen bericht, goed bericht

Heb helaas geen tijd gehad om 'n bericht te schrijven. Misschien aan het eind van de middag of in de avond.

Heeft u iets te melden? Geef uw literaire talenten de vrije hand en mail me het resultaat.

Ronald reageert

Ronald Haverkamp reageert op de brief Drie Berichten van A.J. vd Sluis uit Ellecom. De heer Haverkamp is fractievoorzitter van de VVD in de raad van Rheden.

--
Geachte heer van der Sluis,

Graag wil ik even ingaan op uw reactie mbt Riverstone en het onderzoek van de A12.

Riverstone.
De fractie van de VVD is pertinent tegen bouwen van woningen op deze locatie. Wij hebben het college gevraagd of zij bereid zijn een andere weg in te slaan. Het college wil dit niet. Of ze moeten hiervoor een opdracht van de raad krijgen. Wij hebben dat geprobeerd via een motie samen met GL. Ook dit weigert de wethouder op te pakken. Men is nogal bang voor schadeclaims. Raadslid Kiljan van de PvdA stelde hier zelfs een vraag over. Domme discussie. Wij leven in een democratie. Als blijkt dat deze democratie (lees inwoners van Rheden) niets in de plannen zien dan moet je optreden. Wij, de VVD, hebben die bal opgepakt. Terwijl juist van ons gedacht werd dat we dit plan zo graag wilden!! De ondernemer moet dit ook accepteren als hij in zee gaat met een overheidsinstelling waarbij inspraak een belangrijke rol speelt. Gelukkig is hierdoor een open discussie ontstaan. Gelukkig blijkt dat, met uitzondering van de PvdA, ook de andere partijen onze zienswijze steunen. OK. We moeten nu geduld hebben tot september, maar we hebben in ieder geval iets in gang gezet.

A12.
Het is jammer dat u de hele raad aanspreekt. Wij, de fractie van de VVD en de fractie van GB, staan onvoorwaardelijk achter het idee van de Stichting Duurzame A12.
Wij hadden een voorstel ingediend die niet afhankelijk was van steun van andere overheden. Wij gaan voor steun van onze eigen inwoners. Helaas, wilde de andere partijen niet meedoen. Al moet ik bekennen dat het wel een beetje op VVD pesten leek. Ik denk dat wij toch te succesvol zijn en te veel naar onze inwoners luisteren. Mij werd verweten dat ik geen dekking voor het plan heb. Nee dat klopt. De dag daarvoor had de VVD diverse amendementen ingediend om allerlei in onze ogen onnodige initiatieven, zoals een communicatieplan voor Velp-Zuid, extra sociale voorzieningen voor Velp-Zuid (beide € 125.000) te schrappen. Met deze middelen had het onderzoek (maximaal € 50.000) makkelijk betaald kunnen worden. En ook dit gaat om inwoners van vooral Velp-Zuid. Maar dan om concrete maatregelen mbt de gezondheid van de mensen ipv geld te besteden aan voorzieningen die bewezen hebben niets op te leveren. OK het is leuk als andere partijen meedoen en meebetalen. Maar voor ons geen noodzaak.

Ronald Haverkamp,
fractievoorzitter VVD Rheden

Drie berichten

Door: A.J. v.d. Sluijs

Een goed bericht in de Gelderlander van 9/7. De volksvertegenwoordigers van de provincie zien de nood in de regio en vragen om een verkeersoplossing nabij Laag-Soeren. Nog wel afwachten of gedeputeerde mevrouw van Haaren de Staten serieus neemt. Zo nee, ook nog afwachten of de Staten de gedeputeerde naar huis stuurt. Of er geen geld voorhanden is (Nuon!) is de vraag: daar gaan de volksvertegenwoordigers over!

Een slecht bericht van 9/7. VVD en Groen Links houden hun verzoek om een onderzoek naar een groener RiverStone aan tot september.

De partijen bevinden zich tussen hamer en aambeeld. Enerzijds zijn er vele inwoners die over RiverStone zeggen: ‘geef het terug aan de natuur.’ Anderzijds hebben de ‘volksvertegenwoordigers’ B.& W. te snel gevolgd en het plan niet al te voren doordacht. Erfenis van Wilschut. Die heeft zo’n diep spoor getrokken dat het schijnt dat niemand er meer uit kan klimmen. Je zou ook zeggen, als de partijen die het college vormen een verzoek intrekken, dan kunnen oppositiepartijen zo’n verzoek toch overnemen? Helaas bestaat er geen echte oppositie in de gemeente Rheden.

Een tweede slecht bericht, nu in de krant van 11/7, gaat over het burgerinitiatief van overkapping van de A12. Men krijgt van de raad ook het deksel op de neus.
Eveneens op voorstel van B.& W.? ‘Wachten op andere gemeenten’ is de boodschap. (Tot je een ons weegt?) Ook hier geldt: partijen zijn geen vertegenwoordigers van het volk. Wat is er toch simpeler om het College met kracht opdracht te geven handelend op te treden en B.& W. tenminste contact op te doen nemen met die andere gemeenten?

Ik heb lange tijd gedacht dat ‘de politiek’ onbegrijpelijk is. Daar ben ik van terug. Ik weet het langzamerhand wel: volksvertegenwoordigers zijn niet actief, ze zijn onwetend en durven niet. Ze zitten gevangen in het systeem. Niet actief en bang. Zo kun je inderdaad niet functioneren in het circuit van zogenaamd machtige enkelingen en hun ambtenarij. De inwoners hebben daarvan de gevolgen maar te dragen.

Die oude ‘cultuur’ wordt niet een twee drie veranderd. Je moet de noodzaak ervan zien, de mogelijkheden nagaan en je er voor inzetten. Misschien D66? Ik ben benieuwd of ik nog iets verneem.

A.J. v.d. Sluijs, Ellecom, 12/07 2009

Riverstone, verandering van spelregels

Door: Adriaan Dolk

Op 7 juli jl kwam het project Riverstone opnieuw voorbij in het gemeentehuis van Rheden. Een motie van Groen Links en VVD stond op de agenda van een inhaalvergadering van de raad.. Deze motie had als doel het college op te dragen om naast de drie alternatieven voor Riverstone, die nu door de projectontwikkelaar worden uitgewerkt, een vierde alternatief te onderzoeken waarin natuurontwikkeling centraal staat.

Wethouder Kuiper wees er op dat de drie alternatieven, waar nu sprake van is, worden ontwikkeld overeenkomstig de uitdrukkelijke wens van de raad. Als de motie zou worden aangenomen is dat volgens Kuiper bestuurlijk niet consequent en komt dat neer op het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd.

Ik vraag me dat af. Worden de spelregels veranderd als er een vierde alternatief wordt ontwikkeld? Gezien alle denkkracht die nu in de drie alternatieven wordt gestopt zou ontwikkeling van een vierde alternatief door de projektontwikkelaars eenvoudig kunnen worden meegenomen. In plaats van drie worden er dan in september vier alternatieven aan de raad voorgelegd. Meer een gevolg van voortschrijdend inzicht van de raad en een aanvullende opdracht, lijkt mij, dan dat er sprake zou zijn van een verandering van spelregels of bestuurlijke inconsequentie.

Wethouder Kuiper pleit er voor om eerst in september de alternatieven te beoordelen waar de projectontwikkelaar nu aan werkt. Als het de raad dan niet lukt om één van die drie uit te kiezen als acceptabel, ja dan zou het vierde alternatief voorgesteld door Groen Links en VVD kunnen worden uitgewerkt. Dat betekent wel dat je dan weer zoveel maanden verder bent. Maar misschien komt dat Kuiper juist wel goed uit.

De raad zit met lange tanden tegen het hele project aan te kijken. Behalve de PvdA spraken alle partijen zich jl dinsdag uit voor zo min mogelijk bouwactiviteiten in de uiterwaarden. De VVD merkte zelfs op dat ze het er niet van ziet komen dat er ooit nog wordt gebouwd en de CU sprak van een duidelijke voorkeur voor teruggave aan de natuur. Groen Links zit al van het begin af aan ongemakkelijk in een college met zo’n project en is het ook liever kwijt dan rijk. En het CDA zegt dat het nooit een duidelijke voorstander is geweest om in de uiterwaarden te bouwen.

Het knelpunt is de financiering van het project. Des te meer woningen er worden gebouwd, des te ruimer in het financiële jasje. Des te minder bouw des te meer geld er bij moet worden gelegd. Om nog niet van te spreken dat het hele project zal worden afgeblazen. Er wordt in de raad besmuikt over gesproken maar de claim van de projectontwikkelaar lijkt onvermijdelijk. Zeker gezien de uitlatingen van drie PvdA fractieleden in het Streekjournaal van 13.02.2008. Ingeval zou worden gekozen voor teruggave aan de natuur spraken zij de verwachting uit dat voor schadeloosstelling van de eigenaar plus de sanering en inrichting van het gebied een bedrag van 15 miljoen euro noodzakelijk is. Deze opmerking zal de eigenaar beslist niet zijn ontgaan en we zijn inmiddels anderhalf jaar verder.

En wie gaat dat betalen? De NUON-gelden van de provincie worden genoemd. De provincie heeft een duidelijke steek laten valllen door het Riverstone gebied als bebouwd gebied in het streekplan aan te geven terwijl het natuurgebied is. Heeft dus flink wat hete kolen op het hoofd en het zou de provincie niet misstaan een royaal gebaar te maken.

Onze raadsleden zitten nu in een weinig benijdenswaardige positie. Wethouder Kuiper mikt in september op een slikken of stikken scenario voor de raad en zal wijzen op de financiële consequenties. Het sociale (en duurzame) gezicht van de PvdA krijgt in de aanloop naar de verkiezingen opnieuw een uppercut. Het project is door krimp van de bevolking strikt geproken niet meer nodig. Gelet op de alom geaccepteerde nadruk op natuurbehoud is bebouwing in de uiterwaarden niet meer te verdedigen. De bevolking is van het begin af aan tegen het project geweest en de raad ziet het project bij nader inzien ook niet meer zitten. Kortom, het project Riverstone is een blok aan het been geworden van de gemeente Rheden.

Het is altijd een omstreden project geweest, zegt wethouder Kuiper. Klopt, op 15 januari 2008 – dus anderhalf jaar geleden - waren er meen ik 12 insprekers fel gekant tegen het project Riverstone omdat zij met verschillende argumenten de uiterwaarden wilden behouden. Die argumenten van de insprekers anderhalf jaar geleden zijn nu in grote lijn door de raadsleden overgenomen. Overheid, luister beter en eerder naar de burger zegt een brievenschrijver in de Gelderlander in april van dit jaar.

Adriaan Dolk, Dieren

PS De motie van GL en VVD is op 7 juli niet ingediend en wordt aangehouden tot september. Waarom eigenlijk? Verandering van spelregels tijdens de wedstrijd? Bestuurlijke betrouwbaarheid? Kom nou. Een raad zonder haar op de tanden, maar wel met flink wat boter op het hoofd ligt meer in de rede. Als een lam naar de slachtbank.

K13 (2)

Kunsthuis K13 heeft uitstel van executie gekregen. Bij de begrotingsbehandeling in november wordt opnieuw bekeken of de subsidie al dan niet wordt ingetrokken. Er moeten dan ook vorderingen zijn gemaakt in de samenwerking met de Alliantie.

Vorige week zondag (5 juli) had ik kritiek op de afwezigheid van de Alliantie in de discussie. Het uitblijven van steun voor K13 van de zijde van de Alliantie vond ik een nogal laffe houding. De dag daarop, maandag 6 juli, lag er een brief van de Alliantie op de deurmat van het gemeentehuis waarin de Alliantie pleit voor het behoud van de kunstpodia (K13 en Theothorne) in de gemeente en zijn zorgen uitspreekt over inkrimping van het cultuurbudget.

Het is allemaal wat schoorvoetend. Als ik het goed lees dan pleit de Alliantie vooral voor het behoud van de podia in de gemeente en gaat het niet zozeer om onvoorwaardelijke steun voor K13 als organisatie. Of dat podium in Velp nu wel of niet door K13 wordt ingevuld is blijkbaar niet het belangrijkste. Dat noemt de Alliantie “in een breder perspectief plaatsen”.

De samenwerking (het ontbreken daarvan) tussen K13 en de Alliantie komt in de brief ook aan bod. De schuld voor die gebrekkige samenwerking lijkt zowel door de gemeente als door de Alliantie als vanzelfsprekend bij K13 gelegd te worden. Ik zou wel eens willen weten of dat echt alleen aan K13 ligt. Een mooie opdracht voor de gemeenteraad.

K13 en de Alliantie “wonen” in hetzelfde pand. Als zij nu eens gewoon bij elkaar op visite gaan en samen gezellig een koekje in de koffie dopen dan moet het volgens mij helemaal goed komen. Dat kan niet zoveel moeite kosten. Wie de eerst stap zet maakt niet zoveel uit. En ook voor de Alliantie heeft dat voordelen. Bij een volgende bezuinigingsronde zou de Alliantie immers zelf ook nog wel eens stevige steun nodig hebben. En dan is het wat fijn als je steun van de buren hebt. Goed naoberschap is ook in de wereld van cultuur en kunst iets waard.

Onderstaand de brief van de Alliantie aan de gemeenteraad.
------








Velp; 6 juli 2009.

Geachte raadsleden, fractie,

Dinsdag 7 juli a.s. staat u voor het nemen van een belangrijke beslissing: het al of niet voortbestaan van K13 in Velp. Aannemen van het collegevoorstel betekent op termijn het einde voor het bijna 25 jaren bestaande kunstenpodium in het dorp Velp en daarmee het verdwijnen van een theater annex galerie dat in die periode betekenis heeft gehad voor het culturele aanbod in de gemeente Rheden.

Tijdens het recent met u gevoerde overleg over de stand van zaken m.b.t. de kunst en cultuur in de gemeente, hebben wij u gewezen op de dreigende situatie dat niet alleen K13 maar de schouwburgzaal Theothorne in Dieren ook in de gevarenzone kan komen of zich mogelijk al bevindt. Het wegvallen van beide podia zou voor de gemeente Rheden een dramatische verschraling betekenen van de mogelijkheden om een volwaardig cultureel aanbod te presenteren aan de bevolking en zou het cultuurbeleid zoals verwoord in de kortgeleden vastgestelde cultuurnota op losse schroeven zetten.

Momenteel ontvangt K13 structureel € 65.000,- en incidenteel € 25.000,- subsidie. De uiteindelijke beslissing over dit laatste bedrag is in de cultuurnota gekoppeld aan een nog uit te voeren sterkte/zwakte-analyse van K13 en De Alliantie. Hoe de bezuiniging voor twee jaar (2011 en 2012) van € 49.000,- per jaar rekenkundig tot stand is gekomen is ons niet duidelijk, maar een gevolg is dat er van het budget van € 340.000,-, dat in de gemeente wordt uitgegeven aan kunst en cultuur, structureel € 65.000 dreigt te verdwijnen en mogelijk uiteindelijk € 98.000.-. Dat is bijna 30%. Een forse ingreep. Zelfs als de bezuinigingen voor de KxK=K kwadraat regeling en andere cultuurgerichte subsidies niet worden meegerekend.

Het is u bekend dat De Alliantie in de kwestie rond de beëindiging van de subsidie aan K13 vanaf het begin ervoor heeft gekozen om de ontwikkelingen in een breder perspectief te plaatsen en te wijzen op de dreigende gevaren zoals hierboven omschreven.

Ook hebben wij u laten weten niet onverdeeld gelukkig te zijn met de manier waarop K13 de afgelopen jaren heeft gemeend te moeten opereren waar het samenwerking betreft. Dit bezwaar staat echter los van het dreigende gevaar dat een podium in Velp gaat verdwijnen en daarmee ook een substantieel deel van het beschikbare budget voor kunst en cultuur in de gemeente Rheden. Wij roepen u daarom op alles in het werk te stellen om in Velp een podium te behouden maar bovenal de dreigende aanslag op het gemeentelijk kunstenbudget te voorkomen.

Hoogachtend,
De Alliantie
(paraaf)
Reinier Broeks
Voorzitter

Bert reageert

Het lukte Bert de Boer maar niet om een reactie te plaatsen op mijn artikel Gemeenteraadsverkiezingen (4) waarin de CDA onderwerp was. Is soms wat lastig, ik weet ‘t. Als het even te lang duurt om de verificatiecode in te toetsen of als er maar één verkeerde toetsaanslag is dan vraagt blogspot een nieuwe code. Onderstaand daarom alsnog de via mail ontvangen reactie van Bert.

Bert de Boer is gemeenteraadslid in Rheden voor het CDA.

-----
Beste Theo,

Ik had gereageerd op jou artikel over het CDA maar die reactie is niet vermeld of niet doorgekomen.

Twee zaken vielen mij op, o.a. waar het ging om Marijke van Haaren en controle raad.
Voor wat betreft mevr. van Haaren zou ik je willen verwijzen naar onze ledenvergadering op 27 april over HvD/Traverse. Je kunt de bijzonderheden vinden op de CDA website.

Tijdens die ALV zijn van Haaren en van Heugten uitvoerig ingegaan op de processen.
Zowel het gelopen en toekomstige; over verantwoording gesproken. Na afloop heeft Marijke nog bilateraal met verschillende ingewijden gesproken. Ook ik heb die personen nog gesproken en constateerde bij hen vertrouwen in de nu ingeslagen weg.

Bij de controle van de raad speelt de rekeningcommissie een belangrijke rol zoals je weet. Ik ben het met je eens dat die wat strakker neergezet kan worden en raad zou er meer mee moeten doen. Dat is ook gebeurd tijdens de raadsvergadering van dinsdag 30 juni waar verslagen 2008 passeerden.

Op jou site ben ik daarover tot mijn verbazing niets tegengekomen !!
Ook hierover tref je de bijzonderheden op de CDA site onder "nieuws Rheden".

De jongste CDA actie betreft de N 786, CDA motie in de Staten. Over de voorgaande periode zullen we het maar niet te veel hebben, te gek voor woorden.
Maar heeft ook alles te maken met consistentie in de politiek, de verhoudingen wisselen nog wel eens.

Als CDA blijven we echter wel werken aan een goede oplossing traject Dieren-Apeldoorn.

gr., Bert de Boer

Rondje Velp

Ik heb vanmorgen een snel rondje langs Velpse bouwlocaties gemaakt. Even de stand van zaken opnemen. Just for the record.

De bouw van het ELC ligt stil en ik zie daar deze zomer nog geen verandering in komen. Omwonenden vechten de massaliteit van het gebouw aan en ik kan me dat goed voorstellen. De Rozendaalselaan dreigt haar karakter steeds verder te verliezen. De mensen zien hun woonomgeving aangetast en moeten machteloos toezien hoe de straat steeds verder dreigt te worden dichtgebouwd met blokken steen en beton.
Bewoners in de Parkstraat krijgen toch al niet veel licht maar met het verrijzen van het Eerstelijns Gezondheidscentrum wordt de stenen zonsverduistering compleet. En het lijkt me voor de bewoners van de Rozendaalselaan zelf ook geen aangenaam vooruitzicht als straks, na ingebruikname van het gebouw, de parkeerdruk verder toeneemt.

Klik op een van de afbeeldingen om te vergroten
Aan de Kastanjehof wordt druk gebouwd. De locatie ligt wat verscholen achter de bebouwing langs de Kastanjelaan, de Gasthuislaan en de Reinaldstraat en ik kon geen goed overzicht krijgen maar het lijkt daar op te schieten. Er is weinig discussie over dit project en volgens het informatiebord is al 70% van de woningen verkocht. Dus dat gaat wel lukken. Bofkont pa Bumé kan met een gerust hart zijn zeilboot pakken. Ben benieuwd wat zijn volgende avontuur zal worden.

Velperbroek schiet maar niet op. ’n Paar bouwketen suggereren dat er iets gebeurt maar er is nog geen echte activiteit te bespeuren. De winkeliers in het tijdelijke winkelcentrum zullen zich langzamerhand zorgen gaan maken. De noodvoorziening mag tot eind 2010 blijven staan en dan is het passé. Hoe de gemeente dit probleem denkt op te lossen is de grote vraag. Daar zal de hoge hoed aan te pas moeten komen.

Met de bouw van de appartementen voor begeleid wonen op de hoek Waterstraat-Elzenstraat gaat het goed. Het casco is zo goed als klaar en men is volop bezig met de afbouw. Er was niet veel weerstand tegen de bouw. Slechts enkele protesten waren te horen. Kennelijk zijn de Velpenaren in Velp-Zuid relatief tolerant en beseffen zij dat mensen met een beperking integraal onderdeel van de samenleving uitmaken. Een goede zaak. Het gebouw wordt geëxploiteerd door de Regionale Instelling voor Begeleid Wonen. Eind dit jaar arriveren de eerste bewoners.

Elsweide schiet ook behoorlijk op. De gebouwen staan in de steigers en in de loop van volgend jaar kunnen de bewoners er intrekken. Ik ben benieuwd of dat voornamelijk Velpenaren uit Velp-Zuid zijn. Doorstroming van ouderen uit de wijk naar Elsweide zodat zij in hun wijk konden blijven én eengezinswoningen vrij zouden komen waren immers argumenten voor de bouw.

Dreigend woningoverschot in Rheden

Door: Bob Bouhuijs

In het Streekjournaal van twee weken terug werd aandacht besteed aan het woningbouwbeleid van de gemeente Rheden. In het betreffende artikel stelde beleidsmedewerker Tim Overbeek dat Rheden bij het bepalen van het aantal toekomstige huishoudens de geplande woningbouw had meegewogen. Verder meende hij dat een woningoverschot in de gemeente niet snel zou optreden. Volgens de Stadsregio Arnhem Nijmegen was een lichte stijging van het aantal huishoudens door gezinsverdunning hiervoor de reden. De uitspraken van Overbeek en de Stadsregio zijn zeer discutabel en vragen om een reactie.

Het is om te beginnen een volstrekt verkeerde werkwijze om bij het vaststellen van het aantal toekomstige huishoudens de geplande woningbouw te betrekken. Dat er, zeker op de langere termijn, werkelijk behoefte bestaat aan geplande woningen is immers geen garantie. Temeer omdat de gemeente stevig inzet op het bouwen van dure woningen, is het maar helemaal de vraag of het toekomstige woningaanbod correspondeert met de vraag.

Hiermee komen we op het tweede punt: de toename van het aantal huishoudens. Deze veronderstelling staat haaks op de toekomstprognoses van zowel het Planbureau voor de Leefomgeving als het CBS. Beide instanties voorspellen voor Rheden, met name op de langere termijn, juist een behoorlijke huishoudenskrimp. Dat een dergelijke krimp niet eenvoudig op te vangen is door veel woningen te bouwen, is ondertussen wel bekend.

Het wordt tijd dat de gemeente ook ongewenste feiten betrekt bij het ontwikkelen van beleid. Op het terrein van woningbouw betekent dit eerst inzicht krijgen in de werkelijke woningbehoefte en dan pas plannen ontwikkelen.

Bob Bouhuijs, Laag Soeren

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Gemeente moet kritisch naar woningbouw kijken

De woningbouw in de gemeente Rheden blijft een belangrijk onderwerp. Intussen schijnt het ook tot de Stadsregio te zijn doorgedrongen dat ongebreidelde woningbouw tot problemen leidt. Als gevolg van de bevolkingskrimp zal de vraag afnemen. De politiek wil er nog niet echt aanb, Die zit lokaal en regionaal nog steeds in de "bouw-modus".

Toch zullen ze zich moeten heroriënteren en alle bouwplannen nog eens extra kritisch bekijken. De overheden zullen zich moeten instellen op krimp van de bevolking met alle gevolgen vandien voor het behoud van voorzieningen en de leefbaarheid.

Onderstaand enkele van de laatste, door Suzanne de Lijser voor het Streekjournaal geschreven, artikelen over de woningbouw. Een mooie aanvulling op de serie "In geouwehoer kan je niet wonen" die eerder op deze weblog verscheen. We zulen ongetwijfeld nog veel over dit onderwerp horen.

Klik op de afbeelding om te vergroten.


Klik op de afbeelding om te vergroten.

Tot ziens Suzanne

Als u het Streekjournaal openslaat in de verwachting daar artikelen van Suzanne de Lijser aan te treffen dan moet ik u teleurstellen. Suzanne heeft het Streekjournaal moeten verlaten. De directie heeft vanwege bezuinigingen het contract met Suzanne niet verlengd. Da’s niet alleen jammer voor Suzanne maar ook voor ons, volgers van het politieke nieuws. De krant zal, op persberichten van de gemeente zelf na, voortaan geen politiek nieuws meer bevatten. Een verdere verschraling van de lokale politieke journalistiek. Voor gedegen onafhankelijke lokale en regionale journalistiek zijn we vanaf nu aangewezen op het laatste gedrukte bastion, de Gelderlander.

Ik wens Suzanne alle goeds voor de toekomst. Ik heb altijd genoten van haar afgewogen kritische en doorwrochte artikelen waarin zoveel mogelijk zienswijzen aan bod kwamen. Ze heeft het talent en de drive om uit te groeien tot een goede journaliste. Ik weet zeker dat we haar nog eens terugzien in een van de kwaliteitskranten.

De lezer schrijft

Goedemiddag Theo,

Heb de berichten van de PvdA en de SP ook gelezen,waarvoor dank.
Als Agnes Kant tijdens een Vragenuur in de Tweede Kamer zo blijft schreeuwen,zullen er nog maar weinig mensen haar serieus nemen. Ze komt over als iemand die een ander de les wil lezen hoe ze met de mensen om moeten gaan,maar zoals zij met haar collega´s omgaat,mag ook wel iets netter.

Natuurlijk moet je in de Kamer scherp zijn, maar de manier waarop? Dat zijn er maar weinig. Zelf luister ik veel naar het Vragenuur,maar erger me aan velen die niet eens naar hun collega's luisteren. Guusje Terhorst (Binnenlandse Zaken) heeft heel vaak jeuk op haar hoofd. Gerdi Verbeet kijkt dan of ze wil zeggen, gaat het wel? Maar ook zijn er bij waar je ECHT niet naar kunt luisteren, wat een gehakketak. Dan zet ik wel even het geluid af.

Maar ook in onze Gemeenteraad kunnen ze er wat van. Inderdaad gaat van de SP ook weinig uit. De SP stipt af en toe de IJSSELLIJN wel aan, maar antwoordt hierop?

Maar van de Voorzitster vraag ik me soms ook weleens af: Hebben jullie het huiswerk wel gemaakt?

Zelf krijg ik wel de Raadsvergaderingstukken met af en toe een aanvulling.
Maar het duurt eeuwen voor een Besluit op papier ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.

JAMMER!!!!!!!!

Naam en adres bij redactie bekend