Petitiedag voor het Zwembad Rheden - zaterdag 16 april

Petitiedag op zaterdag 16 april in Rheden, Velp en DierenHet Actiecomite ‘Behoud Zwembad Rheden’ heeft zaterdag 16 april aanstaande uitgeroepen tot ‘Petitiedag voor het Zwembad Rheden’.

Op deze dag zullen sympathisanten van het actiecomite in de centra van de dorpen Rheden, Velp en Dieren, op ludieke wijze zoveel mogelijk petities inzamelen tegen de plannen van het Rhedense College van Burgemeester en Wethouders.

Aangezien steeds meer Rhedenaren hun onvrede over de plannen willen uiten, heeft het actiecomite bovendien besloten dat al getekende petities vanaf komende week al bij het zwembad in Rheden kunnen worden ingeleverd. Ook in De Dumpel in Velp en in Theotorne in Dieren komt er een mogelijkheid petities in te leveren.

Trouw

Als ik de cijfers mag geloven dan gaat een krappe 50% van de bevolking vreemd. Je kunt dus gevoeglijk aannemen dat ongeveer 22.000 Rhedenaren, 5800 Doesburgers en 750 Rozendalers wel eens ontrouw zijn. En het komt in de beste gemeentebesturen voor. Zo’n gevalletje als in Nijmegen waar een PvdA-wethouder het met een VVD-raadslid aanlegde is niets bijzonders. De drie eerdergenoemde gemeenten tellen in totaal 64 bestuurders: raadsleden, wethouders en burgemeesters. Statistisch gezien knijpen er dus 32 de kat in het donker.

U zult misschien zeggen: Ja, èn? Wat moeten wij daarmee? Nou helemaal niks. Ik vind het af en toe leuk om mensen eens van een andere kant te bekijken. En politici zijn net mensen. Dat helpt relativeren. Begrijp me goed. Ik beschuldig er geen enkele bestuurder of volksvertegenwoordiger van dat ze hun partner bedriegen. Het geeft me wel een bruggetje naar hun politieke gedrag.

Groenadoptie

Door: Joop Zijlstra

Afzonderlijke inwoners ontvangen van de gemeente een brief (bijgevoegd, zie onder) . Het gaat om stukje grond met groenopstand op gemeentelijk terrein naast hun woning. De rhododendrons daarop zijn al afgezaagd, tot net boven de grond, zonder voorafgaand bericht. Ik hoor ervan, men is wanhopig.
Hierbij gaat een tweetal voorbeeldbrieven en foto’s die voor zich spreken. Stelt u zich een reactie voor van de inwoners in kwestie! Daar daalt vanuit de Hoge in De Steeg weer een besluit op hen neer. Men voelt zich tekort gedaan; anderen voelen zich gekneveld. Beoordeelt u het zelf maar.

Begrip

Lieve mensen,

Hartelijk dank voor uw medewerking aan de enquêtes voor de Rhedense Keuze. Haha, het was wel lachen op het gemeentehuis hoor. U had kunst en cultuur bovenaan het bezuinigingslijstje geplaatst. Dat daarbij niet direct aan de bibliotheek werd gedacht wisten wij natuurlijk ook wel maar dat hadden wij er expres niet bijgezet. Zo’n vraag zou heel andere reacties opleveren dan wij nodig hadden. Ja, u bent er mooi ingetuind. U wilt dat we korten op cultuur en u wordt op uw wenken bediend. De bibliotheek gaat er als eerste aan. U hebt er immers zelf om gevraagd. Ik lach me ’n kriek. Eigen schuld dikke bult.

Actiecomité ´Behoud Zwembad Rheden´ opgericht

De onlangs door het Rhedense College van Burgemeester en Wethouders gepresenteerde plannen om Zwembad Rheden te sluiten heeft in het dorp Rheden tot veel commotie en tot de oprichting van het Actiecomité ´Behoud Zwembad Rheden’ geleid. Het comite roept alle bezoekers en iedereen die het Zwembad Rheden een warm hart toedraagt in actie te komen tegen de plannen van het College van Burgemeester en Wethouders in de gemeente Rheden.

Oprichters van het comité, Vincent Koch en Rick Palm (beide geboren Rhedenaren) wijzen op het maatschappelijke belang van het zwembad in Rheden. ‘Kleine kinderen doen er hun eerste zwemervaringen op, voor de jeugd is het een educatieve recreatieve ontmoetingsplek, gezinnen maken van een dagje Zwembad Rheden een ‘toeristisch’ dagje uit en voor ouderen is het een onderdeel van je fit en energiek blijven voelen. Niet alleen voor inwoners van het dorp Rheden overigens, maar ook nog altijd goed bereikbaar voor inwoners van de hele gemeente Rheden en zelfs daarbuiten. Waar moet een maatschappelijke voorziening volgens dit College van Burgemeester en Wethouder voor een klein beetje gemeentelijke steun nog meer aan voldoen?, vragen de oprichters zich af.

Wind

Met de leuzen “Anders Ja D66” en “Het kan anders” kwam D66 terug in de Rhedense raad. Ik heb het verkiezingsprogramma eens naast de daden van partij gelegd. Hoe anders dat anders is laat de partij nu zien.

Volgens het programma verdient het cultureel centrum K13 het na 25 jaar te blijven bestaan. Als D66 de kans krijgt om daar invulling aan te geven geeft ze echter niet thuis. Een poging van de PvdA om extra subsidie voor K13 los te peuteren wordt afgeschoten. Als, hoe vreemd, het bestuur van K13 daar consequenties uit trekt en de tent dreigt te sluiten vloeien de D66-tranen rijkelijk. Geweldig! Hoe hypocriet kun je zijn?

Een sportief gebaar

Door: Adriaan Dolk

Op deze plaats en in andere lokale media is enige malen van leer getrokken tegen de afdeling Rayonbeheer van de gemeente Rheden, die onderhoudswerkzaamheden uitvoerde in het bosje Lorentzlaan in Dieren, maar daarbij de gemeentelijke notitie Beheer Stadsbosjes totaal negeerde.

Een goede communicatie van Rayonbeheer met de omwonenden staat zowel in de genoemde notitie (hoofdstuk 4) als in het nieuwe groenbeleid van de gemeente (Gelderlander, 25 feb. 2011) hoog in het vaandel.

Voorop staat dat het bosje functioneert als een wandelbosje, waar dagelijks hondjes worden uitgelaten, ommetjes worden gemaakt en kinderen spelen. En laten we proberen dat zo te houden. In december vorig jaar hebben omwonenden van het bosje al enige punten op een rijtje gezet waar Rayonbeheer bij onderhoudswerkzaamheden aandacht aan zou kunnen schenken. Deze aandachtspunten zijn goed verenigbaar met de genoemde notitie Beheer Stadsbosjes.

Gelre

De provincie heeft Rheden de afgelopen jaren in de kou laten staan. Aftredend CDA-gedeputeerde Van Haaren ontliep haar verantwoordelijkheid voor het echec bij Hart van Dieren. Toenmalig PvdA-wethouder Jan Bart Wilschut was uit ander hout gesneden.
Hij nam die verantwoordelijkheid wel en trad af.

De rijksbijdrage voor het Dierense project kon op het nippertje worden gered. Dat was vooral te danken aan de inspanningen van de gemeente Rheden en de Dierenaren zelf. De provincie liet pas weer van zich horen toen de bijdrage was veiliggesteld. Van Haaren schoof hete aardappel “Traverse Dieren” prompt op de lange baan. Provinciale Staten deden er nog een schepje bovenop met geringschattende opmerkingen over de Rhedense gemeenteraad. Daarnaast liet de provincie Rheden in de steek toen het er voor de rondweg Laag-Soeren op aankwam. Ander typisch gedrag van de provincie betrof Riviersteen. Nadat Haverkamp de bouwplannen onderuit had gehaald verdwenen de provinciale “voorvechters” in een grote stofwolk. Nooit meer iets van vernomen.

Ploegactie Nimmer Dor, reactie op memo wethouder

Reactie op het memo van wethouder König aan de gemeenteraad inzak de ploegactie op Nimmer Dor.

Door: Joop Zijlstra

Geachte leden van de gemeenteraad,

U hebt van wethouder König een memo ontvangen n.a.v. de commotie over het ploegen. Betreuren, uitleggen waarom ploegen, communicatieproblemen met het voortreffelijke Phanos. Aan de hand daarvan stel ik een en ander aan de orde.

Nimmer Dor- ploegactie

Een deel van Nimmer Dor is onlangs omgeploegd. Dat is gebeurd zonder communicatie vooraf. Het omploegen van Nimmer Dor had tot doel te voorkomen dat er zich steenuilen zouden vestigen waardoor bebouwing niet meer mogelijk zou zijn.

Wethouder König geeft in een brief aan de gemeenteraad uitleg over de ploegactie.
-----------------------------------------
16 maart 2011

Geachte leden van de gemeenteraad,

Naar aanleiding van de commotie die is ontstaan over het ploegen van het zuidelijk deel van het plangebied Nimmer Dor zijn van verschillende zijden vragen gesteld die in dit memo worden beantwoord.

De commotie die is ontstaan heeft enerzijds betrekking op het feit dat niet vooraf gecommuniceerd is over het ploegen van het plangebied en anderzijds –meer inhoudelijk- op het feit dat het ploegen van invloed is op de habitat van de steenuilen.

Niet voor Immer Dor

Door: Joop Zijlstra
Brief aan de gemeenteraad van Rheden

Gemeente Rheden, niet voor immer dor.

Geachte leden van de raad,

Vanuit uw midden is ten aanzien van het raadsbesluit Nimmer Dor verantwoording afgelegd. Daarbij werd ook te verstaan gegeven: ´Tenslotte wordt voor de steenuilen met de werkgroep van natuurmonumenten een goede oplossing gevonden.´

In Laag-Soeren heb ik mij zondag vergewist van het omploegen van percelen grond, deels eigendom van de gemeente Rheden. Met het omploegen, kennelijk in verband met plan Nimmer Dor, is begonnen op last van dan wel in overleg met de gemeente.
Aanwonenden zijn volgens zeggen niet geïnformeerd.
De staande periode voor mogelijk bezwaar en beroep is niet gerespecteerd.

Gemiste kansen voor GroenLinks

Door: Bob Bouhuijs

Onlangs reageerde GroenLinks-raadslid Constans Pos op mijn eerdere bijdrage over het besluit van de gemeenteraad betreffende het bouwproject Nimmer Dor te Laag Soeren. GroenLinks wil een betrouwbare partner zijn in het College en meent tegemoet te moeten komen aan de woningbouwwensen van de Soerense bevolking. Dit waren de belangrijkste redenen van de fractie het plan politiek te steunen. Al met al een flinterdunne argumentatie die de aantasting van het landschap op geen enkele wijze legitimeert.

Ondanks mijn kritiek op Pos en zijn partij, vind ik het moedig dat hij op deze weblog het debat met mij aangaat. Veel andere partijen hebben, vooral in het verleden, de openlijke discussie over Nimmer Dor gemeden. Door het debat publiekelijk te voeren, hebben de inwoners van de gemeente Rheden in ieder geval de mogelijkheid de verschillende standpunten en argumenten te wegen en deze te betrekken bij een toekomstige politieke keuze.

Krokodillentranen over K13

Door: Tom Couwenhoven

Krokodillentranen van een politicus vind ik weerzinwekkend. Mevrouw Hertog-Heins: dat moet U zich aantrekken. Wat U in de Regiobode van 9 maart jl. schrijft is slechts het voor U gunstige deel van de waarheid. Zeker, er verdwijnt weer een podium waar beginnende, maar ook ervaren kunstenaars ons een keur van van culturele genoegens bieden. Nu doet U alsof dat alleen aan K13 ligt. Ik zal Uw geheugen even opfrissen, of als dat te jong is, een stukje recente geschiedenis vertellen. K13 kon ontstaan door de visie van de oprichter Guus Dijkhuizen en de toenmalige wethouder Hans Alberse. Dat kon toen nog met heel veel goede wil, tomeloze inzet, een stevige dosis amateurisme, -amateurs zijn liefhebbers-, en vrijwel alleen vrijwilligers. Maar we leven in de 21e eeuw en ook pas beginnende kunstenaars eisen een professionele omgeving bij hun optreden. Anderzijds eist de gemeente terecht goed gevulde zalen. Die krijg je slechts als je kwaliteit biedt. Dat kost geld. En wees eerlijk mevrouw Hertog-Heins, dat heeft de coalitie in de gemeente Rheden er niet voor over.

Politiek Arnhem gelukkig wel, anders was het Posttheater allang verleden tijd geweest. Dat Posttheater krijgt € 142 000 subsidie. Dat bedrag zou in orde van grootte ook voor K13 nodig zijn om een serieuze speler op dit gebied te blijven. Het ging nu trouwens niet om een dergelijk bedrag, maar om € 25 000, nodig om een licht- en geluidstechnicus nog een jaar te behouden. De Partij van de Arbeid vroeg in een motie dit bedrag ter beschikking te stellen. Alleen dan zou het aanbod van het College, de helpende hand te bieden om een uitweg te vinden, zinvol zijn. Dat K13 er vervolgens geen gat meer in zag, was begrijpelijk. Het is misschien goed mevrouw Hertog-Heins er op te wijzen dat K13 zijn uiterste best heeft gedaan extern geld aan te trekken. Subsidies van andere overheden zijn echter altijd gekoppeld aan de subsidie van de gemeente en subsidie-fondsen geven slechts eenmalig geld, bijvoorbeeld voor het opknappen van het pand; structureel doen ze niets. Een politicus moet zich niet bezig houden met het afschuiven van de hete aardappel. De coalitie partijen VVD, CDA, D66 en Groen Links in de gemeente Rheden moeten gewoon zeggen waar het op staat; ze hebben onvoldoende over voor het in stand houden van het waardevolle cultuurgoed K13.

Tom Couwenhoven

K13 moet blijven?

Ik geef wethouder Tiemens niet snel gelijk maar met het afwijzen van het laatste subsidieverzoek van rupsje Nooitgenoeg K13 heeft ze het bij het rechte eind. De gemeente Arnhem zette de subsidie voor een technicus stop. Vervolgens probeerde het kunsthuis de gemeente Rheden daarvoor op te laten draaien. Ik vind dat erg gemakzuchtig. Het is dan ook volkomen terecht dat de overige partijen een voorstel van de PvdA om Rheden opnieuw de gaten dicht te laten lopen afwijst.

Bij de PvdA lopen aardige, intelligente mensen rond. Maar naïef zijn ze wel. Ze missen een politieke antenne. De poging om K13 aan 25.000 euro extra subsidie te helpen laat zien dat de partij buiten de realiteit leeft en maar niet aan het financiële klimaat kan wennen.

Groenlinks zet de schouders eronder…

Door: Constans Pos
Naast de rechte rug van de SP (lees reactie van Bob Bouhuis over NimmerDor), ervaren wij van GroenLinks onze inzet als ”de schouders eronder”.

Na veel vijven en zessen is het bouwplan voor de uitbreiding van Laag Soeren terug gebracht tot een acceptabel aantal woningen. Dat vinden de meeste inwoners van Laag Soeren, dat komt naar voren uit het behoefteonderzoek en is in overeenstemming met de belofte die GroenLinks in het verleden deed aan de critici van het plan. Het gaat nu om een 60 tal huizen tot 300.000 euro en met 30% hiervan in de sociale sector.

Daarnaast is er (meer) aandacht voor duurzaamheid en de inpassing van de woningen in het –kostbare- landschap. Tenslotte wordt voor de steenuilen in samenwerking met de werkgroep van natuurmonumenten een goede oplossing gevonden.

Dat is het resultaat van het beoordelen van het raadsvoorstel van het college op 1 maart.

Na de behandeling in de raad hield alleen de SP haar twijfels en stemde tegen het voorstel. Hiervoor kreeg deze partij de complimenten van de kritische actiegroep en Groenlinks (en ook andere partijen) een uitbrander.