Raadsvrouwen

Op 3 maart 2010 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Dat was bij de Rhedense begrotingsvergadering goed te merken. De strijd om de kiezer is begonnen. De proloog werd gewonnen door de VVD. Of beter gezegd, de proloog werd gewonnen door Ronald Haverkamp, de fractievoorzitter van de VVD.

Hij had uitgevogeld dat het college van B&W een (simpel gezegd) overbodige reservering voor pensioenafdrachten in de begroting had opgenomen. Dat geld kon mooi gebruikt worden om enkele bezuinigingen te voorkomen. De voetbalverenigingen EDS in Ellecom en SCS in Lang Soeren, de gebruikers van de Voorhuizenschool in Velp, muziekschool Musica Allegra en het budget voor kunst en cultuur ontsprongen daarmee de bezuinigingsdans. De eer gaat naar Haverkamp maar de andere partijen steunden zijn actie loyaal. Prima!

Ik ben minder te spreken over de aanval van de VVD op de sociale sector. Haverkamp diende een motie in die erop gericht was om bezuinigingen in de WMO door te voeren. Bovendien kwam hij met een voorstel om het sociaal beleid onder de loep te nemen. Ik meld het hier maar even. Dan kunt u nadenken of u in maart wel of niet op de VVD wilt gaan stemmen. Het profileert de partij wel. Op zich prima. Haverkamp laat daarmee zien waar de VVD voor staat. Zijn voorstellen haalden de eindstreep overigens niet.

Haverkamp kreeg voor zijn anti-bezuinigingsactie van de raadsvrouwen een geitenwollen sok, gevuld met chocolademunten. Daar zit nog een verhaal aan vast. De vrouwenclub startte enkele maanden terug de campagne “Meer vrouwen in de raad”. Ik vond de actie een oubollig PvdA-stokpaardje en noemde het “Geitenwollensokkenpolitiek”. Kennelijk raakte ik een gevoelige snaar want de dames sprongen erop als een bok op de haverkist. Inmiddels verschijnt de geitenwollen sok regelmatig ten tonele als de vrouwen iets te melden hebben. Een geuzensymbool. Heb ik op mijn manier aan deze emancipatiegolf bijgedragen. Eigenlijk ook een complimentje voor mij. Dank daarvoor dames.

De samenwerkende raadsvrouwen doen het overigens goed. Zij hebben van de provincie gedaan gekregen dat het fietspad langs de weg tussen Velp en Rheden ( N785) verlicht gaat worden. Vorige week vertelde Geertje van der Burg namens de raadsdames trots dat de provincie ook nog eens de kosten voor aanleg en onderhoud van die verlichting voor haar rekening neemt. Dat scheelt de gemeente alvast 100.000 euro voor de aanleg.

Dat geld werd overigens snel door de PvdA ingepikt. De PvdA wilde een uitgave van 100.000 euro die bestemd was om de komst van het zwembad in Velp voor te bereiden schrappen. Dat zwembad wordt geschat op 8 miljoen euro en dat geld is er nog niet. Volgens PvdA-fractievoorzitter Canters zijn voorbereidingen dan ook pas nodig als zeker is dat het geld er wel komt. Wethouder Elsenaar zag dat voorstel echter niet zitten. Hij vreesde nog langer uitstel als er geen voorbereidingen konden worden getroffen. Canters stelde daarom voor om dan maar het fietspadgeld van de raadsvrouwen als voorbereidingskrediet te gebruiken. Daar konden de anderen zich in vinden. De vrouwen hebben dus niet alleen gezorgd voor de fietspadverlichting maar ze hebben ook hun bijdrage aan het zwembad geleverd.

Tijd om eens na te denken over een vrouwenpartij. Ik weet al ’n naam.
En ik sponsor de sok.

Burgerjaarverslag

Door: Adriaan Dolk

De commissaris van de koningin schreef een brief aan een inwoner van de gemeente Rheden als antwoord op de twijfels die deze inwoner bij hem had geuit over het functioneren van de burgemeester.

De burgemeester, door de CvdK in kennis gesteld van deze aantijgingen, had schriftelijk gereageerd en de commissaris informeert de inwoner van Rheden door de brief, die hij van de burgemeester ontving, samen te vatten.

Onder meer schrijft de CvdK in zijn samenvatting: “Over de wijze waarop de burgemeester omgaat met de burgers wordt verslag gedaan in het Burgerjaarverslag.” Je mag aannemen dat dit ook de strekking is van hetgeen de burgemeester in haar brief ter verdediging aanvoert.

Een burgemeester is volgens de gemeentewet verantwoordelijk voor het Burgerjaarverslag. Er wordt kritiek geuit op het functioneren van de burgemeester en deze verwijst dan naar een verslag, waar zijzelf de verantwoordelijkheid voor draagt en waaruit dan zou moeten blijken dat de kritiek op haar functioneren ongegrond is.

Denkt iemand dat er een ooit een burgerjaarverslag zal verschijnen waarin naar voren komt dat de burgemeester onvoldoende functioneert?

Een columnist van de Regiobode gaf enige tijd geleden al het antwoord door de inhoud van het burgerjaarverslag van de gemeente Rheden te beschrijven als: ”een hoeveelheid bijeengeharkte zelfingenomenheid”.

De prijwinnende slagzin “Wij van Wc-eend, adviseren Wc-eend” is hier naadloos van toepassing

Adriaan Dolk, Dieren

PS Kan iemand mij vertellen waarom de reactie van de burgemeester moet worden samengevat en de onverkorte reactie niet als bijlage bij de brief van CvdK kan worden gevoegd?

Uitslag enquête: Herbenoeming Burgemeester?

119 keer is er gestemd over de vraag of burgemeester Van Wingerden mag blijven. Ik weet ook wel dat zo’n enquête rammelt maar het geeft toch een indruk. De bezoekers die de moeite namen om hun stem uit te brengen dank ik daarvoor.

Klik op de afbeelding om te vergroten

Uit de uitslag is in ieder geval af te leiden dat er een behoorlijk groep mensen tegen een herbenoeming van de burgemeester is. Als je dat afzet tegen de voorstemmers dan is die groep groter dan ik vooraf verwachtte. Ik dacht vooraf aan zo’n 20%-30% tegenstemmers maar kennelijk is er behoorlijk wat onvrede over (het functioneren van) de burgemeester. De burgemeester is de voorzitter van het college van Burgemeester en Wethouders en van de gemeenteraad. Misnoegen in het algemeen, over het functioneren van het gemeentebestuur, heeft bij enkele stemmers wellicht ook een rol gespeeld.

Volgens de planning benoemt de raad op 24 november een vertrouwenscommissie.
We gaan zien hoe het verder loopt.

Referendum

Door: Joop Zijlstra

Op de site ‘politiekrheden.nl’ staat de enquête-uitslag over herbenoeming van burgemeester P. van Wingerden-Boers. Van ruim honderd personen zegt zo’n 55% neen en 40% ja.

Men kon via de pc een stem uitbrengen. Als je in de gemeente woont en geen pc hebt lukt dat dus niet. Maar ben je geen inwoner van de gemeente en heb je wel een pc dan kun je wel stemmen. De waarde van de uitslag is dan twijfelachtig.

De vraag is of gemeentelijke enquêtes waarmee de tevredenheid van de inwoners van de gemeente worden gepeild methodisch wel deugen en dus wél een betrouwbare uitslag geven. (Niemand heeft mij daarover ooit wat gevraagd, maar dat kan toeval zijn.) De peilingen over het project Hart van Dieren indachtig heb ik een flinke portie achterdocht over deze “tevredenheidpeilingen”. Zo niet de burgemeester, zij geeft hoog op over de gepeilde tevredenheid van haar onderdanen.

De uitslagen van beide enquêtes lijken mij beide aanvechtbaar, maar geven wel een verbluffend ander resultaat. Enerzijds het duidelijke oordeel nee over de voortzetting van de ambtstermijn, anderzijds het burgerjaarverslag en de beweerde ‘tevredenheid’.

Een referendum waarbij alle stemgerechtigden zich kunnen uitspreken zou uitkomst bieden. De uitslag ervan zou de nieuwe gemeenteraad helpen bij een oordeel over de aanbeveling. Het referendum kan gehouden worden in maart a.s. gelijktijdig met de verkiezing van de nieuwe gemeenteraad.

Verkiezing en referendum samen luiden dan hopelijk ook een periode in, waarin de gemeentebestuurders luisteren naar wat er leeft onder de inwoners en eerlijk zeggen waar het om gaat, zonder opsmuk en zonder dubbele bodem. De burgers hebben er recht op te weten waar hun bestuurders voor staan, zodat zij kunnen beoordelen aan wie ze met hun stem hun vertrouwen geven.

Concluderend:
1. Organiseer een referendum over herbenoeming van de burgemeester.
2. Draag de formulering van een aanbeveling op aan de gemeenteraad in nieuwe samenstelling.

Joop Zijlstra, Ellecom.

Brief aan de burgemeester

Door: Joop Zijlstra

Brief aan de burgemeester van de gemeente Rheden,
Allerzielen 2009 (2 nov 2009)

Geachte mevrouw,

Op 27 oktober 2009 heb ik in een brief aan de heer W. Pieper, oud-wethouder, een indringende vraag gesteld over wat ik dacht dat slechts een kletspraatje was.
Ik schreef hem als volgt: ‘Het was in het najaar van 2006, toen U goed en wel wethouder was. Ik hoorde in de wandelgangen van het gemeentehuis dat er “gelekt” zou zijn uit een rapport van het GITP. Gegevens over u zoemden tenminste rond.’
Ik heb de heer Pieper gevraagd: ‘was dat zo maar kletspraat? Zo ja, mijn verontschuldiging dat ik het onderwerp aanroer. Zo nee, dan zal ik de voorzitter van het college van B.& W. erop bevragen.’

De heer Pieper heeft mij bevestigd dat gegevens over hem uit het GITP-rapport zijn bekend gemaakt in een fractievergadering van de PvdA in de tweede week van december 2006.
Dit gebeurde ondanks de afspraak in het toenmalige College van B.& W. dat gegevens over hem vertrouwelijk zouden worden behandeld. De heer J. Kock, lid van het toenmalige College van B.& W., zou desondanks de gegevens aan de PvdA-fractieleden hebben medegedeeld.

In het vervolg daarop stel ik u graag enkele vragen.
Ik ga er daarbij vanuit dat u de gegevens van het GITP-rapport wel kende, maar niet betrokken was bij het uitlekken ervan.
Ik ga er ook vanuit dat de gang van zaken als beschreven aan u bekend was. Het is immers onwaarschijnlijk dat, waar heel het gemeentehuis over het gebeurde sprak, u van niets wist.

Mijn vragen aan u zijn de volgende.
1. Was het u bekend dat de heer J. Kock in een vergadering van de PvdA-fractie heeft gesproken over gegevens betreffende de heer Pieper uit een vertrouwelijk GITP-rapport?
2. Beschouwde u een en ander als een ernstige schending van de afspraak over vertrouwelijkheid in het College van B.& W. daarover?
3. Zo ja, hebt u als voorzitter van het College van B.& W. de heer Kock aangesproken op zijn optreden en zijn schenden van de vertrouwelijkheid?
4. Welke maatregelen hebt u richting de heer Kock verder genomen naar aanleiding daarvan?
5. Hebt u met de heer Pieper over de zaak die hij beschrijft contact gehad en, zo ja, hebt u hem uw verontschuldigingen aangeboden voor dit optreden van een lid van het College van B&W?

Ik verwacht uw antwoord op mijn bovenstaande vragen, kan het zijn met enige spoed.

Met verschuldigde hoogachting,

J. Zijlstra

Vrouwen voor het zwembad

De vrouwenclub van de raad startte enkele maanden terug de campagne “Meer vrouwen in de raad”. Ik vond het een oubollig PvdA-stokpaardje en noemde het “Geitenwollensokkenpolitiek”. Kennelijk raakte ik een gevoelige snaar want de dames sprongen erop als een bok op de haverkist.

Inmiddels verschijnt de geitenwollen sok regelmatig ten tonele als de vrouwen iets te melden hebben. Dank voor het compliment dames. Heb ik toch nog mijn bijdrage aan deze emancipatiegolf geleverd.

Zo ook afgelopen dinsdag. VVD-er Ronald Haverkamp kreeg van de dames een
geitenwollen sok gevuld met chocolademunten. Hij had uitgedokterd dat het college teveel geld voor verhoging van pensioenafdrachten aan het ABP (Algemeen Burgerlijk pensioenfonds) opzij wil zetten. Dat geld is volgens Haverkamp niet (meer) nodig en kan gebruikt worden om een aantal bezuinigingen ongedaan te maken. De voltallige raad was het met hem eens. Voorlopig ontspringen de voetbalverenigingen EDS en SCS, Musica Allegra, de Voorthuizenschool en het budget voor kunst en cultuur de dans. Een mooi succes voor de VVD.

De pensioenfondsen hebben hun dekkingsgraad in de loop van het jaar weer opgekrikt. Haverkamp gaat er daarom vanuit dat een aankondigde tijdelijke verhoging van de pensioenpremies niet doorgaat. Er zit echter wel een addertje onder het gras. In december besluit het ABP of de pensioenpremies al dan niet verhoogd worden. En we weten allemaal wat er gebeurt met tijdelijke verhogingen. Die tijdelijkheid is meestal erg hardnekkig. Het kwartje van Kok is daarvan het meest bekende voorbeeld.
Ik hoop dat Haverkamp gelijk krijgt. De bezuinigingsslachtoffers zijn voorlopig gered en kunnen tevreden zijn. Maar misschien volgend jaar al kunnen ze weer aan de bak.

Terug naar de raadsvrouwen. Zij hebben een groot compliment verdiend. Ze hebben van de provincie gedaan gekregen dat het fietspad langs de weg tussen Velp en Rheden (de N785) verlicht gaat worden. Dinsdag vertelde Geertje van der Burg namens de raadsdames trots dat de provincie ook nog eens de kosten voor haar rekening neemt. Prachtig resultaat dames!.

De 100.000 euro besparing die de vrouwenclub met deze actie bereikte werd overigens snel door de PvdA ingepikt. De PvdA wilde een uitgave van 100.000 euro die bestemd was om de komst van het zwembad in Velp voor te bereiden schrappen. Dat zwembad wordt geschat op 8 miljoen euro en dat geld is er nog niet. Volgens PvdA-fractievoorzitter Canters zijn voorbereidingen dan ook pas nodig als zeker is dat dat geld er wel komt. De raad en het college gingen niet in zijn redenering mee. Zij vreesden nog langer uitstel als er geen voorbereidingen konden worden getroffen. Canters vond een uitweg. Hij stelde voor dan maar het fietspadgeld dat de raadsvrouwen hadden verdiend aan die voorbereidingen te besteden. Daar konden de anderen zich in vinden. De vrouwen hebben dus niet alleen gezorgd voor de fietspadverlichting maar ze hebben het zwembad voorlopig ook uit de prullenbak gered.

Tijd om eens na te denken over een damespartij.Ik weet al ’n naam.

Overigens... Canters kon wel eens gelijk krijgen. Dat zwembad ligt er nog lang niet. Ik vraag me af waar de gemeente die 8 miljoen vandaan wil halen. De schatkist raakt leger en leger en van het rijk is ook steeds minder te verwachten. Ik betwijfel zeer of dat geld er over vier jaar, wanneer het bad gebouwd moet worden, wel is.

Crossmedia

Sinds deze week verschijnen mijn pennevruchten ook in het Streekjournaal. De eerste kritiek is ook binnen. Ieder interpreteert teksten naar eigen bevind. Zo gaat dat. Tja, ik kan het nu eenmaal niet iedereen naar de zin maken. Da’s trouwens ook niet de bedoeling. Juist niet! Het houdt de discussie levend en het geeft een handvat aan diegenen die zich aangesproken voelen. Met het gewraakte woord of zinsnede als uitgangspunt.

Thuis krijg ik ook kritiek. Niet zozeer op de inhoud als wel op het fotootje dat bij de column staat afgebeeld. Ik kijk te nors. Kan dat niet wat vrolijker? Ik zal ‘ns kijken.

In de column draag ik net als op de blog mijn visie op het politieke gedoe uit. Mijn kijk op politici en de personen die op het politieke toneel een rol spelen. Er is veel schone schijn, veel acteerspel. Dat vind ik niet erg. Het hoort er bij en ik zie het als onderdeel van mijn hobby om af en toe door die schijnwerkelijkheid heen te prikken. En ik heb zo m’n allergieën.

Ik kan er niet tegen als burgers buitenspel worden gezet, als mensen worden uitgenodigd mee te denken en mee te praten terwijl van tevoren de uitkomst al vast staat. Dat hoeft niet te betekenen dat bestuurders en politici altijd moeten doen wat de burger wil. Een politicus dient een mening te hebben en daarvoor te staan, leiderschap te tonen en niet met alle winden meewaaien. Maar zinloze inspraak is geen inspraak. Erger nog, dat is het tegendeel van inspraak en de effecten zijn navenant. Mensen raken gefrustreerd als ze niet serieus worden genomen. Ik heb ze zien afhaken, zich letterlijk walgend zien afkeren van de politiek en de overheid. Mensen met uitzonderlijke kwaliteiten die merkten dat hun welgemeende betrokkenheid voor bestuurders er alleen maar toe doet als dat in hun straatje past.

Ik kan ook niet tegen bestuurders en politici die wegduiken. Geen verantwoordelijkheid nemen voor beslissingen die verkeerd uitpakken of processen die door hen gecontroleerd (zouden moeten) worden maar uit de hand lopen. De gebeurtenissen in het project Hart van Dieren hoef ik hier niet allemaal opnieuw naar boven te halen maar ik blijf erbij dat toen slechts één persoon, Jan Bart Wilschut, zijn politieke verantwoordelijkheid heeft genomen, de enige die consequenties trok uit het Dierense drama. De anderen, de duikboten, zitten nog steeds fris en vrolijk op hun stoel. (een germanisme ik weet ‘t) . Ik hoop daar nog wat aan te kunnen doen.

Ook het slag politici die heel eerlijk kijken maar binnen de kortste keren hun verkiezingsbeloften achter zich laten kunnen op mijn belangstelling trekken. Net zo goed als die andere categorie: de dumbo’s van het politieke circus. Helaas brengen die soms ook schade toe.

Waar het mij om gaat is dat bestuurders en politici weten dat er op ze gelet wordt. Dat die ivoren toren stukje bij beetje afbrokkelt. Er is hoop. Er zijn mensen in de politiek uit overtuiging, die geloven in wat ze doen. Die waardeer ik. Als die ook nog eens werken aan het dichten van die beroemde kloof, de afstand tussen burger en politiek, dan krijgen ze van mij het predicaat “witte raaf”. En dan hoef ik het politiek helemaal niet met ze eens te zijn. Net zo goed als u het niet met mij eens hoeft te zijn. Daar is de democratie immers voor.

En laten we wel zijn. Niemand is perfect. Af en toe doet een partij of een politicus in mijn ogen ook iets goeds. Moeten we ook erkennen. We leven gelukkig in een redelijk vrij, redelijk welvarend en redelijk democratisch land waar je (bijna) alles kunt zeggen. Niet perfect, maar toch. Dat kan niet iedereen op aarde zeggen. Daar moeten we ons blijvend bewust van zijn. Laten we zuiniog op dat democratische huis zijn en waar mogelijk verder proberen uit te bouwen. Daar valt nog van alles aan te verbeteren.

Zo zie je maar weer. Ik wilde het nog wel hebben over crossmedia. Niet alleen de krant en de column maar de radio zou er ook nog in voorkomen. Maar soms (nou? soms?) komt er van mijn voornemens ook niks terecht. Dan gaat het verhaal met mij op de loop.

Tja, waar het hart vol van is..

Een andere keer dan maar.

Ik groet u!

Herbenoemen?

Het Streekjournaal werd niet meer bij me thuisbezorgd en de zeldzame keren dat ik ‘m onder ogen kreeg was ik er in ’n minuutje of twee wel doorheen. Het blad lag volgens mij op apegapen.

Het kan verkeren. Onlangs kreeg ik ‘ n telefoontje. De “oude” hoofdredacteur is terug van weggeweest. Hij gaat het blad een nieuw gezicht geven. Het Streekjournaal wordt weer meer krant. Of ik een column wil verzorgen? Nou, daar hoefde ik niet lang over na te denken. Dat wil ik wel. Graag zelfs!

Op weblog Politiek Rheden laat ik mijn licht schijnen over alles wat mij wel en niet bevalt. Vooral over het politieke bedrijf in de regio. Ik ben politiek ongebonden. Ik laat me leiden door het onderwerp van het moment en de manier waarop bestuurders en volksvertegenwoordigers daarmee omgaan. Meestal heb ik kritiek, soms deel ik een schouderklopje uit.

Zo’n weblog is toch andere koek dan een stukje in het Streekjournaal. Om mijn blog te lezen moet u op internet naar me toe komen. Via het Streekjournaal krijgt u mijn mening ongevraagd op de deurmat. Dat heeft invloed. Ik zit vol vragen. Moet ik iets uitgebreid uitleggen of juist beknopt? Zever ik te veel? Formuleer ik zorgvuldig genoeg? Maak ik te veel spelfouten? U laat het me vast weten.

Laat ik maar met de deur in huis vallen. Per 1 juli 2010 loopt de ambtstermijn van de Rhedense burgemeester Petra van Wingerden af. De gemeenteraad moet vóór 1 maart 2010 aangeven of zij de burgemeester een nieuwe termijn van zes jaar gunt of niet. Strikt formeel genomen mag deze raad dit doen. Maar dat zou ik, ongeacht de uitkomst van die aanbeveling, een slechte zaak vinden. Op 3 maart, twee dagen na deadline, zijn er gemeenteraadsverkiezingen terwijl een nieuwe ambtstermijn voor de burgemeester pas op 1 juli ingaat. Het is nog maar de vraag of de nieuwe raad dezelfde keuze zou maken als de huidige. De gemeenteraad moet daarom niet over haar graf heen regeren maar de aanbeveling overlaten aan de raadsleden die op 3 maart 2010
worden gekozen. Lijkt me beter voor de geloofwaardigheid van de democratie.

De eerste tegenstanders van een herbenoeming hebben zich al gemeld. Ellecommer Joop Zijlstra en oud-wethouder Wim Pieper hebben, voorzichtig uitgedrukt, niet veel op met de burgemeester. Op mijn weblog steken zij hun mening niet onder stoelen of banken. Wim Pieper doet bovendien een boekje open over zijn ex-collega’s. Een intrigerend kijkje achter de schermen van het gemeentebestuur. De interne verhoudingen binnen het college van B&W waren ten tijde van Pieper’s wethouderschap kennelijk niet zo best.

Pieper is secretaris van de raadsfractie van Gemeentebelangen en binnen de partij is hij het invloedrijkste lid. Ik mag dus aannemen dat hij de mening van de partij vertegenwoordigt. Daaruit trek ik de conclusie dat Gemeentebelangen tegen een herbenoeming is. Volgens Pieper botert het ook al niet tussen de PvdA en de burgemeester. PvdA-wethouder Joop Kock vond in 2006 zelfs dat Van Wingerden het veld moest ruimen.

Dat gaat een verdeelde aanbeveling opleveren. Een behoorlijk deel van de raad zal tegen een herbenoeming zijn. Geen prettig vooruitzicht voor burgemeester Petra. De Gelderse Commissaris van de Koningin zal er ook niet blij mee zijn. In 2004 was Cornielje de belangrijkste concurrent van Van Wingerden voor de burgemeesterspost van Rheden. Nu moet hij de aanbeveling van de raad op een goede manier verwerken in een advies aan de Kroon. Hun lot blijft op een merkwaardige manier aan elkaar verbonden.

Wat vindt u? Moet Petra blijven? Geef uw mening. En op Politiek Rheden kunt u ook nog uw stem kwijt, tot aanstaande vrijdag.

Kennedy-tunnel

Die Kennedy-tunnel wordt geen klein onderdoorgangetje hoor.

Volgens een B&W-voorstel heeft Bureau Haskoning heeft twee varianten uitgewerkt.

De eerste variant een tunnel voor zowel snelverkeer als langzaam verkeer. De Brugweg wordt aan beide zijden van de President Kennedylaan afgesloten. Hiervoor moeten enkele woningen aan de zuidzijde van de overgang gesloopt worden, er moet grond gekocht worden en er moeten nieuwe aansluitingen voor enkele woningen worden aangelegd. Dat is volgens B&W allemaal te duur. De kosten komen dan exclusief BTW op 11,9 miljoen euro.

Daarom is gekozen voor de tweede variant: een autotunnel. De Brugweg loopt dan over het tunneldak heen. Kosten exclusief BTW: 9,3 miljoen euro( ± 25%), prijspeil 2003. Daar komen nog kosten bij om de overweg tijdens de bouw open te houden. Er ligt nu een schatting van in totaal 14,9 miljoen voor deze tunnel. ProRail geeft 13,61 miljoen. Dus er is nog een tekort van 1,3 miljoen euro. Die 1,3 miljoen moet de gemeente nog ergens vandaan toveren

Ik heb de tekeningen van Haskoning nog niet gezien maar de tunnel wordt breed en diep want de Brugweg gaat over de tunnel heen en ook vrachtverkeer, autobussen en hulpdiensten zoals de brandweer moeten er doorheen kunnen. Die moeten voldoende ruimte hebben. Als ik dat voor m’n geestesoog haal dan wordt het een zeer forse aanpassing van de President Kennedylaan. De tunnelgoot zal aan de zuidzijde al ergens moeten beginnen bij de verkeersdrempel of eerder. Aan de noordzijde zal de tunnelgoot al ergens bij het oude postkantoor beginnen. Er komt dus een bak van asfalt en beton van zo’n 400 meter te liggen. Ik vraag me af of de gemeente dat redt voor die 15 miljoen euro.

What about de aanzuigende werking van de tunnel op het autoverkeer? De Hoofdstraat en de Zutphensestraatweg worden extra belast doordat meer automobilisten voor de Kennedytunnel zullen kiezen? Dat terwijl voetgangers en fietsers een goed heenkomen moeten zoeken via een andere overgang. In normale gemeenten wordt het doorgaande verkeer zoveel mogelijk om de dorpskern heen geleid. Waarom gebeurt dat hier niet?

Gezellig hoor, zo’n racegoot voor de deur. Daar knapt de Kennedylaan echt van op.

Burgemeester over de schreef

Afgelopen zaterdag was Van Wingerden op Radio M-FM. Ik hoorde haar zeggen dat zij in januari een aanbeveling van vertrouwenscommissie verwacht. Ik viel bijna van mijn stoel toen ik dat hoorde. Daar hoort Van Wingerden zich helemaal niet mee te bemoeien. De raad maakt zelf wel uit hoe en wanneer zij met een aanbeveling komt en niet burgemeester Van Wingerden.
Hallo raadsleden…..dringt dat ook tot ú door?

Nogmaals: volgens de procedureregels moet de raad uiterlijk 1 maart 2010 met een aanbeveling komen. Dat hoeft dus nog niet in januari. Bovendien zijn het REGELS, niets meer en niets minder. De raad kan echt niet gedwongen worden om vóór 1 maart met een aanbeveling te komen. Ik wil nog wel eens zien wat er gebeurt als de raad afziet van een aanbeveling of aanbeveelt om een keuze aan de nieuwe raad over te laten. Wordt de complete vertrouwenscommissie dan met gillende sirenes in boevenwagens naar de koepel afgevoerd?

De burgemeester mag roepen hoe fijn ze het in Rheden vindt, hoe aardig de Rhedenaren zijn en hoe goed ze wel niet is maar ze hoort én mag zich niet met de vertrouwenscommissie bemoeien. En al helemaal niet als het over haarzelf gaat. Zij moet de geringste schijn van beïnvloeding van de werkzaamheden van die commissie vermijden. Ook als het over planning gaat. Bovendien moet die vertrouwenscommissie nog geïnstalleerd worden. Maar de burgemeester komt even melden dat zij in januari een aanbeveling van die commissie verwacht.

Tja, als je dit als raadslid pikt...

Dossier Herbenoeming Burgemeester

De herbenoeming van de Rhedense burgemeester Van Wingerden maakt de tongen los. In dit dossier vindt u de links naar alle artikelen op Politiek Rheden over dit onderwerp.

De vallende burgemeester (5 januari 2010)

Hoe zit dat nou? (11 december 2009)
Ik wil nou wel eens weten hoe dat precies zit met het schenden van de vertrouwelijkheid.

Vuile handen (vervolg 1) (8 december 2009)
Adriaan Dolk: waarom reageert niemand op de integriteitskwestie?

Reactie Wim Pieper op "Vuile handen" (27 november 2009)

Vuile handen (24 november 2009)
Adriaan Dolk stelt integriteitskwestie aan de orde.

De "Burgemeester" schrijft (23 november 2009)
Burgemeester ontwijkt vragen van Joop Zijlstra over schenden vertrouwelijkheid mbt GITP-onderzoek Wim Pieper

Burgerjaarverslag (10 november 2009)
Adriaan Dolk: "Wij van WC-eend adviseren WC-eend"

Uitslag enquête: Herbenoeming burgemeester? (9 november 2009)

Referendum (8 november 2009)
Joop Zijlstra heeft een voorkeur voor een referendum.

Brief aan de burgemeester (7 november 2009)
Joop Zijlstra bevraagt de burgemeester over een mogelijk lek mbt vertrowuelijke informatie

Herbenoemen? (4 november 2009)
Column "Theo" - Streekjournaal 4/11/2009

Burgemeester over de schreef (2 november 2009)
Burgemeester bemoeit zich met planning herbenoeming

Boegbeelden (1 november 2009)
Gemeentebelangen en PvdA tegen herbenoeming?

Een boegbeeld voor de burger (31 oktober 2009)
Adriaan Dolk over een eventuele herbenoeming

Brief inzake herbenoeming burgemeester (2) (29 oktober 2009)
Joop Zijlstra schrijft een vervolgbrief aan de raad.

Praat me niet van politiek (28 oktober 2009)
Joop Zijlstra haakt in op opmerkingen van Wim Pieper

Open brief inzake herbenoeming burgemeester (28 oktober 2009)
Joop Zijlstra schrijft aan de gemeenteraad.

Proeve van democratie (24 oktober 2009)
Herbenoeming is een test voor het democratische gehalte van deze raad.

Telefoontje - Wim Pieper en de burgemeester (22 oktober 2009)
Wim Pieper heeft eerder met de burgemeester te maken gehad.

Procedure herbenoeming botst met denmocratisch proces (21 oktober 2009)
Een ongelukkig moment voor de herbenoeming

Herbenoeming burgemeester Van Wingerden? (20 oktober 2009)
De aankondiging

Boegbeelden

De herbenoeming van burgemeester Van Wingerden is een onderwerp dat kennelijk aanspreekt. De enquête geeft in vergelijking met eerdere enquêtes een redelijke hoge respons.

Daarnaast heeft een sponsor een aantal advertenties in de Regiobode geplaatst waarin naar de berichten over de herbenoeming(sprocedure) op deze blog wordt verwezen. Mijn dank daarvoor. Ik heb inmiddels de sluitingsdatum van de enquête een aantal dagen verschoven zodat geïnteresseerden de gelegheid hebben om hun stem uit te brengen.

Ik geef op deze blog ook anderen de ruimte om hun mening te geven. Ik wil er met nadruk op wijzen dat dat de particuliere mening van die persoon is. Die kan geheel of gedeeltelijk afwijken van mijn persoonlijke mening. Als ik al een mening over het betreffende onderwerp heb. Want soms laat een onderwerp me volstrekt onberoerd.

Dat is overigens niet het geval met de herbenoeming hoor. Een besluit van de huidige raad heeft voor mij nul-komma-nul democratische zeggingskracht. Ik vind dat de raadsleden dit moeten overlaten aan hun opvolgers die op 3 maart 2010 worden gekozen. Het gaat me vooralsnog alleen om de procedure en niet om het functioneren van de burgemeester. Dat laatste komt overigens nog. Ik ben mijn mening nog aan het vormen.

Inmiddels komen de reacties op een eventuele herbenoeming los. Joop Zijlstra worstelt al veel langer met dit gemeentebestuur. Hij heeft herhaaldelijk het in zijn ogen incompetente Rhedense gemeentebestuur en de rol van burgemeester Van Wingerden daarin aan de kaak gesteld bij zowel de provinciale als de landelijke overheid. Hij probeert nu de huidige Rhedense raad te bewegen af te zien van een aanbeveling. Adriaan Dolk ziet het met deze burgemeester ook niet zitten. Zijn pleidooi voor een ander “boegbeeld” laat aan duidelijkheid niets te wensen over,.

Vanuit het politieke veld komen weinig reacties. Raadsleden laten helemaal niets van zich horen. De enige die zich roert is Wim Pieper. Hij toont zich niet alleen tegenstander van een herbenoeming maar hij doet tevens een boekje open over zijn collega’s zoals ze zich gedroegen tijdens de laatste weken van zijn wethouderschap. Het was toen niet zo gezellig in de collegeburelen. Het was, zeg maar, meer een slangenkuil. Duidelijk is dat de PvdA het toen niet met de burgemeester zag zitten. Volgens Pieper heeft wethouder Joop Kock (nu ook nog wethouder) zelfs gezegd dat Van Wingerden het veld moest ruimen. Ik ben benieuwd hoe Joop zich hier nu uit gaat kletsen. Pieper maakt ook gewag van wrijving tussen PvdA-fractievoorzitter Pedro Canters en burgemeester Van Wingerden.

Nu we het toch over “boegbeelden” hebben. Wim Pieper is secretaris van de raadsfractie van Gemeentebelangen en het meest invloedrijke lid van de partij. Sterker nog: Wim Pieper maakt er de dienst uit.

Met andere woorden: Gemeentebelangen is tegen een herbenoeming en de PvdA waarschijnlijk ook. Als deze partijen consequent zijn tenminste. Een gevaarlijke uitspraak, ik weet ‘t. Want wat is consequent als je het over Gemeentebelangen of de PvdA hebt?

“Boegbeeld” Petra van Wingerden kan zich opmaken voor een onzekere periode. Da’s niet zo erg. Een beetje spanning werkt heilzaam. De mens wil graag weten wat hem/haar te wachten staat. Maar als je die toekomst kent dan is er niks meer aan.

Da’s de paradox van het mens zijn. Maar ik dwaal af. Laten we dat onderwerp maar aan de religie overlaten.

20 november: Spoorbezoek Charlie Aptroot

De VVD Rheden organiseert op 20 november 2009 een werkbezoek met Tweede Kamerlid Charlie Aptroot. Onderstaand een deel van de tekst van de uitnodiging en het volledige programma.
------
De fractie van de VVD in de gemeente Rheden organiseert op 20 november 2009 een werkbezoek met Tweede Kamerlid Charlie Aptroot. Onderwerp van het werkbezoek is de leefbaarheid langs de IJssellijn (Spoor Arnhem-Zwolle). Aptroot is VVD - woordvoerder Verkeer en Vervoer in de Tweede Kamer.

Steeds meer ontwikkelingen duiden erop dat de bezetting van de bestaande spoorlijn in de Rhedense dorpen in de toekomst flink zullen toenemen. Het meest verregaande scenario op dit moment is dat er vanaf 2020 per etmaal 100 extra treinen over het bestaande spoor zullen rijden.

De fractie van de VVD wenst deze ontwikkeling niet zonder slag of stoot te accepteren. Wij hebben daarom in maart 2009 een motie ingediend om de leefbaarheid langs de IJssellijn te verbeteren. De motie is aangenomen en houdt in dat ons college samen met andere overheden een sterke vuist moet maken richting Den Haag, om de leefbaarheid langs het spoor aan te pakken. Uiteraard is hierbij het uitgangspunt dat wij de toename van het aantal goederentreinen over het bestaande spoor door de Rhedense dorpen met kracht zullen bestrijden.

Tijdens het werkbezoek zullen wij met verschillende belangenorganisatie uit de dorpen een wandeling maken langs het spoor. Hierbij zullen de onderwerpen trillingen (scheuren in huizen), geluidsoverlast, snelheid, barrièrewerking en veiligheid aan de orde komen. Maar ook kunnen we aan Aptroot laten zien hoeveel van onze inwoners zo dicht langs het spoor wonen.

Programma.
09:15 Verzamelen bij de voorzitter van de belangenvereniging ‘’Geen Noordtak Velp’’, de heer Gerard de Kuijper, Noorder Parallelweg 14, Velp.

09:30 Openingswoord door Ronald Haverkamp, fractievoorzitter VVD Rheden.

09:30-11:30 Wandeling langs het spoor. Bezoek van enkele woningen.
Tijdens deze wandeling zullen wij diverse woningen van binnen bekijken en de verdere problematiek zoveel mogelijk zichtbaar/voelbaar maken.

11:30-12:30 Inbreng belangenorganisaties. Welke problemen kennen de verschillende dorpen Voor dit werkbezoek worden ook belangenverenigingen uit andere dorpen uitgenodigd. Wij willen deze graag de gelegenheid geven hun eigen inbreng te presenteren. Deze presentaties zullen vanaf 11:30 uur plaatsvinden bij:

Kook&Barbecue Business
www.kookenbarbecue.nl

Bezoekadres:
Markweg 11, (Industrieterrein De Beemd)
6883JL Velp (GLD)
T. +31(0)26 370 0027

12:30-13:30 Lunch.
Tussen 12:30 en 13:30 uur zullen we afsluiten met een biefstuklunch. Na een uurtje zitten (presentaties tussen 11:30-12:30)) gaan we deze zelf bereiden.

13:30 Afsluiting.

Rhedens Dorpsbelang over het spoor

De spoorkwestie gaat steeds meer leven. Het Rhedens Dorpsbelang heeft hier ook over nagedacht en is met onderstaande notitie gekomen.

Maatregelen voor een goed woonklimaat langs het spoor in Rheden n.a.v. Notitie IJssellijn,concept 21 augustus 2009. Versie 11 oktober 2009

Rheden.

Algemeen
De normen ten aanzien van geluidsoverlast zijn niet meer van deze tijd. Trillingen voel je niet alleen in de woonkamer maar vooral in je slaapkamer op de verdieping. Tuinen worden in deze tijd gezien als een verlengstuk van de woonkamer. De waarde van het gebruik van een tuin wordt niet door de normen erkend. Actualisering zou hier op zijn plaats zijn.

De prognoses gaan voorbij aan de toename van onderhoud aan het spoor. Een werktrein is vergelijkbaar met een korte goederentrein en rijdt vooral midden in de nacht met alle overlast van dien.

Aanwonenden hebben isolatievoorzieningen op eigen kosten aangebracht. Hiervoor is tot nu toe nooit subsidie is nooit door de inwoners van Rheden ontvangen. Waar bewoners tot nu toe de last zelf hebben gedragen, is het nu de beurt aan ProRail/overheid.

Er is angst voor schade aan de woningen van aanwonenden veroorzaakt door de toenemende trillingen. Het is noodzakelijk hiervoor maatregelen te treffen.

Knelpunten
Geloofwaardigheid
Door het uitblijven van de geluidsaneringsmaatregelen die jaren geleden al zijn toegezegd is de overheid niet geloofwaardiger geworden wat nieuwe overleg structuren beïnvloed.

Materieel
Er is sprake van zeer grote toename van goederenvervoer (dus ook van gevaarlijke stoffen). Er wordt gebruik gemaakt van veel en zeer oud materieel uit Oost Europa.
Dicht op de spoorbaan staan grote hoeveelheden Rhedense woningen. Zie ook `Initiatiefdocument` V&W uit 2008.

Bereikbaarheid
Een globale berekening laat zien dat de spoorovergangen meer dan 50% van de tijd gesloten zullen zijn. Hiermee is in Rheden 1 van beide spoorweg zijden niet bereikbaar zijn in geval van calamiteiten.
Er zijn drie bewaakte overwegen aan de westzijde van het station en drie bewaakte overwegen ten oosten van het station en er komt mogelijk een wachtspoor ter plaatse van alle drie deze overwegen! Deze overwegen zijn in toenemende mate gesloten door het toenemende treinverkeer. De kans op dodelijke ongelukken ten gevolge van het onder de spoorbomen doorlopen neemt daarmee ook toe
Opgemekt moet worden dat de Groenestraat de verbinding is tussen de Veluwezoom, winkelstraat Rheden en Rhederlaag). Dit is van economisch van belang voor het dorp Rheden.

Geluidsoverlast/trillingen
Het geluidsniveau is, vooral bij goederen treinen en oud materieel, dermate hoog dat dit de nachtrust verstoort. Normaal gebruik van de tuinen is niet meer mogelijk.
De spoorlijn grenst aan een natuurgebied van nationale betekenis. Dit natuurgebied is regionaal/lokaal van economisch belang. Ook de trein als beeld van af de Posbank is hier niet gewenst.
Trillingen veroorzaakt door met name goederentreinen en oude passagierstreinen zorgen voor veel overlast en waarschijnlijk schade aan de omliggende bebouwing.

Wachtspoor
Het rangeren met treinen vergroot de kans op ongelukken. Wat gezien de bewoningsdichtheid in combinatie met het transport van gevaarlijke stoffen de risico’s aanmerkelijk vergroot.

Fijnstof
Met name veroorzaakt door diesellocs en wisselstraten.

Mogelijke oplossingen :

1 Alsnog Noordtak aanleggen.

2.Voor goederenvervoer een nieuw traject aanleggen

3.Het spoor voor de trein in een U-bak ingraven (zandgrond). Hiermee zijn veel problemen ten aanzien van trillingen en geluid ondervangen. Ook de funderingsproblemen met voor treinen met hogere as-lasten kunnen hiermee worden opgelost. Financieele middelen kunnen zo effectief worden ingezet.

4 Diverse maatregelen in het geval van gebruik van het huidige spoor:

Algemeen
- Aanpassen van de rijsnelheden
- Controle op rijdend materieel door onafhankelijk instituut anders dan de NS (dan wel een onafhankelijk toezichthouder op de huidige controle):!
- Geluidsnormen actualiseren en vaststellen voor rollend materiaal.
- Jaarlijkse controle op het geluids- en trillingniveau per wagon en treinstel.
- Snelheidslimieten hanteren en handhaven.
- Geen diesellocs en bewegende puntstukken.

Bereikbaarheid
Er dient een permanent voor het (auto)verkeer bruikbare spoorweg passage te zijn ten behoeve van een belangrijke ontsluiting. Gedacht kan worden aan een tunnel of overkapping onder de Groenestraat (centraal) of een combinatie van tunnels aan de Oranjeweg en Havelandseweg(decentraal).

Bij het uitblijven van een premanent bruikbare spoorwegpassage voor al het verkeer een voetganger/fietstunnel realiseren t.p.v. het station aan de Groenestraat waardoor het station altijd van de noord- en zuidzijde bereikbaar is maar ook de verbinding legt tussen de Posbank en Rhederlaag.

Mogelijk alternatief: Voet-fietstunnel in het verlengde van de (nu onderbroken) Heuvense - Massenweg gecombineerd met een voet-fietspad noordzijde station t.b.v. het verkeersveilig bereiken van de perrons. N.B.: vrijwel alle reizigers wonen ten zuiden van het station.

Nader te bestuderen:
voet-fietstunnel bij de Schaarweg. De veiligheid bij alle drie de overwegen bij het nieuwe wachtspoor. Het verkeersveilig bereiken van de perron(s) van een mogelijk nieuw station aan de Stationsweg (i.p.v. in De Steeg).

Geluid/trillingen
Spoorweg overgangen vlak bestraten, dit voorkomt hinderlijk geluid en trillingen bij het kruisen van verkeer bij het spoor
Voor trillingen langs het gehele spoor, trillingen door mogelijke wisselstraten als gevolg van wachtspoor en voor het overige overwegen:
- Nul-metingen voor trillingen en herhaalde metingen in de toekomst.
- Bielzen uitrusten met raildempers (afhankelijk van uitkomst trillingsmetingen)
- betonplaat onder wisselstraten + bewegende puntstukken
- Betonnen wanden langs de fundering plaatsen bij woningen die daar voor in aanmerking komen.
- Afschermkappen onder materieel aanbrengen (zoals bij dubbeldekkers).
Voor de dicht op de spoorbaan staan grote hoeveelheden woningen:
- Het isoleren van woningen zoals ook in de andere steden/dorpen
- betonplaat onder wisselstraat + bewegende puntstukken.
- Aanpassen rijsnelheid treinen.
- Geluidwerende schermen. Hoogte afhankelijk van situatie ter plaatse
Hoog eco-absorberend geluidscherm langs het spoor aan de zijde van de Arnhemsstraatweg.
Voor het beeld vanaf de Parallelweg is een groene muur in de vorm van een hoog eco geluidscherm van hogere kwaliteit dan het huidige ratjetoe aan wallen en schuttingen.
Laag geluidscherm (1,2 meter hoog), groen, aan de zuidzijde van het spoor ter plaatse van de Parallelweg, Dr. Langemeijerstraat. Aanwonende hebben last van geluid maar hun uitzicht mag niet ontsierd worden door een hoog geluidscherm. Daarvoor staan hun woningen te dicht langs het spoor.

Fijnstof
Geen gebruik maken van diesellocs en het beperken van het gebruik van wisselstraten

Een boegbeeld voor de burger

Door: Adriaan Dolk

Terwijl landelijke kranten berichten over het aftreden van de burgemeester van Tilburg en in dat kader aandacht schenken aan de positie van een burgemeester in het algemeen, meldt de Gelderlander van 26/10 dat de Commissaris van de Koningin de procedure heeft gestart voor de (eventuele) herbenoeming van de burgemeester van Rheden.

In vervolg daarop staat voor de raadsvergadering van Rheden op 24 november een procedurevoorstel op de agenda om een vertrouwenscommissie te benoemen die de aanbeveling voor herbenoeming van de burgemeester door de gemeenteraad dient voor te bereiden. Het voorstel zal gaan over de taak, de samenstelling en de werkwijze van deze in te stellen commissie.

Je houdt als inwoner van de gemeente je hart vast hoe dat gaat aflopen. De huidige raad heeft een reputatie opgebouwd van pappen en nathouden en vooral niemand voor het hoofd stoten. “Zo ga je niet met elkaar om” zijn gevleugelde woorden in het gemeentehuis. Het ontbreekt aan zakelijke kritiek en juist daardoor hebben zowel het College van B.& W als de Gemeenteraad hun bijdrage geleverd aan het desastreus verlopen project Hart van Dieren. Het College van B.& W. handelde onjuist en de gemeenteraad controleerde volstrekt onvoldoende. Zie de harde conclusies in het rapport van de commissie Verdaas en in het rapport van het bureau Lysias Advies bv.

In de Volkskrant van 28 oktober jl.(forum) wordt een traditioneel benoemde burgemeester – zoals bij ons – met alle huidige beperkingen van het ambt, getypeerd als ‘neutrale bewaker van geloofwaardig bestuur.’

De burgemeester van Rheden als een neutrale bewaker van geloofwaardig bestuur? Kijk enkel nog eens in de advertentiebladen eind 2006. Week in week uit bladzijden vol met ingezonden kritische stukken over Hart van Dieren; belangenverenigingen die elke gelegenheid aangrijpen om in te spreken; bezoekers van informatieavonden die kwaad weglopen en een klankbordgroep die er de brui aan geeft omdat men er niet langer voor Piet Snot bij wil zitten. De aap uit de mouw staat in één regel beschreven in het Lysiasrapport ‘Hard voor Dieren’: De acht-min variant was van het begin af aan in beton gegoten.’ Onze neutrale bewaker van het geloofwaardig bestuur stond vooraan in de rondrijdende informatiebus om dat brok beton door onze keel te duwen.

In januari 2007 valt de coalitie in Rheden uit elkaar met het project Hart van Dieren als oorzaak. In de krant lezen we dat ondanks de breuk in de coalitie het project Hart van Dieren gewoon doorgaat. Waar is die neutrale bewaker van geloofwaardig bestuur?

De profielschets voor de burgemeester van de gemeente Rheden (23 dec 2003) strooit nog wat extra zout in deze bestuurlijke wonden: De burgemeester moet open staan voor signalen uit de samenleving, boven de partijen staan en verbindend vermogen hebben. De burgemeester is “een boegbeeld voor de burger” en dient te beschikken over “een goed invoelingsvermogen voor hetgeen de politieke situatie van het moment verlangt.”

In de raadsvergadering op 25 sept. 2007 werd door College en Raad gezamenlijk het boetekleed aangetrokken over het project Hart van Dieren. “We hebben allemaal fouten gemaakt.” Ook werd raadszaalbreed gepleit voor hulp aan degenen die tengevolge van het project Hart van Dieren door verkoop van hun huis in de problemen waren gekomen. Desnoods moest die hulp als maatwerk worden verleend.

Heeft iemand daar ooit nog iets van gehoord? Ja, er was later een actie met spandoeken door de gedupeerde bewoners, maar waar was die burgemeester toch als boegbeeld voor de burger? In afwachting van het volgende 60-jarige bruidspaar was haar invoelingsvermogen kennelijk eventjes elders geparkeerd.

Enige inwoners van de gemeente Rheden hebben hun mening over onze geliefde burgermoeder kenbaar gemaakt in het Provinciehuis te Arnhem. In een brief aan de Commissaris van de Koningin verdedigt zij zich op de in haar ogen onterechte aantijgingen met: “Over de wijze waarop de burgemeester omgaat met de burgers wordt verslag gedaan in het Burgerjaarverslag. Bovendien wordt periodiek de tevredenheid van de burgers gepeild.”

De gemeentewet geeft aan dat de burgemeester verantwoordelijk is voor het burgerjaarverslag. Gesteund door de afdeling communicatie op het gemeentehuis zou het wel heel merkwaardig zijn als in dit verslag één enkel onvertogen woord over de burgemeester voorkomt. En de kwaliteit van de peilingen over het project Hart van Dieren ligt ons nog vers in het geheugen.

Als ik als burger voor mijn beurt mag spreken: Doe mij maar een ander boegbeeld en dan mag het ook een onsje meer zijn.

Adriaan Dolk, Dieren


Klik op de afbeelding om te vergroten.