Houdt Elsenaar de Alliantie uit de wind?

Cultuurwethouder Elsenaar was in september 2008 ook van de partij bij de jaarlijkse excursie van de Alliantie naar het Duitse Ruhrgebied. Elsenaar declareerde €110,80 voor verteringen tijdens deze “studiereis”.

Een verslagje over de excursie op de website van de Alliantie meldt: “Zollverein in Essen, Villa Hügel; het voormalig woonhuis van de familie Krupp en de gasometer in Oberhausen waren de pleisterplaatsen. Met een bezoek aan het museum voor moderne kunst Küppersmühle in Duisburg en enkele aangename uren in het aanpalende restaurant werd de reis afgesloten.”

Het oogt allemaal nogal onschuldig. Je zou hoogstens kunnen zeggen dat de Alliantie weet hoe het werkt. Het wordt moeilijk om op subsidies te korten als je af en toe samen een vorkje prikt en gezellig aan de bar ’n glaasje pakt.

Maar…zeg je Alliantie dan zeg je ook gelijk K13. Het voornemen van Elsenaar om de subsidie voor K13 in te trekken en het getouwtrek daarover ligt vers in het geheugen. Dat terwijl de Alliantie buiten schot blijft. De combinatie declaratie-reisje-Alliantie-K13 deed bij mij een belletje rinkelen. Ik ging eens wat verder wroeten.
Dat leverde een interessant beeld op. De Alliantie blijkt nauw verweven met de Rhedense politiek en het Rhedense gemeentebestuur. Op de website wordt niet uitgelegd hoe de organisatie van de Alliantie in elkaar steekt maar hier en daar is wel een stukje informatie te vinden. Ik schrok toch wel even. De Rhedense politiek en de Rhedense cultuur hebben elkaar gevonden in de Alliantie. De voorzitter van de Alliantie, Reinier Broeks, is vice-voorzitter van de VVD-afdeling Rheden Rozendaal en daarmee tevens een partijgenoot van de wethouder van cultuur, VVD-er Hans Elsenaar.

Dat werpt een bijzonder licht op het voornemen van wethouder Hans Elsenaar om de subsidie voor K13 te schrappen terwijl de Alliantie buiten schot blijft. Door het gemeentebestuur (i.c. Elsenaar) worden K13 en de Alliantie tegenover elkaar gezet waarbij K13 de rol van bad-guy krijgt toebedeeld. K13 zou immers niet goed genoeg de samenwerking met de Alliantie zoeken.

Het verklaart ook waarom de Alliantie in het subsidie-gevecht uit de schijnwerpers probeert te blijven en weigert om K13 bij te staan. Pas ná kritiek op mijn weblog schreef Broeks een brief over dit onderwerp aan het gemeentebestuur. Het werpt ook een ander licht op die brief zelf. De Alliantie draaide om de hete brij heen. Reinier Broeks sprak zijn verontrusting uit over inkrimping van het cultuurbudget en pleitte weliswaar voor het behoud van de zalen (de kunstpodia) in de gemeente maar hij kwam niet op voor collega-cultuurorganisatie K13.

K13 kreeg zelfs een regelrechte sneer van Broeks. Hij schreef onder andere “Ook hebben wij u laten weten niet onverdeeld gelukkig te zijn met de manier waarop K13 de afgelopen jaren heeft gemeend te moeten opereren waar het samenwerking betreft.”

Ik heb een hoge pet op van VVD-fractievoorzitter Ronald Haverkamp. Hij is er volgens mij niet rechtstreeks bij betrokken en ik geloof niet dat hij zich bewust is van de Alliantie-connection maar hij moet zich toch eens goed achter de oren krabben. Op de website van de VVD staat op dit moment een internetpoll over de subsidie aan K13. Weg met die poll! Laat je niet meeslepen in deze affaire. En denk nog eens goed na over de houding van de VVD tegenover de subsidie aan K13.

En VVD-wethouder Elsenaar en VVD-vice-voorzitter Broeks horen als politieke bestuurders te weten dat de geringste schijn van belangenverstrengeling moet worden vermeden. Dit kan echt niet door de beugel.

Bij mij drong zich de term militair-industrieel complex op. Analoog daaran kunnen we hier spreken van een Rhedens politiek-cultureel complex. Een bundeling van belangen van een deel van de actieve Rhedense politiek met de lokale Rhedense cultuurscene.

Ik heb niks met K13 en ik heb niks met de Alliantie maar dit zaakje stinkt!

En K13 is de dupe.

Welke raadsleden gaan de wethouder en het Rhedense college van B&W hierover eens stevig aan de tand voelen?

Er is nog wel interessante andere informatie. Clemens Cornielje, de Commissaris van de Koningin in Gelderland én Petra van Wingerden, de burgemeester van Rheden (!) zijn (volgens de website van K13) beiden lid van het Comité van Aanbeveling van K13. Zij zijn beiden OOK VVD-ers. Ik heb van hen in het debat over de subsidieverstrekking aan K13 echter niks vernomen. Gelukkig maar voor hen. Zij houden zich hier angstvallig buiten.

Nog een mooie vraag voor raads- en statenleden:

Dat lidmaatschap van het Comité van Aanbeveling van K13 staat niet vermeld op de lijst van nevenfuncties van zowel Cornielje als van Van Wingerden.
Rara hoe kan dat? Weten Cornielje en Van Wingerden wel dat zij in dat Comité zitten?

Dat gaat naar Den Bosch toe, zoete lieve Gerritje, ..

Rheden mag natuurlijk niet op het jaarlijkse congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) ontbreken. In 2008 werd die tweedaagse bijeenkomst in Den Bosch gehouden. Het voltallige college gaf acte de présence.

Dat is goed voor je netwerk en je carrière. Kosten voor deelname: 595 euro per persoon.

Voor de burgemeester zijn op het declaratieoverzicht geen deelnamekosten opgevoerd maar ik vermoed dat ze wel aanwezig was want ze is vice-voorzitter van de VNG afdeling Gelderland en vertegenwoordiger bij de ledenvergadering van de VNG. Heeft natuurlijk gratis toegang.


De eerste dag werd afgesloten met een Bourgondische feestavond. Het feestmaal stond in het teken van Jeroen Bosch, één van de beroemdste inwoners van 's Hertogenbosch.

Op 3 juni stond een gigantische circustent op de Bossche Pettelaarse Schans. Rond de tent waren terrassen aangelegd en grote houtvuren aangelegd. In een robuuste sfeer werd het drukke netwerken van de bestuurders onderbroken toen 'het Circus Jeroen Bosch' binnenrolde en de aandacht opeiste.
Een bonte stoet van percussionisten, bizarre steltlopers en vele circusartiesten mengden zich onder de ruim 2.000 gasten en verzorgden grotere en kleinere optredens. Ondertussen konden de gasten zich verlustigen aan een Bourgondisch buffet met varkens aan het spit, dampende pasta’s en rijke salades. “De gevarieerde avond werd extra luister bijgezet met optredens van Flairck, Gerard van Maasakkers en Jelle Amersfoort. De voetjes van de gemeentebestuurders gingen flink van de vloer bij de afsluitende DJ.
Het VNG-congresbureau keek terug op een ongeëvenaarde avond.” (Bron: messo.nl)

Na dat zware netwerken zochten de vermoeide Rhedense bestuurders de zachte kribbe op (hotelkosten €748,78). Je moet immers uitgerust aan nog zo’n zware congresdag beginnen.

Ter afsluiting van de tweede dag werd door het college voor €900,42 nog even 'n vorkje geprikt in Chalet Royal. Effe gezellig napraten. Goed voor de teamgeest. Totaalkosten van het congres voor het Rhedense college: 4600 euro.

Tja, het is niet eenvoudig bestuurder te zijn.

De paden op, de lanen in..

Omroep Gelderland is in de declaraties van de colleges van B&W van de Gelderse gemeenten over 2008 gedoken. De declaraties van de Rhedense burgemeester Van Wingerden en haar college-kornuiten kwamen ook op tafel.

Ik heb verder weinig tot geen commentaar op de uitgaven van B&W gezien of gehoord. Daarom ben ik zelf maar eens gaan neuzen. Er is volgens mij veel meer over die declaraties te zeggen. Het roept alleen maar meer vragen en opmerkingen op.

In het overzichtje zijn de namen van de wethouders vervangen door letters. Dat doet nogal krampachtig aan. De namen van vier van de zes betrokken wethouders zijn eenvoudig aan de declaraties te koppelen.

Het Rhedense college is behoorlijk reislustig. De reisjes van de Stadsregio Arnhem-Nijmegen zijn bijzonder populair. Op het declaratieoverzicht staan drie wethouders vermeld die in 2008 aan het jaarlijkse uitje van de stadsregio hebben deelgenomen.

Vorig jaar ging de reis naar Kopenhagen. Ik heb het reisverslag van de website van de Stadsregio gedownload. Het gaat om een tripje van vier dagen (drie overnachtingen) naar de regio Őresund in Zweden en Denemarken ( de regio rond de Deense hoofdstad Kopenhagen en de in zuidelijk Zweden gelegen steden Malmö en Lund).

Het reisverslag bevat een lijst van alle deelnemers. De Rhedense delegatie bestond uit maar liefst ZEVEN afgevaardigden. De burgemeester, de drie genoemde wethouders, een raadslid en twee ambtenaren hadden de koffers gepakt. Aanvankelijk zou zelfs nóg een wethouder meegaan. Maar die ging om een of andere reden toch maar niet mee.

Naast de wethouders Luuk Kuiper, Hans Elsenaar en Jan Jansen (de wethouders A, B en C van het declaratieoverzicht) waren ook burgemeester van Wingerden, raadslid Bert de Boer en twee ambtenaren van de partij.

Dat de reiskosten van slechts drie van de zeven Rhedense deelnemers op het declaratieoverzicht van B&W worden vermeld heeft verschillende oorzaken. De reis van burgemeester Van Wingerden komt niet op het declaratieoverzicht voor. Dat hoeft ook niet want zij is lid van het dagelijks bestuur (het “college”) van de Stadsregio en die kosten worden kennelijk niet door de gemeente maar door de Stadsregio betaald. De reiskosten voor raadslid De Boer (namens de Rhedense gemeenteraad lid van de het regiobestuur, de “regioraad”) komen uit de kas van het raadsbudget en de reis van de ambtenaren komt uit weer een ander gemeentepotje.

Dus als u mocht denken dat het declaratie-overzicht u veel inzicht geeft dan komt u bedrogen uit. De kosten van de vierdaagse trip (drie overnachtingen), 1875,- per persoon, waren eenvoudig te achterhalen. Dat moet een behoorlijke luxe trip geweest zijn. Een vierde wethouder (wethouder E, ik denk Harriët Tiemens) had bovendien à raison van 475 euro de reis geannuleerd en wethouder “bon-vivant” Elsenaar heeft blijkbaar het vingertje laten rondgaan want aan verteringen in de bar declareerde hij ook nog flink bedrag. Daarnaast ging het college ook nog aan de dis voor 449 euro. De totale kosten voor de Rhedense deelname komen daarmee ver boven de 10.000 euro.

Nou wil ik niet roomser zijn dan de paus hoor. Als ik de kans had gehad dan was ik ook meegegaan. Hoewel!? Ik zou er toch nog eens goed over nadenken. Ik denk dat er genoeg gezinnen zijn die minder dan 1875 euro aan hun jaarlijkse vakantie te besteden hebben. Bovendien heb ik de positieve effecten van die reis op het Rhedense gemeentebeleid nog niet teruggezien. Dat er vier college-leden (aanvankelijk was er zelfs sprake van vijf) meegingen lijkt me in ieder geval teveel van het goede.

En dan heb ik het alleen nog maar over het tripje naar Kopenhagen gehad. De reislust van het college was daarmee nog lang niet over hoor. Daarover later meer.

Declaraties 2008 van B&W van de Gemeente Rheden

Omroep Gelderland en RTL zijn eens in de declaraties van de colleges van B&W van de Gelderse gemeenten over 2008 gedoken.

De declaraties van de Rhedense bestuurders kwamen ook op tafel. Onderstaand het lijstje zoals dat is gepubliceerd door Omroep Gelderland.

Burgemeester Van Wingerden:
- totaal diners, lunches en taxi’s €1264,60
- deelname najaarscongres Ned. Genootschap Burg. €155,-
- contributie Verening Behartiging Belangen burgemeesters €145,-

Wethouder A:
- verblijf in hotel Den Haag €121,44, reizen VNG en stadsregio naar Kopenhagen €2470,-

Wethouder B:
- vertering tijdens studiereis alliantie in Duisburg €110,80
- reizen VNG en stadsregio naar Kopenhagen €2470,- en kosten in bar/hotel €459,-

Wethouder C:
- reizen VNG en stadsregio naar Kopenhagen €2470,-
- reis ivm WMO €75
- ook tientallen euro’s aan bloemen

Wethouder D:
- Congres VNG en taxikosten, bijna €800,-

Wethouder E:
- VNG-reis 595,-
- Annulering stadsregioreis Kopenhagen €475,-

Wethouder F;
- afscheidsreceptie €5636,39
- diners, lunches en taxi’s €217,37

Gezamelijke kosten b&w:
- mediacoach €4425,-
- excursie groene wig €278,30
- rondrit voor commissaris der koningin €495,28
- zaalhuur voor mediatraining b&w €1093,23
- taxi naar en in Brussel €964,29
- diners in Brussel €805,-
- hotel VNG congres €748,78
- taxivervoer Schiphol voor reis naar Afrika €404,10
- buffet voor college en contacten uit de Liemers €515,04
- diner voor college op 27 feb €416,78
- diners in Kopenhagen €449,86
- diner voor college in Chalet Royal, Den Bosch, op 4 juni €900,42
- kosten voor afscheid wethouder F. €474,44
- werkbezoek b&w cdk: €634,98

Alle bedragen van Rheden excl. btw

Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii

’n Paar maanden geleden stond er een artikel in de Gelderlander over Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii die al in het begin van 20e eeuw kleurenfoto’s maakte. Mooie intrigerende beelden. Voor zover ik kan nagaan zijn ze vrij publiceerbaar. De foto's zijn afkomstig uit de digitale tentoonstelling The Empire that was Russia van het Amerikaanse Library of Congress.

In opdracht van de tsaar trok Prokudin-Gorskii door het Russische rijk en legde het Rusland van vóór de revolutie vast in kleur. Hoe hij dat voor elkaar kreeg kunt u hier lezen. Hij was zijn tijd ver vooruit. Prokudin-Gorskii kon zijn foto's alleen op glazen platen afbeelden en niet op papier afdrukken. De Library of Congress kocht in 1948 een groot aantal glazen platen van zijn erfgenamen en maakte er enkele jaren terug digitale afbeeldingen van. De foto's stammen uit de periode 1907-1915 en laten de vervlogen wereld van de laatste jaren van het tsaristische Rusland zien. het zijn prachtige haarscherpe foto’s. Ze werken enigszins vervreemdend. Komt misschien door de verlatenheid van sommige landschappen.

Onderstaand een van de bekendste foto's, het Nilovklooster op het eiland Stolobnji.


Ik heb nog 'n aantal foto's op de blog gezet. Een compleet overzicht is te zien op de digitale tentoonstelling The Empire that was Russia op de website van van de Library of Congress. Prachtig.

Een bok voor de Traverse

De afspraken tussen de provincie Gelderland en de gemeente Rheden worden vastgelegd in een BOK, een bestuursovereenkomst. Dat heeft nogal wat voeten in aarde. De geboorte van deze BOK wordt begeleidt door een procesmanager. Hij heeft een voortgangsnotitie geschreven.

Eindelijk zie ik eens een officieel stuk van een lagere overheid waarin aandacht wordt besteedt aan het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer. Het heeft lang geduurd maar nu wordt eindelijk erkend dat we een forse toename van het goederenvervoer op de IJssellijn kunnen verwachten. En dat heeft natuurlijk ook consequenties voor de Traverse. (Even terzijde:dat is overigens een mooi aanknopingspunt om ook eens verder dan de Traverse te kijken en meer aandacht aan de leefbaarheid langs de hele spoorlijn door onze gemeente te besteden)

Er staan nog meer aardige details in het document.
- De kosten worden nog eens door een extern bureau tegen het licht gehouden.
- Er komt een Verkeerskundige Notitie, een VKN. (Jaja, het wemelt weer van de acroniemen). Ik dacht dat de gevolgen van variant 3a voor het verkeer al bekend waren. Blijkbaar niet goed genoeg. De onderzoeken moeten worden overgedaan. Daar kunnen nog wel eens verrassingen uitkomen.
- Er wordt een hele serie nieuwe plannen gemaakt.Er komt een MER (Milieu Effect Rapportage), een Beeldkwaliteitsplan en een Inpassingsplan. Er is dus nog werk genoeg voor ambtelijk Gelderland.

Ben benieuwd wat er van variant 3A overblijft.
Een conceptversie van de BOK wordt in september verwacht.
Als er maar geen bokken worden geschoten.
Werk aan de winkel voor de raadsadviseur!
Of is die er nog steeds niet?

----------------------------------------
Aan de gemeenteraad van Rheden en Provinciale Staten van Gelderland


Met deze voortgangsnotitie wil ik u informeren over de ontwikkelingen rond de Traverse Dieren conform mijn eerdere toezegging aan u. Ik kan u meedelen dat de besprekingen tussen de provincie Gelderland en de gemeente Rheden om tot een Bestuursovereenkomst (BOK) te komen in constructieve sfeer verlopen en dat het mijn verwachting is dat de besprekingen tot het sluiten van een BOK zullen leiden.

Waar kwamen we vandaan?

De historie van de Traverse Dieren veronderstel ik genoegzaam bij u bekend. Dit voorjaar is door provincie en gemeente gezamenlijk besloten een traject in te zetten dat moet leiden tot een BOK. Eenzelfde procedure is succesvol gevolgd rond de infrastructuur bij Harderwijk en is ook voor de Traverse Dieren een geschikt model. In onderling overleg is mij gevraagd provincie en gemeente hierbij te begeleiden. Na een periode van inlezen, inventariseren van vraagpunten en het voorbereiden van de bijeenkomsten zijn de conferenties die moeten leiden tot een BOK daadwerkelijk gestart op 19 juni. Vervolgens is voortvarend gewerkt aan een viertal wekelijkse bijeenkomsten tot het begin van het reces op 10 juli j.l.


Waar staan we?

Tijdens de vier tot nu toe gehouden bijeenkomsten zijn alle punten van overeenstemming benoemd. Vervolgens zijn de resterende discussiepunten en te onderzoeken vragen geïnventariseerd. Ook is het vervolgproces verkend. Er is gewerkt aan de communicatieparagraaf en de eerste contouren van de BOK zijn besproken. Tevens is een aantal voorlopige afspraken gemaakt over de inrichting van de projectorganisatie. Provincie en gemeente hebben alle relevante stukken uitgewisseld, zodanig dat het informatieniveau identiek is. Er zijn ook afspraken gemaakt opdat beide bestuursorganen in de toekomst over dezelfde informatie kunnen beschikken. Daarbij zijn de rapporten met de evaluatie van het project Hart van Dieren uitgangspunt (Berenschot en Lysias), met andere woorden er zijn heldere definities gemaakt over ieders rol en verantwoordelijkheid. Deze afspraken zullen in de BOK worden vastgelegd.

Inmiddels heeft de Rijksbeschikking ons bereikt. Deze beschikking heeft tot een aantal aanvullende vragen geleid die door het Ministerie bijna per ommegaande zijn beantwoord en onze instemming hebben. Uw colleges zijn overeenkomstig geadviseerd, welk advies is overgenomen. Daarmee is er overeenstemming tussen provincie/gemeente en Rijk over de beschikking.

Daarnaast is er een voorlopig besluit van de Stadsregio over haar bijdrage. Op dit moment wordt gewerkt aan de definitieve en gemotiveerde aanvrage door de gemeente. Onze verwachting is dat de Stadsregio hierdoor in staat wordt gesteld snel de definitieve beschikking af te kunnen geven.

U wordt geïnformeerd over het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer op basis waarvan een forse toename van het goederenvervoer wordt voorzien. De consequenties van dit Programma op het ontwerp van de Traverse Dieren worden de komende maanden voor ons in beeld gebracht. Daarmee samenhangend is het essentieel dat de verkeerskundige gevolgen van aanleg van de Traverse Dieren op het dorp Dieren nader worden verkend. Het is het voornemen een Verkeerskundige Notitie (VKN) voorjaar 2010 in de gemeenteraad van Rheden in behandeling te brengen. Dit is tussen de colleges van Gelderland en Rheden afgesproken. De gevolgen van het Programma op het ontwerp van de Traverse Dieren zullen daarin voor zover nodig zijn verwerkt.

Provincie en gemeente hebben wederzijds behoefte een volstrekt eenduidig en helder beeld te hebben over de kosten die gepaard gaan met de aanleg van de Traverse Dieren. Alleen als dit beeld er is kunnen de goede afwegingen worden gemaakt binnen het beschikbare budget en kunnen, in samenhang met het VKN, de consequenties van de keuzes inzichtelijk worden gemaakt. Wij hebben tezamen AT Osborne opdracht gegeven de voorliggende kostenramingen onderling te vergelijken en daarover een opinie te geven teneinde tot een geoptimaliseerde kostenraming te komen. Het is onze verwachting ten tijde van het afsluiten van de BOK beter zicht te hebben op de calculaties en de volledigheid daarvan. Provincie en gemeente hebben afgesproken dat dit rapport verder het doorslaggevend uitgangspunt zal zijn bij de calculaties en toe te rekenen kosten.

Wat gebeurt er in juli en augustus?

Zoals gezegd heeft er een eerste bespreking plaatsgevonden over de tekst van de BOK. Deze zal de komende weken verder vorm worden gegeven. Daarnaast wordt dus de definitieve aanvraag ingediend voor de bijdrage van de Stadsregio. Verder inventariseert AT Osborne de kosten. Er wordt gestart met de VKN en de consequenties van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer worden geïnventariseerd.

Op basis van de nu gemaakte afspraken kan inzicht worden verschaft in het verdere besluitvormingstraject, de momenten van inspraak en rechtsbescherming. Immers, bij een dergelijk traject horen nog een MER, een Beeldkwaliteitsplan en een Inpassingsplan. Hoe de onderlinge samenhang van deze besluiten is en wat de tijdsplanning is wordt geïnventariseerd. De notitie hierover zal worden opgenomen in de BOK maar zal u naar verwachting in de volgende voortgangsnotitie in september ook separaat worden aangeboden. Daarmee heeft u een goed beeld van de verdere besluitvorming. De consequenties van dit traject op de communicatie met de bevolking kan daarna inzichtelijk worden gemaakt.

Op basis van de uitkomsten van het onderzoek van AT Osborne verwachten we de komende weken de scope (exacte omvang van het project inclusief financiële dekking) van het project nader te kunnen bepalen en de afwegingen inzichtelijk te kunnen maken. Het is (dus) op dit moment niet te zeggen of er sprake is van een tekort of een restant dan wel of de middelen voldoende zijn om de overige infrastructurele problemen te Dieren op te lossen.

Verdere planning

Wij verwachten de BOK in september aan GS en B&W aan te bieden ter bespreking. Een voorstel met betrekking tot de BOK kunt u dus in oktober verwachten. Tussentijds willen we u op een aantal onderdelen middels een voortgangsnotitie wederom informeren. Het is onze verwachting dat op basis van de uitkomsten van de VKN met de onderliggende stukken de scope definitief kan worden bepaald. In de Bestuursovereenkomst wordt hiervoor een procedure vastgelegd.

Juli 2009
De procesmanager,
[Noot TKO: naam procesmanager]

Minderheid tegen bouwplannen Riverstone?

Klik op de afbeelding om het artikel “Minderheid tegen bouwplannen Riverstone” Regiobode, 29 juli) vergroot (en leesbaar) weer te geven.

Vorige week ben ik ingegaan op het rapport van de TNS-Nipo-enquête.
De Regiobode besteedde er ook aandacht aan. De krant opende op 29 juli met het artikel “Minderheid tegen bouwplannen Riverstone”. Bijgaand het artikel én mijn reactie daarop die in de Regiobode van woensdag 5 augustus is opgenomen.

Ik ben benieuwd of er nog reacties op komen. Hier of in de krant.

De brief die ik naar de krant stuurde bevatte 'n paar spelfouten. Die heb ik gecorrigeerd. Bovendien zijn enkele zinsdelen en woorden (als in de brief) geaccentueerd. (vet en/of schuindruk).
-------------
Minderheid tegen bouwplannen Riverstone?

Het artikel “Minderheid tegen bouwplannen Riverstone” van 29 juli over de TNS-Nipo-enquête vraagt om tegengas. De conclusie dat “slechts” 37% van de ondervraagden tegen bouwplannen op Riviersteen is, is sowieso veel te kort door de bocht.

De schrijver noemt TNS-Nipo onafhankelijk. Dat kan niet op nauwkeurige lezing van het onderzoeksrapport zijn gebaseerd. Want de enquête is volledig toegesneden op de wens van de opdrachtgever: creëer draagvlak voor de huidige plannen.

Om het NIMBY-effect (het niet-in-mijn-achtertuin-gedrag) te ondervangen zijn mensen uit Rheden (238) en Arnhem (126) ondervraagd. Een soort verzekering vooraf tegen ongewenste uitkomsten. Mochten er teveel Rhedenaren tegen de plannen zijn dan wordt het resultaat verwaterd door het grote aantal Arnhemmers.

De vraagstelling is uiterst suggestief. Het is de bedoeling dat de ondervraagden in de fuik van het gewenste antwoord lopen. De geesten worden eerst rijp gemaakt met vragen over de behoefte aan natuur, recreatie en openbare toegankelijkheid van het gebied. Dat wil toch vrijwel iedereen? Is dat soms in gevaar? Straks, bij de hamvraag, kunnen de respondenten weer opgelucht adem halen. Als zij dan kiezen voor de huidige plannen is er geen vuiltje meer aan de lucht.

Daarna worden drie opties voorgelegd.
1. De locatie RiverStone wordt volledig natuurgebied met recreatieve voorzieningen. De uitvoering van dit plan zal geheel worden betaald met gemeenschapsgeld
2. De locatie RiverStone wordt voor ongeveer de helft natuurgebied met recreatieve voorzieningen en voor ongeveer de helft woongebied. De ontwikkeling van het natuurgebied zal worden betaald met de opbrengsten uit de woningbouw.
3. De locatie RiverStone blijft een afgesloten industrieterrein, met daarop een nieuwe, moderne steenfabriek.

Los van elkaar beoordeeld blijkt de natuurkeuze veruit favoriet. 55% van de ondervraagden vindt dat een goed tot uitstekend plan. 47% vindt het woningbouwplan goed tot uitstekend, 28% vindt dat slecht. 21% vindt de steenfabriek goed en 53% vindt het een slecht idee. Het percentage tegenstanders van volledige natuur met recreatie wordt niet vermeld. Hoezo niet? Zijn er maar zo weinig tegenstanders van puur natuur?

Daarna moeten de respondenten een van de drie opties kiezen. Dan doet de toevoeging over gemeenschapsgeld zijn werk. En een “moderne” steenfabriek roept ook negatieve associaties op. Het ligt voor de hand dat woningbouw dan het hoogst scoort.

De uitkomst valt mij eerlijk gezegd nog mee en zou de opdrachtgever juist somber moeten stemmen. Ondanks de gestuurde vraagstelling kiest nog altijd 37% vóór natuur en ondanks die gestuurde vraagstelling kiest slechts 42% voor woningbouw en nog altijd 8% voor de “moderne” steenfabriek.

Mijn conclusie: het is de projectontwikkelaar niet gelukt om de publieke opinie overtuigend aan zijn zijde te krijgen.

Onafhankelijk onderzoek? Ammehoela! Sturende vraagstelling? Jazeker!

Rheden schiet niks op met een jetset-dorp met superdure huizen. Ik ben voor sociale woningbouw en betaalbare woningen. Zolang wordt vastgehouden aan de huidige plannen geef ik de voorkeur aan volledige natuur of desnoods industrie.

En de Regiobode zou best wat kritischer mogen zijn.

Theo Kooijmans, Velp

Dossier Nimmer Dor & Riviersteen

Hier vindt u de verwijzingen naar alle artikelen op weblog Politiek Rheden over de ontwikkelingen rond de projecten Nimmer Dor en Riviersteen. Een simpele muisklik op de titel (vetgedrukt) brengt u naar het bijbehorende artikel.

De link naar het nieuwste artikel staat bovenaan. Ik stel reacties op de artikelen zeer op prijs en ga de discussie graag aan.

Het dossier wordt actueel gehouden.

Verkeersveiligheid Laag Soeren staat niet los van Nimmer Dor (9 oktober 2009)
Bob Bouhuijs legt verbanden

Evergreen II (16 september 2009)
Joop Zijlstra's reactie op Evergreen

Evergreen (14 september 2009)
Dhr. vd Sluijs over de recente ontwikkelingen inzake Riversteen

Protest 'reclame'Riverstone afgewezen (13 september 2009)
Joop Zijlstra reageert op melding in de Gelderlander

Rechtbank acht Joop Zijlstra niet ontvankelijk in beklag reclameborden Riviersteen (7 september 2009)
Rechtbank verklaart bezwaren Koop Zijlstra niet ontvankelijk

Is verzet tegen bouwplannen zinloos? (3 september 2009)
Bob Bouhuijs haakt in op krantenbericht Volkskrant.

Minderheid tegen bouwplannen Riverstone? (6 augustus 2009)
Artikel Regiobode over het TNS-Nipo onderzoek en mij reactie daarop.

Rapport TNS-Nipo over het Rhedense "Dorp aan de rivier" (25 juli 2009)
Vraagtekens bij de Riviersteen-enquête van TNS-Nipo (artikel bevat ook het rapport met de conclusies van TNS-Nipo)

VVD Rheden: Visie of opportunisme (25 juli 2009)
Visie van Bob Bouhuijs op drive van de VVD mbt Riviersteen en Nimmer Dor

Riverstone, verandering van spelregels (14 juli 2009)
Adriaan Dolk over Riviersteen

Leegstand dreigt door ondoordachte woningbouw (18 juni 2009)
Opiniestuk Bob Bouhuijs (met,uiteraard,'n relatie naar Nimmer Dor)

Riviersteen finito! Nu Nimmer Dor nog! (2 juni 2009)
VVD licht Riviersteen beentje.

Misschien (21 april 2009)
Vlucht in vaagheid over vergunning containers Riviersteen (Adriaan Dolk).

Riviersteen en Faunapassage (13 april 2009)
Brief van het "Comité" over Riviersteen

Geen vergunning (12 april 2009)
Containers zonder vergunning op Riviersteen.

NimmerDorNee krijgt standje! (6 februari 2009)
Omwonende Nimmer Dor wijst op veiligheid.

Gemeente gedoogt illegaal parkeren op Nimmer Dor (30 januari 2009)
Reactie van Bob Bouhuijs.

Je maintiendrai (29 januari 2009)
De gemeente hoeft zich natuurlijk niet aan de regels te houden.

Nationaal Historisch Museum naar Riviersteen (2) (19 december 2008)
Als er toch naar locaties wordt gezocht....

Waanzinnig besluit over Soerense bouwvergunning (8 december 2008)
Hoezo meten met twee maten?

Uitslag poll Nimmer Dor (30 november 2008)
Poll - Nimmer Dor (22 november 2008)
Bent u voor of tegen? Of maakt het allemaal niet zoveel uit?

Nimmer Dor - De race is nog niet gelopen (20 november 2008)
Nimmer Dor is er nog niet!

Stand van zaken Nimmer Dor (31 oktober 2008)
Verslag van Bob Bouhuijs

Geen juridische misrekening Nimmer Dor Nee. Toch juridische dwaling Raad van State? (5 september 2008)
Ik had het mis. Het lijkt erop dat de Raad van State toch onzorgvuldig is geweest.

Geen juridische dwaling Raad van State,wel juridische misrekening Nimmer Dor Nee (4 september 2008)
Volgens mij heeft Nimmer Dor Nee een fout gemaakt en niet de Raad van State.

Gerechtelijke dwaling Nimmer Dor (vervolg) (31 augustus 2009)
NimmerDorNee geeft een nadere toelichting.

Nimmer Dor: symbool voor kloof tussen burger en politiek? (25 augustus 2008)
Nimmer Dor als voorbeeld voor de "kloof".

GroenLinks heeft het moeilijk met Nimmer Dor en Riviersteen
GroenLinks in een spagaat.

Nimmer Dor en de pers (15 augustus 2008)
Bob Bouhuijs neemt de berichtgeving over Nimmer Dor onder de loep.

Nimmer Dor - Late reacties op uitspraak Raad van State (13 augustus 2008)
Pers en gemeente reageren laat op uitspraak Raad van State.

De verdwenen brief (10 augustus 2008)
Bob Bouhuijs vraagt zich af wat de gemeente doet met informatie over bevolkingsdaling.

Groen licht voor Nimmer Dor (1 augustus 2008)
Raad van State verwerpt bezwaren van Stichting A7 en groep omwonenden

Riviersteen, Nimmer Dor en GroenLinks (11 maart 2008)
GroenLinks in de Tweede Kamer heeft kritiek terwijl GroenLinks in Rheden achter de plannen staat.

Nimmer Dor, beantwoording vragen D66 in Provinciale Staten (16 november 2007)
D66 krijgt antwoord.

Nimmer Dor - Vragen D66 - Provinciale Staten (21 oktober 2007)
D66 stelt vragen over Nimmer Dor.

Nimmer Dor, Immer Dor? (20 oktober 2007)
Nimmer Dor onder vuur.

Nationaal Historisch Museum naar Riviersteen (3 juli 2007)
Een mooie alternatieve locatie voor het museum.

In de Ban van Riviersteen (27 mei 2007)
Bestuurders en moneymakers slaan de handen ineen.

Een zomerfantasie: betaald parkeren in Dieren

Door: Adriaan Dolk

Het politieke bedrijf is deze weken zo goed als stil gevallen en in plaats van buiten adem gelijke pas te houdcen met onze bestuurders door het becommentariëren van hun miskleunen is er nu gelegenheid de gedachten wat te laten dwalen. Zo vraag ik me op deze mooie zomerdag onder meer af hoe het is gesteld met het “gat van Dieren”

De laatste berichten waren dat het tekort kon oplopen tot 18 miljoen euro, maar dat is al weer van enige tijd geleden. Tekorten hebben de onverbiddelijke neiging alleen maar groter te worden, zodat we de plank niet ver mis zullen slaan door aan te nemen dat we heden ten dage met een mooi rond tekort van 20 miljoen euro te maken hebben. Er wordt nog steeds geheimzinnig gedaan over de verdeling van deze lasten tussen provincie en gemeente, maar het verschil tussen veel en minder veel is maar betrekkelijk. In beide gevallen is duidelijk dat de burgerij van de gemeente Rheden een substantieel bedrag zal moeten opbrengen.

Je vraagt je dan op zo’n mooie dag af hoe onze bestuurders dat in het vat zullen gieten. In deze zorgelijke tijden zal een verhoging van de rioolrechten of afvalstoffenheffing niet echt op bijval kunnen rekenen en de huizenprijzen dalen, zodat een verhoging van de OZB helemaal niet te verdedigen is.

Toch zie ik een lichtpuntje. Het is al weer enige jaren geleden dat er een bericht in De Gelderlander stond over het invoeren van betaald parkeren in Dieren. Daar kwam toen zoveel commentaar op dat het sindsdien rustig was op dit front. Als ons gemeentebestuur straks kan wijzen op een zo langzamerhand onhoudbare parkeersituatie rondom het winkelcentrum Calluna is het kat in het bakkie. Ze kan niet anders - overmacht

Vanaf de start van het winkelcentrum Calluna in 1968 rustte op elke ondernemer die zich daar wilde vestigen de verplichting - afhankelijk van de oppervlak van zijn zaak - een aantal parkeerplaatsen te bekostigen – óf op eigen terrein, óf tegen betaling van een fors bedrag per parkeerplaats aan de gemeente. Aan deze regel werd streng de hand gehouden. Zo is de (ver)bouwvergunning voor het restaurant De Pastorie aan de Wilhelminaweg in Dieren in eerste instantie indertijd geweigerd omdat er twee parkeerplaatsen te weinig in de plannen waren opgenomen. Regel is regel zei de gemeente.

Alles duidelijk dus; maar dan dringt zich toch in mijn overpeinzingen het nieuwe huisartsencentrum aan de Wilhelminaweg naar voren. Geen enkel probleem voor mij met een huisartsencentrum. Maar er zijn in Dieren meerdere lokaties voor zo’n centrum beschikbaar en waarom dan kiezen voor vestiging aan de drukke Wilhelminaweg. Nota bene een straat met een woonbestemming.

De enige verklaring die ik kan bedenken is dat Mediq apotheken beheer bv - want die heeft de bouwvergunning aangevraagd en aan die is de bouwvergunning verleend - de voor haar meest voordelige deal met de Rabobank heeft kunnen afsluiten.

De Gelderlander bericht op 22 juli over Albert Lentink die als enige ondernemer in het winkelcentrum Calluna de euvele moed heeft tegen de bestuurlijke consensus in te roeien. Hij valt de bezwarencommissie van de gemeente Rheden onder meer lastig met een beroep op handhaving van de parkeernorm geldend voor het winkelcentrum Calluna sinds 1968.

Tijdens de zitting van de bezwarencommissie komt er door het hanteren van verschillende rekenmethodes – hoe kan het ook anders - een verschil naar voren over het aantal parkeerplaatsen dat het huisartsencentrum voor haar rekening dient te nemen. Maar of Lentink het nu uitrekent of de gemeente er is een tekort aan parkeerplaatsen voor het huisartsencentrum aan de Wilhelminaweg uiteenlopend van 44 plaatsen (Lentink) tot 21 plaatsen (gemeente).

De berekening van Lentink negerend wil de gemeente het tekort voor een deel compenseren door parkeerplaatsen langs de Wilhelminaweg beschikbaar te stellen en voor het overblijvende deel Mediq apotheken beheer bv ontheffing te verlenen van de norm. Papier is geduldig, want die parkeerplaatsen langs de drukke Wilhelminaweg zijn al hard nodig voor het winkelcentrum zelf of behoren tot de parkeerfaciliteit van de woningen langs deze weg. En in welk opzicht wijkt een organisatie als Mediq aphotheken beheer bv af van de andere ondernemers in het winkelcentrum Calluna? En hoe dan is een ontheffing van de parkeernorm door de gemeente te rechtvaardigen?

De huisartsen zelf schermen met het begrip algemeen maatschappelijk belang. Geen zuiver argument, lijkt mij; schaalvergroting is natuurlijk niet allemaal rozegeur en maneschijn; er kleven ook nadelen aan. In ieder geval is het geen algemeen maatschappelijk belang om het huisartsencentrum specifiek langs dit deel van de Wilhelminaweg te vestigen.

Overigens, geven de zeven huisartsen aan met ieder een assistente het centrum te zullen bemensen. Waar zijn die 19 behandelkamers dan voor nodig die in de bouwvergunning worden genoemd? Rekenen de huisartsen er al op meerdere diensten van de Dierense polikliniek van de Alysis zorggroep aan de Harderwijkerweg te kunnen huisvesten? De specialisten van Alysis (Rijnstaete) zijn hoogst waarschijnlijk van harte welkom om de bezettingsgraad van de behandelkamers op een rendabel niveau te brengen. En ook, waarom bloedonderzoek, hartfilmpes e.d. zowel aan de Harderwijkerweg als aan de Wilhelminaweg? Hemelsbreed scheelt dat 500 m. Lijkt mij niet efficient en voor Alysis kan het een flinke kostenbesparing betekenen als ook die handelingen in het huisartsencentrum gebeuren. Er zou dan niet zozeer sprake zijn van een huisartsencentrum met 18000 patienten dan wel van een algemeen medisch centrum met polikliniek aan dit deel van de Wilhelminaweg. Meer bezoekers dus dan oorspronkelijk is voorzien en deze zullen allen dankbaar gebruik maken van de parkeermogelijkheden rond het Calluna-blok

Maar wat zou het belang dan zijn voor de gemeente Rheden om die sinds 1968 zo streng gehanteerde parkeernorm opeens soepel toe te passen en de ondernemer Mediq apotheken beheer bv zelfs ontheffing te verlenen?

Op deze mooie zomerdag dient het antwoord zich zonder aarzelen aan. Des te meer auto’s geen parkeerplaats kunnen vinden rondom het winkelcentrum Calluna des te eerder kan betaald parkeren worden ingevoerd en des te eerder is er enig uitzicht dat het gat van Dieren tenminste voor een deel kan worden opgevuld. Alle kleine beetjes helpen immers en regeren is vooruitzien.
En, tsja … ziet u, overmacht.

Adriaan Dolk, Dieren

Gemeenteraadsverkiezingen (7)

De scheuringen in de VVD hebben de partij veel schade berokkend. Hoewel de PVV en Verdonk vooral hebben huisgehouden onder de “linkse” partijen is de partij in vergelijking met de Tweede Kamer-verkiezingen van 2006 toch ook zo’n 25%-30% achteruit gekacheld.

De VVD mist momenteel een charismatische leider. Dat geldt ook voor andere partijen hoor. Ik zie het rijtje Bos, Halsema, Pechtold, Rutte vooral als managers. Het zijn al helemaal geen echte leiders, meer passanten die een tijdelijke lacune opvullen. Ik kan me ieder van die vier goed voorstellen bij een andere partij. Ze zouden dan, met enige accentverschillen, hetzelfde verhaal kunnen vertellen. Het is allemaal zo rationeel . Ik zie bij deze mensen geen brandend vuur, laat staan echt gemeende overtuiging. Da’s natuurlijk goed voor hun persoonlijke carrière want er is na de politiek altijd wel een lucratief plekje te vinden.

Maar goed. Ik begon over de VVD. Na Wiegel en Bolkestein is het dus naadje. Rutte weet de partij geen duidelijk profiel te geven en dat kost zetels. Dat zal ongetwijfeld ook gevolgen hebben voor de raadsverkiezingen van volgend jaar.

Ik ben een stuk enthousiaster over de lokale Rhedense VVD. De partij is uiterst actief. Zowel binnen als buiten het raadhuis. Dat is voornamelijk te danken aan Ronald Haverkamp. Hij steekt zijn mening niet onder stoelen of banken en gooit herhaaldelijk de knuppel in het raads-hoenderhok. De discussies over hoogbouw, bevolkingskrimp en Riviersteen zijn vanuit de politiek allemaal door de VVD gestart. Daarnaast heeft de partij oog voor de bevolking. Zij timmert in de publiciteit stevig aan de weg en poogt zo de bevolking echt te bereiken. Zowel in de kranten als via internet laat de VVD zich zien en via de polls en de discussies op de VVD-website ontstaat er interactie met de Rhedense burgers.

De leefbaarheid rond het spoor staat bij de VVD hoog op de agenda. Helaas heeft dat, naast aandacht, nog niet tot tastbare resultaten in deze gemeente geleid. Daar zou de VVD haar eigen vertegenwoordiger in het college, wethouder Elsenaar van verkeer, meer achter de vodden moeten zitten. Behalve wat slappe afspraken over contacten op ambtelijk niveau met ene spoorvertegenwoordiger en een motie die ook geen extra werk aan de wethouder verschaftte is er nog niks merkbaars gedaan aan verbetering van die specifieke spoor-leefbaarheid.

Met de wethouder hebben we ook gelijk de zwakke stee van de VVD te pakken. Het is een sympathieke man en ik mag ‘m graag maar politiek gezien laat hij weinig zien. Hij is heel geschikt voor representatie en het verenigingsleven loopt ongetwijfeld weg met hem maar voor het overige zijn het vooral woorden zonder daden. Ik heb sterk de indruk dat hij zich laat wegspelen door de PvdA-collega-wethouders in het college. Ik verdenk met name PvdA-wethouder Joop Kock (financiën) ervan dat hij de man is achter het wegbezuinigen van het project Weg en Spoor. Dat project kwam voort uit mijn Spoormotie van eind 2005. En Joop had nog een appeltje met mij te schillen over Hart van Dieren. Ik zie die bezuiniging dan ook vooral als een politieke wraakneming. Dat heeft Elsenaar zich laten aanleunen. Hij heeft toen in ieder geval geen of onvoldoende tegenspel geboden. Of misschien was hij het er zelfs wel mee eens. In het laatste halfjaar van 2008 toen we het spoor met enige moeite weer op de agenda kregen wekte zijn weifelende, draaierige houding veel wrevel. Hij wist niet goed wat ie er mee aan moest. Dan zou de Spoormotie niet worden uitgevoerd, dan weer wel, dan weer niet, dan weer wel, dan weer… Haverkamp redde hem uit die situatie met een nieuwe spoormotie die alleen als concreet resultaat had dat medeoverheden langs de IJssellijn werden opgeroepen om ook aandacht aan het spoor te schenken. Verder is er nog niets concreets gebeurd. Ik verwacht dan ook vanuit de raadsfractie extra impulsen om nu eens concreet wat aan die leefbaarheid te gaan doen. Vooralsnog vertrouw ik daar op.

De raadsfractie doet het in ieder geval goed en dat wil heel wat zeggen in deze gemeente. De VVD is in mijn ogen op dit moment zelfs de enige partij die het predicaat lokaal verdient. De zogenaamde echte lokalen, de vertegenwoordigers van Gemeentebelangen, bakken er niks van en blinken vooral uit door incompetentie en het nastreven van Eigenbelangen. In de raad hobbelt Gemeentebelangen een beetje achter de VVD aan. Ook de andere partijen hebben geen antwoord. De VVD wordt niet alleen naar de ogen gekeken door Gemeentebelangen maar ook door een partij als GroenLinks die pas over Riviersteen durfde te beginnen nadat de VVD vraagtekens bij het project ging plaatsen. En, al is er veel irritatie, de PvdA durft zich ook niet af te zetten tegen de VVD. In de discussie over Velp-Zuid toen de VVD vond dat PvdA-wethouder Kuiper niet zonder dekking geld mocht uitgeven spande het erom. Ik weet niet zeker wie er toen bakzeil haalde maar ik vermoed dat het de PvdA was.

De landelijke politieke verhoudingen zullen de VVD bij de raadsverkiezingen volgend jaar zeker parten spelen. Bovendien keert D66 terug en daarvoor verwacht ik ook enkele zetels. Als de verhoudingen niet veranderen en als de lokale Rhedense VVD volgend jaar gelijk blijft in het aantal zetels of zelfs wint dan mag de raadsfractie dat volledig op eigen conto schrijven. Het is ze gegund. De VVD-fractie is momenteel veruit de beste.

Rapport TNS-Nipo over het Rhedense "Dorp aan de Rivier"

De vervallen en deels gesloopte steenfabriek aan de IJssel is al jaren een twistappel in de gemeente Rheden. In 2006 leek er een doorbraak te komen. De politiek, toenmalig wethouder Jan Bart Wilschut (PvdA), Jaap Modder (Stadsregio Arnhem-Nijmegen) en gedeputeerde Theo Peters (CDA), en de eigenaar-projectontwikkelaar van het terrein vonden elkaar in een ambitieus plan voor de ontwikkeling van deze “rotte kies”.

Maar bij de presentatie van de eerste plannen voor de ontwikkeling van Riviersteen maakten de initiatiefnemers echter al een kapitale fout. Het zou een waar lustoord worden voor de allerrijksten. De ongegeneerde poenerigheid schoot velen in het verkeerde keelgat. Geen wonder dat er weerstand ontstond. Terwijl de behoefte aan sociale woningbouw enorm is zou hier met behulp van de regenten een Klein-Monaco uit de grond worden gestampt waar de doorsnee Rhedense burger niet op zit te wachten. Door het plan te verpakken in een landschappelijk jasje werd getracht het geheel aantrekkelijk te maken.

Uit puur politiek opportunisme verleende zelfs lokaal GroenLinks, zelfbenoemd kampioen-verdediger van de natuur, haar steun aan de plannen. Een wethouderszetel was immers belangrijker. Maar langzaam tekende zich een kerntering af. De VVD krabde zich eens achter de oren en kwam tot het slotsom dat de plannen voor Riviersteen toch niet zo’n goed idee waren. De partij profileert zich de laatste jaren als “groen rechts” en heeft natuur, milieu en duurzaamheid inmiddels hoog in het vaandel staan. De VVD wist zich gesteund door de internet-enquête waar een grote meerderheid tegen de woningbouwplannen stemde. In het kielzog van de VVD durft nu opeens ook GroenLinks zich tegen de plannen te verzetten.

De projectontwikkelaar ging in de tegenaanval en heeft TNS-Nipo een eigen enquête laten uitvoeren waaruit zou blijken dat een meerderheid van de bevolking niet tegen woningbouw is als het maar gecombineerd wordt met natuur en recreatie. Ik heb het rapport opgevraagd maar nog niet ontvangen. Geen nood. Er leiden meer wegen naar Rome. Ik heb het rapport inmiddels in mijn bezit.

Zoals gewoonlijk leiden polls en opinieonderzoeken tot discussies. De VVD-internet-poll zou je als niet-representatief voor de bevolking van Rheden kunnen aanmerken. Immers zo’n poll trekt mensen die als vanzelf geïnteresseerd zijn in het wel en wee van plaatselijke politieke ontwikkelingen.

Maar op de TNS-nipo enquête valt ook heel wat af te dingen. Dat geldt voor de samenstelling van de onderzoekspopulatie, de wijze van vraagstelling en de conclusies.

In de eerste plaats werden niet alleen inwoners uit de gemeente Rheden ondervraagd maar werden inwoners uit de regio Rheden in het onderzoek betrokken. Het rapport vertelt niet hoe die regio is gedefinieerd. Naast Rheden wordt Arnhem expliciet genoemd maar het is onduidelijk of de rest van de ondervraagden allemaal woonachtig zijn in de gemeente Rheden of dat ook bewoners uit bijvoorbeeld Rozendaal, Doesburg, Westervoort, Giesbeek of Lathum of zelfs van verder weg in het onderzoek zijn betrokken.

Verder zijn er meer inwoners uit de gemeente Arnhem (126) ondervraagd dan burgers uit Velp (81) of Rheden (71). De onderzoeksgroep is deels afkomstig uit het “online-panel” van TNS-Nipo. Dat is een vaste groep mensen die meedoet aan meerdere onderzoeken van TNS-Nipo. Wie daarvan deel uitmaakt, waar de deelnemers vandaan komen en wat hun achtergrond is wordt niet duidelijk gemaakt. De rest (het aantal en de criteria staan er niet bij) is geselecteerd uit het telefoonboek. Bij de onderzoekspopulatie zijn dus sowieso al vraagtekens bij te plaatsen.
Als reden voor de regio-oriëntatie wordt het voorkomen van het NIMBY-effect genoemd. Da's allemaal mooi en aardig maar het is de politiek in gemeente Rheden die beslist. En niet de Arnhemse politiek.

De vraagstelling is uiteraard toegesneden op de opdracht. Daarin wordt de open-deur-strategie toegepast. Zo wordt gevraagd of het terrein van de steenfabriek moet worden opengesteld voor het publiek en of men vindt dat het terrein een mooie woonlocatie is. Met “verrassende”uitkomsten. Jaja, zo’n 63% van de ondervraagden vindt dat het terrein toegankelijk moet zijn voor het publiek en 46% vindt het een mooie woonlocatie.

Verder zijn er drie opties aan de ondervraagden voorgelegd. Daarin is aangestuurd op de gewenste uitkomst. De door de overheid en de projectontwikkelaar gewenste woningbouw is verpakt in de toverwoorden recreatie en natuurgebied. Wie is daar immers niet voor. De beide andere opties werden uiteraard minder aantrekkelijk gebracht.

De eerste optie luidt:
1 De locatie RiverStone wordt volledig natuurgebied met recreatieve voorzieningen. De uitvoering van dit plan zal geheel worden betaald met gemeenschapsgeld.

De toevoeging “De uitvoering van dit plan zal geheel worden betaald met gemeenschapsgeld.” zal een hoop mensen afschrikken. Desondanks stemde 36% vóór die optie. Bij een meer neutrale vraagstelling (dus zonder die toevoeging) zou er ongetwijfeld een hoger percentage zijn uitgerold. Waar halen de onderzoekers trouwens de zekerheid vandaan dat iets dergelijks op kosten van de gemeenschap zou moeten komen? Het terrein ligt er al jaren verwaarloosd bij en heeft de gemeenschap al vele tienduizenden euro’s aan processen, onderzoeken, bijeenkomsten en inzet van ambtenaren gekost. Misschien moet juist de eigenaar het eens over een andere boeg gooien en met een voor hem minder lucratief plan op de proppen komen dat voor meer mensen aanvaardbaar is.

De tweede optie, de door de opdrachtgever gewenste, werd heel wat positiever gebracht.

2. De locatie RiverStone wordt voor ongeveer de helft natuurgebied met recreatieve voorzieningen en voor ongeveer de helft woongebied. De ontwikkeling van het natuurgebied zal worden betaald met de opbrengsten uit de woningbouw.

Het wekt geen verwondering dat deze stelling op de meeste instemming, 42%, kon rekenen. Hoewel, dat moet de opdrachtgever toch ietwat zijn tegengevallen. Het is, ondanks de suggestieve vraagstelling, immers nog steeds een minderheid.

De derde optie vond slechts genade in de ogen van 8% van de ondervraagden:
3. De locatie RiverStone blijft een afgesloten industrieterrein, met daarop een nieuwe, moderne steenfabriek.

Ook hier weer een suggestieve vraagstelling. Het woord “moderne” roept heel andere associaties op dan de traditionele steenfabriek zoals wij die kennen.

De vragen zijn ook afzonderlijk (dus zonder dat één van de opties hoefde te worden gekozen) aan de de ondervraagden voorgelegd.
47% is “goed’ tot “uitstekend” te spreken over de woningbouwplannen terwijl 28% een “slechte”beoordeling geeft en nog altijd 21% is te porren voor een steenfabriek terwijl 53% hierop met “slecht” reageert.

Omvorming van Riviersteen tot natuurgebied leidt tot het meeste enthousiasme. 55% beoordeelt dat plan als “goed” tot “uitstekend”. Merkwaardigerwijs wordt hier geen percentage genoemd dat het plan als “slecht” beoordeelt. Is dat percentage soms te laag of vindt geen van de ondervraagden het een "slecht" idee?

Mijn conclusie: een onderzoek met een wetenschappelijk sausje waar je vraagtekens bij kunt zetten en waar je alle kanten mee uit kunt.

Er zal nog veel water door de IJssel stromen voordat hier een nieuw dorp aan de rivier verrijst.

Onderstaand het rapport en het persbericht.

Klik op een afbeelding om voor een vergrote, leesbare weergave.







Het persbericht. Klik op een afbeelding om te vergroten.

VVD-Rheden: Visie of opportunisme

Door: Bob Bouhuijs

De VVD-Rheden heeft de laatste anderhalf jaar behoorlijk wat van zich laten horen. Vooral op het terrein van woningbouw en ruimtelijke ordening werden regelmatig standpunten verkondigd die strijdig zijn met het collegebeleid en veelal evenmin in goede aarde vielen bij de andere collegepartijen. Juist het contrast met de meeste overige partijen in de gemeenteraad, die zich doorgaans minder actief presenteren, maakt het interessant om de politieke stellingnames van de VVD meer in detail te beschouwen.

De eerste belangrijke politieke impuls van de Rhedense VVD aan het openbare debat over woningbouw betrof de zogenaamde hoogbouwdiscussie van vorig jaar. Aanleiding vormde een gepland appartementencomplex aan de Hogeweg in Velp, waar de partij fel tegen ageerde. Vervolgens formuleerde de VVD een meer algemeen standpunt: in wijken waar nog geen hoogbouw aanwezig was, moest deze vorm van woningbouw vermeden worden.

De PvdA reageerde als door een wesp gestoken. Raadslid Heleen Denie werd ‘moe’ en ‘verdrietig’ van de door de VVD geïnitieerde discussie en betichtte de partij van politiek opportunisme. De VVD zou zich laten leiden door ‘frustraties van aanwonenden’ die zich vooral bevonden in Velp-Noord, en bijvoorbeeld niet in Oud-Velp-Zuid. Hoewel Denie het niet met zo veel woorden zei, herbergde haar betoog de impliciete beschuldiging dat de VVD zich primair richt op electoraal gewin.

Zelf heb ik destijds in een opiniestuk in de Regiobode en het Streekjournaal een soortgelijke redenering tot uiting gebracht. Door zich wel druk te maken om hoogbouw in Velp, een dorp dat deel uitmaakt van de agglomeratie Arnhem en een stedelijke sfeer ademt, en geen kritiek te leveren op de hoogbouw binnen het plan Nimmer Dor in het landelijke, kleinschalige Laag Soeren, had de VVD zich mijns inziens in een onverdedigbare inconsequentie positie gemanoeuvreerd.

Een volgende discussie, die eveneens vorig jaar plaatsvond, had betrekking op de door de VVD gesignaleerde bevolkingsdaling. Deze demografische ontwikkeling zou tal van consequenties kunnen hebben, onder meer op het terrein van woningbouw. Volgens de VVD was nader onderzoek naar de gevolgen hiervan voor de gemeente Rheden zodoende noodzakelijk. De partij kreeg in de raad echter geen meerderheid voor dit voorstel.

Ten slotte heeft de VVD onlangs de schijnwerpers op zich gevestigd door zich kritisch op te stellen tegenover de bouwplannen op RiverStone, een locatie tussen Rheden en Velp. Over deze plannen hield de partij een enquête op haar website. Een ruime meerderheid van de participanten aan dit onderzoek bleek tegenstander van (grootschalige) woningbouw op dit terrein. Parallel hieraan ontspon zich op de VVD-site een debat over dit project. Het leeuwendeel van de deelnemers hieraan pleitte voor natuurontwikkeling op RiverStone. Aanvankelijk leek ook de VVD dit standpunt te huldigen. Onlangs werd echter duidelijk dat eveneens andere bestemmingen voor deze locatie, zoals een discotheek of een jachthaven, voor de VVD acceptabel zouden zijn.

Dat de VVD zich uiterst actief opstelt in openbare discussies en moedige, werkelijk dualistische, posities in durft te nemen, is zonneklaar. Hier zou GroenLinks, een partij waar ik persoonlijk veel meer politieke affiniteit mee heb, veel van kunnen leren. Een deel van de gedane voorstellen zijn bovendien goed onderbouwd. Dit geldt onder meer voor het doen van onderzoek naar de gevolgen van de bevolkingskrimp. Veel experts wijzen er bijvoorbeeld op dat negatieve demografische trend, zoals bevolkings- en huishoudenskrimp, immense implicaties kunnen hebben voor tal van beleidsterreinen, niet in de laatste plaats dat van de woningbouw.

Niettemin heeft het er op zijn minst de schijn van dat de VVD zonder een duidelijke coherente focus opvattingen verkondigt. Dat electoraal gewin hierbij een rol speelt is niet uitgesloten. De opmerking van Heleen Denie, dat de VVD zich toch in de eerste plaats richt op Velp-Noord, is in dit kader zeker relevant. Pas nadat de hoogbouwdiscussie over Velp was begonnen, werden ook andere omstreden hoogbouwprojecten in de overwegingen van de partij meegenomen. Voor Nimmer Dor stelt de partij dat hoogbouw niet zo nodig hoeft, maar verklaart zich geen tegenstander van het project. Dat het verwezenlijken van het plan in de huidige vorm per definitie hoogbouw met zich meebrengt, dringt op een één of andere manier niet door tot de VVD-fractie. Hier komt nog bij dat de partij ten aanzien van dit bouwplan nog steeds argumenten aanvoert die eenvoudig te weerleggen zijn. Zo blijkt bijvoorbeeld nergens uit dat het merendeel van de Soerense bevolking zich achter het huidige plan heeft geschaard, en al zou dit zo zijn, getuigt het niet van een autonome visie om op grond van dit gegeven Nimmer Dor te steunen.

De VVD-Rheden is kortom een actieve partij die echter een grote leemte vertoont: de standpunten van de partij komen niet voort uit een coherente visie en ingenomen posities ten opzichte van afzonderlijke cases worden niet doorgetrokken naar identieke of soortgelijke situaties elders in de gemeente.

Gemeenteraadverkiezingen (6)

Gemeentebelangen is een lokale politieke partij. Toch is er een parallel met de landelijke politiek. Net als de SP, de PVV en TON trekt Gemeentebelangen veel kiezers die hun onvrede kwijt willen. Daar is op zich niks mis mee. Mijn bemoeienis met het politieke bedrijf in deze gemeente komt juist voort uit onvrede. Die onvrede betreft echter niet alleen de (meeste) lokale vertegenwoordigingen van de landelijk georganiseerde partijen maar ook het functioneren van Gemeentebelangen.

De partij haalde in 2006 veel stemmen binnen met haar kritische opstelling tegenover Hart van Dieren. Dat leverde een wethouderszetel op voor GB-voorman Wim Pieper.

Maar in de periode dat Gemeentebelangen samen met de PvdA en de SP deel uitmaakte van de coalitie pleegde zij kiezersbedrog. Zowel Gemeentebelangen als de SP bleken hun verkiezingsbeloften al snel te hebben vergeten. Voor de verkiezingen zij zich tégen de acht-min variant gekeerd. Maar na de verkiezingen werd een politieke reuzendraai gemaakt. Toen werd diezelfde acht-min variant juist het uitgangspunt voor de “bouwstenendiscussie” rond Hart van Dieren. Het hele inspraakcircus dat vooral op conto van Pieper kan worden geschreven leverde niks op. Integendeel, het resultaat bestond voornamelijk uit gefrustreerde bewoners en belangengroepen die zich belazerd wisten. Ik zag deze gang van zaken met verbazing en toenemende verontwaardiging aan. Voor mij een moment om te ontwaken en me weer actrief met de politiek te gaan bemoeien.

Binnen het toenmalige college boterde het niet. Pieper werd door zijn collega’s te licht bevonden en getuige zijn eigen uitspraken trachtten zij hem uit het college te werken. Maar niet alleen het college van B&W had geen vertrouwen meer in hem. Ook Gemeentebelangen zelf stond niet meer achter hem. Daarmee viel het laatste restje steun voor Pieper weg en eind 2006, na nog geen 8 maanden in functie te zijn geweest, gaf hij de pijp aan maarten.

Hortend en stotend ging de coalitie nog enige tijd verder. Gemeentebelangen probeerde het nog wel en had in die periode een nieuwe kandidaat-wethouder op het oog. Maar dat liep op niets uit. Begin 2007 blies de PvdA de coalitie helemaal op door ook het vertrouwen in de raadsfractie van Gemeentebelangen op te zeggen.

Binnen Gemeentebelangen waren de gemoederen hoog opgelopen. De partij was in een staat van opperste verwarring. Er kwam zelfs een coach aan te pas. Jurriëns was niet geschikt als fractievoorzitter en droeg het vaandel over aan Piet Wubs. En Pieper pakte zijn biezen en stapte uit de partij.

De zwalkende koers van Gemeentebelangen werd voortgezet. In het najaar van 2007, toen het drama rond Hart van Dieren zich ontvouwde, diende fractievoorzitter Wubs (de opvolger van Jurriëns) een motie van wantrouwen in tegen toenmalig PvdA-wethouder Jan Bart Wilschut. Des te merkwaardiger was het dat na het uitkomen van de onderzoeksrapporten van de stuurgroep (het audit-rapport) en van de raad (het Lysias-rapport) een door de SP ingediende motie van wantrouwen tegen PvdA-wethouder Joop Kock slechts door één van de zes GB-raadsleden werd gesteund. Dat terwijl er toch alle aanleiding voor was om een stevig politiek punt richting Joop Kock, het college, en de stuurgroep Hart van Dieren te maken. Des te vreemder omdat Gemeentebelangen altijd zware kritiek had op het functioneren van alle bestuurders die ook maar iets met Hart van Dieren te maken hadden.

Het bleek dat Wubs eind 2007, dus al ver voor het raadsdebat (april 2008) over het Dierense fiasco, aan de PvdA had beloofd wethouder Joop Kock (verantwoordelijk voor financiën en lid van de stuurgroep Hart van Dieren) ongemoeid te laten en een dergelijke motie niet te steunen. Ja, het bleek dat hij zelfs van zijn fractiegenoten had geëist om hem daarin te volgen. Alleen fractielid Barbara de Vos hield de rug recht en stemde vóór de motie van de SP. Achterkamertjes zijn dus bekend terrein voor deze “oppositiepartij” die zichzelf laat voorstaan op haar “openheid” en “duidelijkheid” Hoe Wubs tot die belofte was gekomen is in ieder geval altijd onduidelijk gebleven.

Gemeentebelangen maakt geen deel uit van het huidige college. Je kunt echter ook niet zeggen dat ze oppositie voert. De partij is profielloos en vrijwel onzichtbaar.

Volgend jaar zijn de raadsverkiezingen. De partij zal ongetwijfeld opnieuw veel “onvrede”-stemmers trekken. Daarvoor staat Gemeentebelangen inmiddels goed voorgesorteerd. De huidige partijvoorzitter is immers een fervent aanhanger van Wilders.

De Lezer Schrijft

Hallo,

Ik stuur u deze email vanwege enkele zaken die ik u even wil vermelden.

Ten eerste wil ik u wijzen op een prachtige column geschreven door de heer Nel Son in de regiobode van week 30 (pagina 13). Ik heb helaas geen scanner, maar ik denk dat deze column wel een plaatsje verdient op uw website. Het vestigt de aandacht maar weer eens op een aantal zaken die in Dieren en gemeente Rheden enige tijd spelen: een keer op keer falend politiek bestuur (voorbeeld: Het Rhedens staat voor de helft leeg, bovenbouw havo/vwo leerlingen moeten vanaf Dieren ongeveer 40 minuten fietsen om les te krijgen op een oud en verrot gebouw in Rozendaal. In Rozendaal komt een nieuw gebouw??? (Drie vraagtekens omdat ik dit niet zeker weet, en mocht het zo zijn, dan geeft het mijn onbegrip aan: er staat immers een prachtige school in Dieren!). Omringende gemeenten werkten de bouw en komst van de Punt tegen, maar hadden en hebben inmiddels zelf ontzettend grote scholen, gemeente Rheden zit met dure school die inmiddels nog steeds niet volledig benut wordt).

Ten tweede wil ik u melden op de ingezonden brief van de belangen vereniging Dieren en omstreken (tevens Regiobode week 30). Deze brief laat opnieuw falend bestuur zien. Mochten de genoemde feiten kloppen in deze brief, dan betekent dat de tunnel die nu aangelegd is, in de toekomst weer gesloopt moet worden. Het laat maar weer zien hoe de gemeente omgaat met het geld die ze tot haar beschikking heeft en hoe goed het communiceert met de provincie.

Daarnaast wil ik zeggen dat ik uw blog met bewondering lees. Het enige wat ik erg vervelend vindt aan uw blog is dat ik de verschillende items niet in verschillende tabbladen kan bekijken. Vaak bekijk ik de blog 1 x per week, er zijn dan veel nieuwe items geplaatst, en die open ik dan graag allemaal in een apart tabblad. Helaas is die functie geblokkeerd. Hopelijk kunt u dat uitschakelen.

Met vriendelijke groeten,
J, (inwoner Dieren – Zuid)

Personalia bij redactie bekend



Beste J,

Dank voor je complimenten en je opmerkingen.

Ik heb geen scan gemaakt maar un plaats daarvan een linkje naar de column van Nel Son in de tekst opgenomen. De column staat nl. ook op haar blog. Overigens: als je in de linkerkolom van weblog Politiek Rheden kijkt dan zie je daar zelfs twee vaste links naar de blog van Nel Son staan. Bij "Mijn lijst met blogs" en bij "Actuele websites en blogs"

Het Rhedens is inderdaad een ietwat vergeten origineel Dierens debacle. Dat heeft de gemeente al tonnen, zoniet miljoenen gekost. Goed dat daar nog eens de aandacht op wordt gevestigd. Die geschiedenis sleept al jaren. Het wordt tijd dat eens tot op de bodem wordt uigezocht hoe dat toen zo is gegaan én heel erg belangrijk wat het allemaal gekost heeft, nog steeds kost en welke verliezen we moeten noteren.

Die brief van de Belangenvereniging Dieren e.o. is interessant. Het lijkt erop dat de gemeente Rheden op de solotour gaat. Als het inderdaad de bedoeling was om op die plek meerdere banen en een parallelbaan aan te leggen en er wordt nu zonder overleg tussen de Tafel van 10, de provincie en de gemeente weer van het plan 3A afgeweken dan heeft de gemeente iets uit te leggen. Aan de raad, aan de Tafel van 10, aan de provincie én aan de bewoners. Het ziet er naar uit de Molenweg-tunnel onvoldoende met de Tafel van 10 is doorgesproken want dan had de Belangenvereniging Dieren eo, als lid van die Tafel van 10, ongetwijfeld eerder aan de bel getrokken. Dit gemeentebestuur, dit college.....je kunt deze lieden niet scherp genoeg in de gaten houden!

Tja, dat van die aparte tabs ben ik in blogspot nog niet tegengekomen. Maar ik ga op zoek.

Als je nog iets interessants tegenkomt, aarzel niet en mail me.

vriendelijke groet,
Theo Kooijmans