PvdA vraagt kritisch naar plannen Kennedy-tunnel

De gemeente kondigde onlangs plompverloren aan dat de Kennedylaan via een tunnel onder het spoor wordt doorgeleid. Waarom een tunnel? Waarom een Kennedylaan-tunnel en geen Gasthuislaan-tunnel of Nordlaan-tunnel? Hoe die tunnel eruit ziet, hoe de omwonenden bij het proces worden betrokken, wat de gevolgen van die tunnel zijn… het is allemaal in nevelen gehuld.

Dat terwijl de gemeente al zes jaar wist dat die 13,6 miljoen euro in 2010 beschikbaar zou komen. Tijd genoeg om over de besteding van die 13,6 miljoen na te denken dunkt me.

In 2003 beloofde de rijksoverheid in het kader van de NaNOV* om 13,6 miljoen euro aan de gemeente Rheden voor maatregelen om de overlast van het treinverkeer te beperken. Onder de voorwaarde dat er dan één overweg wordt gesloten. In 2004 was al bekend dat dit geld pas na 2010 beschikbaar zou komen.

*NaNOV staat voor de saneringsmaatregelen die genomen worden na het niet doorgaan van de NOV (Noord-Oostelijke Verbinding tussen de Betuweroute en Twente) door de Achterhoek. Hierdoor wordt de de IJssellijn automatisch de nieuwe Noord Oostelijke Verbinding.

De Klankbordgroep Spoorzone Velp adviseerde in 2004 om géén tunnel onder het spoor aan te leggen maar de aandacht te richten op geluids- en trillingshinder en de verkeersveiligheid. De winkeliers, verenigd in de Stichting Promotie Centruim Velp, wilden juist wel een tunnel in de Kennedylaan.

Maar de locatie van de tunnel is nooit vastgesteld. In het verkeerscirculatieplan Velp wordt een Kennedylaan-tunnel nog afgewezen omdat de verkeerskundige noodzaak niet kon worden aangetoond.

Nu ziet het college de kans schoon. Met de dreigende komst van de goederentreinen als argument wordt het Kennedy-plan erdoor gedrukt. Maar dat zal zeker niet zonder slag of stoor gaan. Eerst zal er goed moeten worden nagedacht. Die 13, 6 miljoen hoeft niet persé aan een tunnel besteed te worden. Op welke manier worden omwonenden en spoorgroepen bij de besluitvorming betrokken? Moet er wel een tunnel komen? En moet dat dan een Kennedylaan-tunnel zijn? Laten we die vragen eerst maar eens beantwoorden.

De PvdA komt de eer toe als eerste partij hierover kritische vragen aan het college te stellen. Een compliment voor die alertheid. Hèhè, zo ken ik ze weer.
Mag ook wel eens gezegd worden.

Onderstaand de vragen die de PvdA over het Kennedy-plan heeft gesteld.
=============================

Aan het College van Burgemeester en Velp, 23 oktober 2009
Wethouders van de gemeente Rheden

Betreft: art. 41 vragen over bewonersbrief mbt Tunnel Kennedylaan

Geacht College,

De fractie van de PvdA heeft kennis genomen van de brief gericht aan de bewoners in de omgeving van de Kennedylaan met als onderwerp de bouw van een tunnel onder het spoor ter plekke.

De fractie van de PvdA heeft hierover de volgende vragen aan u:

• Bent u met ons van mening dat in de brief op zijn minst de suggestie gewekt wordt dat de bouw van de tunnel een voldongen feit is?

• Bent u het met ons eens dat de gemeenteraad van Rheden hierin ook een verantwoordlijkheid heeft? Op welk moment bent u van plan de raad hierbij te betrekken?

• Bent u op de hoogte dat in 2003 en in 2005 niet alleen over de locatie Kennedylaan is gesproken maar ook over de locaties Gasthuislaan en Nordlaan.

• In uw brief geeft u aan dat enkel de locatie Kennedylaan in aanmerking komt. In 2003 en 2005 is haalbaarheid van deze locatie betwijfeld; de tunnel zou hier te duur worden omdat de Rozendaalsebeek hier loopt en er woningafbraak nodig zou zijn. Gelden deze bezwaren niet meer? Graag zien wij een nadere motivatie van een tunnel op deze plek tegemoet.

• Hoe past volgens het college de tunnel in het verkeerscirculatieplan? De toenemende verkeersdruk op de Hoofdstraat is ook in het VCP een zorg.

• Prorail heeft in 2003 en in 2005 voor het beschikbaar stellen van de gelden de voorwaarde gesteld, dat niet alleen de spoorovergang ter plaatse van de tunnel gesloten zou moeten worden, maar ook één op een andere plek. Heeft prorail deze eis laten vallen? Zo nee, waar denkt het college dan een overgang te sluiten? Destijds was de suggestie het sluiten van de overgang bij Biljoen; dit vond Prorail onvoldoende.

• Bent u het met ons eens dat u in uw brief aan de omwonenden had moeten wijzen op formele procedures?

• Op welke wijze denkt het college de omwonenden te betrekken bij de verdere planvorming?

• In de Gelderlander werd gesuggereerd, dat het een autotunnel zou worden en dat fietsers en wandelaars het spoor maar via de Emmastraat of de Gasthuislaan zouden moeten passeren. Vindt het College dit echt wenselijk?

Namens de PvdA fractie
Pedro Canters

Proeve van democratie

De herbenoeming van de burgemeester zal nogal wat voeten in aarde hebben. Ik hoor nog geen geluiden uit de gemeenteraad over die herbenoeming. Maar die zullen binnenkort ongetwijfeld komen.

Daarvoor wordt een vertrouwenscommissie samengesteld. Iedere partij wijst een raadslid voor die commissie aan. Meestal is dat de fractievoorzitter. De commissie dient een aanbeveling op te stellen waarin ze aangeeft of de gemeenteraad wel of niet de volgende zes jaar met burgemeester Van Wingerden door wil.

Volgens de procedure stelt deze commissie namens de raad vóór 1 maart een aanbeveling op. Strikt formeel genomen mag deze raad dit doen. Maar dat zou ik, ongeacht de uitkomst van die aanbeveling, een slechte zaak vinden. De huidige gemeenteraad dient zich niet meer met een herbenoeming bezig te houden. Een nieuwe ambtstermijn gaat immers pas in op 1 juli 2010, nadat de huidige raad is afgezwaaid. Na 3 maart (de gemeenteraadsverkiezingen zijn op 3 maart 2010) komt er een nieuwe raad. Ik vind dat de huidige raad zich er sterk voor moet maken dat de ambtstermijn van de burgemeester met zes maanden wordt verlengd tot 1 januari 2011.
Dan krijgt de nieuwe gemeenteraad die na 3 maart aantreedt de gelegenheid zich voor of tegen een nieuwe ambtstermijn uit te spreken en houdt de oude (huidige) gemeenteraad de democratische eer aan zichzelf. Dat zou de geloofwaardigheid van de democratie en de legitimiteit van de aanbeveling ten goede komen.

En niet alleen dat. Als de huidige raad toch een aanbeveling doet dan kan dat voor de burgemeester wel eens vervelende gevolgen hebben. Als burgemeester Van Wingerden wordt herbenoemd dan kan én zal een deel van de raad zeggen dat dat niet hun keuze is geweest. De burgemeester zal dan extra op haar tellen moeten passen. Dat geldt ook bij een negatieve aanbeveling. Dan zal er een nieuwe burgemeester moeten worden gezocht. Daar zal dan een ander deel van de raad, het deel dat Van Wingerden had willen behouden, weer niet blij mee zijn.

Er is dus veel voor te zeggen om de herbenoemingsprocedure over de raadsverkiezingen heen te tillen. Ik vraag me af of de raad de kracht heeft om zich daar sterk voor te maken. Ik twijfel daar zeer aan.

Clemens Cornielje, de commissaris van de koningin wil geen polonaise aan zijn lijf. Daar komt nog bij dat Cornielje in 2004 de rechtstreekse concurrent van Van Wingerden was. Van Wingerden won toen de burgemeesterspost van Rheden vóór Clemens Cornielje die als tweede op de aanbevelingslijst stond. Hij zal zeker niet de schijn willen wekken dat hij revanche voor die “nederlaag” neemt. Ik zeg met nadruk “schijn” want hij is vast niet zo wraakzuchtig maar een deel van de bevolking zou dit misschien wel zo kunnen uitleggen. En hij zal Van Wingerden wel dankbaar zijn want als hijzelf burgmeester van Rheden was geworden dan zou hij nu waarschijnlijk geen Commissaris van de Koningin van Gelderland zijn. Cornielje wil dus geen risico lopen en zal aandringen op een snelle afhandeling van de herbenoeming en zal de raad op een subtiele manier onder druk zetten om toch een aanbeveling op te stellen.

Van Wingerden zelf zal dit ook proberen. Logisch, want zij zoekt zekerheid. De huidige coalitie die een meerderheid in de raad heeft is haar immers goed gezind en het is nog maar afwachten of dat ook geldt voor een volgende gemeenteraad. Bovendien kan zij via de wethouders invloed op de leden van de commissie uitoefenen. Die kunnen hun partijgenoten immers bewerken. Het ligt voor de hand dat die wethouders, die immers deel uitmaken van het huidige college van B&W, de burgemeester goed gezind zijn. Bovendien kan de vertrouwenscommissie een van de wethouders als adviseur aan de beraadslagingen laten deelnemen. Dat beslist de raad i.c. de vertrouwenscommissie. Maar onze brave raadsleden zullen dat zeker doen.
Voor die adviesrol gok ik overigens op Tiemens.

We zullen zien.

Zie ook:
Herbenoeming burgemeester van Wingerden?
Procedure herbenoeming burgemeester botst met democratisch proces

Telefoontje - Wim Pieper en de burgemeester

Door: Joop Zijstra

Woensdag (8/10) bel ik met Wim Pieper. In lang niets van gehoord.
‘Hoe gaat het?’ Wim: ‘Het houdt niet over, joh. Ik ben nog steeds onder behandeling, in therapie’.

Wim zit thuis, zeggen we dan. Zo thuis zitten is nogal wat. (Een collega-wethouder, ook bij de jaarwisseling 2007 kopje onder, verhuisde ten einde raad naar Groningen.)

Wat is er in dat College van B.& W. toch gebeurd dat al na een goed half jaar enkele wethouders het veld ruimden?

Was er geen burgemeester die de heren voorzat?

Ik schreef op 25/12/’08 daarover onder andere aan de Commissaris van de Koningin. Hij had geen behoefte aan contact. Ik schreef hem nu, op 7/10 weer. Ik ben benieuwd.

Het mag zijn dat Wim Pieper niet de-beste-wethouder-ooit van de gemeente Rheden was. Maar hij heeft voordien toch maar mooi het ziekenhuis van Velp voor ons behouden. Dat is wel wat anders als de wethouder die ons op 15/1/’08 Riverstone in de maag probeerde te splitsen, een molensteen om onze nek.

Waarom hing de voorzitter van B.& W. toch zo aan hem? Wim zit thuis met de brokken.

Volgens mij zijn het de brokken van de burgemeester en het verdere gedoe in De Steeg.
‘Wim, houd je roer recht, jongen. Volhouden, het komt goed al duurt het lang.’

Joop Zijlstra, Ellecom.

Procedure herbenoeming burgemeester botst met democratisch proces

Ik heb de procedureregels voor de herbenoeming van de burgemeester er eens op nageslagen.

De ambtstermijn van de Rhedense burgemeester loopt af op 1 juli 2010. Uitgaande van die datum heb ik op basis van de procedureregels een planning opgesteld.

Er ontstaat een merkwaardige figuur. Volgens de procedureregels stuurt de raad zijn aanbeveling (wel of niet herbenoemen) vier maanden voor het aflopen van de ambtstermijn op naar de commissaris van de koningin. Dat wil zeggen dat de raad vóór 1 maart 2010 die aanbeveling moet inleveren.

Klik op de afbeelding om te vergroten


De gemeenteraadsverkiezingen zijn op echter 3 maart 2010. Slechts drie dagen nadat de oude (nu huidige) raad volgens de regels een aanbeveling zou moeten inleveren. Het is in de huidige situatie alleszins te verwachten dat er een politieke aardverschuiving plaatsvindt. De samenstelling van de nieuwe raad zal naar verwachting drastisch verschillen van de huidige raad. Partijen als PvdA, CDA, SP en waarschijnlijk ook de VVD zullen zetels moeten inleveren. Een partij als D66 komt met naar ik verwacht 5 à 6 zetels in de raad. En wie weet komen er nog andere (ook nieuwe) partijen naar voren.

Hier dreigt dus dat de huidige gemeenteraad letterlijk over zijn graf heen gaat regeren. Met een zwakke legitimering. En dat er een aanbeveling uitkomt die niet gedragen wordt door de nieuwe raad. Ongeacht de aard van die aanbeveling.

Strikte uitvoering van de procedureregels botst in dit geval dus met democratisch proces. Ik wil wel eens zien hoe met deze situatie wordt omgegaan. Vanuit democratisch perspectief lijkt het me beter dat de herbenoemingsprocedure over de verkiezingen wordt heen getild. Dat kan volgens mij best. Het is immers geen wet maar een procedure die juist bedoeld is om het herbenoemingsproces zorgvuldig te laten verlopen. Maar het kan en zal zeker niet de bedoeling van de regels zijn om het democratisch proces te frustreren. De minister kan daar dus best van afwijken als de raad daarom verzoekt. De omstandigheden zijn er bijzonder genoeg voor.

In de periode die de nieuwe raad nodig heeft voor een zorgvuldige uitvoering van de herbenoemingsprocedure kan het ambt door de huidige burgemeester worden waargenomen.

Dat worden nog interessante maanden! Eens kijken hoe de partijen zich opstellen en hoe zich dit ontwikkelt.

Onderstaand de circulaire met de procedure. Klik op 'n afbeelding om te vergroten.

Herbenoeming Burgemeester Van Wingerden?

De zes-jaars-termijn van de Rhedense burgemeester Van Wingerden zit er per 1 juli 2010 op.

De gemeenteraad buigt zich de komende maanden over een herbenoeming.

U kunt alvast uw mening geven. Zie de enquête aan de linkerzijde van de blog.

Onderstaand de aankondiging van de herbenoemingsprocedure.
Klik op de afbeelding om te vergroten

EDS en SCS

De bezuinigingen die wethouder Joop Kock (PvdA) wil doorvoeren treffen vooral de sociaal-culturele structuren in de gemeente.

Het klinkt allemaal heel aannemelijk. Het is de schuld van de kredietcrisis. Daardoor keert het rijk minder uit via het gemeentefonds. Boodschap: "het is niet onze schuld. We moeten allemaal de broekriem aanhalen."

Waarom gaan de lasten voor de burgers van de gemeente Renkum dan omlaag? Die gemeente houdt een pak geld over. Terwijl het in Rheden ineens schraalhans keukenmeester is. Rara hoe kan dat?

Daarom blijf ik er maar op hameren. De onverantwoorde manier waarop met projecten als het Rhedens, Beekhuizen, de Bloemershof en Hart van Dieren is omgegaan zijn de diepere oorzaak. De almaar stijgende inkomsten uit het gemeentefonds konden dit tot nu toe verbloemen maar nu daar een eind aan komt is niet meer te verhullen waar de werkelijke oorzaken liggen.

Het fiasco van Hart van Dieren (met een grote betrokkenheid van wethouder Joop Kock) heeft de gemeente een slordige vier à vijf miljoen miljoen gekost. En wethouder Kuiper (ook PvdA) presteerde het om de uitgaven voor de Bloemershof onder het motto “Duurzaam” bijna te verdubbelen. (kosten 3-4 miljoen extra). En de gemeenteraad zat erbij en keek ernaar. Dat terwijl diezelfde gemeenteraad eerder had besloten om de Bloemershof vooral sober te houden. Maar ja, de Rhedense gemeenteraad is nu eenmaal de Rhedense gemeenteraad nietwaar. Die zegt in dit soort gevallen “dat was ééns maar nooit weer!” Daar schrikt zo iemand als Kuiper natuurlijk geweldig van.

Het beleid is bovendien onsamenhangend. Enerzijds wordt in Laag Soeren het project Nimmer Dor opgestart met het argument de levensvatbaarheid en daarmee ook de sociale structuur van het dorp te versterken. Maar kennelijk geldt dat alleen voor projectontwikkeling. Want zodra het echt aankomt op het steunen van de sociale cohesie laat dit college zijn ware gezicht zien. Met het voorstel om de velden van de voetbalclubs SCS Laag Soeren en Sportclub EDS uit Ellecom niet langer te onderhouden draait het college die sociale structuur juist de nek om. De kosten voor het onderhoud van deze voetbalvelden bedragen 10.000 euro per jaar. Laat ik het extra bedrag voor de "duurzame" Bloemershof voorzichtig stellen op 3 miljoen euro. Alleen al van de rente uit dit bedrag kunnen we 15 sportcomplexen van het formaat in Laag Soeren en Ellecom met gemak onderhouden.

Maar ja, als die voetbalclubs verdwijnen dan komt er weer ruimte vrij voor projectontwikkeling. Een hobby waar je als gemeentebestuurder mee kunt scoren. Die voetbalvelden kunnen we dan weer mooi bebouwen met liefst woningen in de duurste categorieën. Met als argument dat het de levensvatbaarheid van de dorpen versterkt.

En dat is weer goed voor het verenigingsleven en de sociale structuur van Laag Soeren en Ellecom.

Wat ’n beleid!

Maar laten we vooral niet met het vingertje wijzen. Het is immers allemaal de schuld van de kredietcrisis.

Toch?

"Donkere" mensen in de Drempel

Villa “de Drempel” aan de Daalhuizerweg 8 in Velp zorgt om de paar jaar voor commotie in de wijk. De Drempel diende eerst ’n jaar of vier, vijf als asielzoekerscentrum. Daarna werd het gebruikt als pension voor Poolse arbeiders en eind 2004 vestigde Woonzorgnet er een centrum voor begeleid wonen. En iedere keer kwam de buurt in het geweer tegen de plannen.

Nu wordt de Drempel opnieuw een asielzoekerscentrum. En opnieuw is een deel van de buurtbewoners boos. De Gelderlander peilde eerst de individuele mening van enkele buurtbewoners. Die hadden er geen enkele moeite mee. Het vorige AZC had immers weinig problemen opgeleverd.

Maar in een groep ligt dat kennelijk anders. Bij een voorlichtingsbijeenkomst kwamen felle reacties los. De Gelderlander tekende op: “Als die donkere mensen in het donker buiten staan durven sommige mensen er niet meer langs”.

Eng hè? Zouden die “sommige mensen” er wel langs durven als het ging om “blanke mensen die in het donker buiten staan”?

Gaat het nou om het “in het donker buiten staan” of om die “donkere mensen”?

Ik vrees het laatste.

En da’s nog veel enger!

De buurt kan zich troosten. De ervaring leert dat het een tijdelijke situatie is.

Laat ik 'ns een gok doen. Over 'n paar jaar wordt de Drempel gebruikt om tijdelijk bewoners uit Velp-Zuid te huisvesten. Vanwege de herstructurering van Oud Velp-Zuid.

Zou de buurt zich dan opnieuw druk maken?
Ik vrees van wel. Want het komt toch "van buiten" hè!

Weg met Symphonica in Rosso

Ik begin m’n buik vol te krijgen van het Symphonica in Rosso in het GelreDome. Afgelopen vrijdagmiddag deed ik er op bijna drie uur over om van Amstelveen naar Velp te rijden. De A2 en de A12 zaten muurvast en het voortdurend optrekken, stilstaan is een vermoeiende slopende en zinloze bezigheid. Ook al het andere verkeer in en rond Arnhem kon geen kant op.

Het was niet allleen het vakantieverkeer maar ook Symphonica in Rosso dat zorgde voor dichtgeslibde wegen rond Arnhem. Het was me al een paar keer eerder overkomen dat ik in dat Symphonica-verkeer vastzat. Ik heb daar meer dan genoeg van.

De organisatoren zouden eens wat beter met die te verwachten verkeersdrukte rekening moeten houden. Zorgen dat dat verkeer in goede banen wordt geleid.

En anders mogen ze van mij opsodemieteren met die Symphonica-zooi.

DSB en Lone Star

Als het Dick Scheringa al lukt om DSB aan een Amerikaanse investeerder over te doen dan hoeven het personeel én de klanten nog niet staan te juichen. Uit de NRC verneem ik dat het om het Texaanse bedrijf Lone Star gaat.

Zo’n private-equity-fund is geen filantropische instelling. Het gaat louter en alleen om winst. Activiteiten die niet op zeer korte termijn bijdragen aan de winst worden samen met het personeel rigoreus weggesneden. Elke medewerker die niet met minder genoegen wordt uitgespuugd. Er zullen ongetwijfeld DSB-medewerkers zijn die niets te maken hebben de praktijken van DSB én dat ook niet wisten. Maar ik heb geen medelijden met dat deel van het personeel dat zijn uiterste best heeft gedaan om klanten een oor aan te naaien.

En klanten hoeven al helemaal niet blij te zijn. Mensen die niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen worden tot op het bot uitgekleed. Dus als de verkoop aan Lone Star doorgaat kunnen we binnenkort de eerste beelden zien waarbij mensen uit hun huis de straat op worden geschopt.

Andere klanten worden zodra er maar enige kans op is als citroenen uitgeperst. Als er ook maar enig licht in een contract is om rentes te verhogen dan gebeurt dat ook.

Als de verkoop doorgaat zal niet alleen Dick Scheringa blij zijn. Ook de andere Nederlandse banken zullen wel blij zij met een verkoop. Dan hoeven zij niet via het garantiestelsel op te draaien voor de schade.

Maar voor het overige is het maar zeer de vraag of iedereen daar nu zo blij mee moet zijn.

Kennedylaan duikt onder het spoor door

Het is alsof de duvel er mee speelt. De ene dag beklaag ik me erover dat Velp stiefmoederlijk wordt behandeld en twee dagen later komt wethouder Hans Elsenaar met de boodschap dat er een spoorviaduct in de President Kennedylaan wordt gebouwd voor 13,61 miljoen euro.

Da’s nog ‘ns service Hans!

Dat zijn overigens de miljoenen die ProRail al een aantal jaren op de plank had liggen in ruil voor de sluiting van twee overgangen in Velp. Kennelijk vinden ProRail en het gemeentebestuur het nu tijd om hiermee op de proppen te komen.

De Gelderlander maakt er trouwens een potje van. Die draait de zaak om. Die heeft het over een spoortunnel die onder de President Kennedylaan wordt doorgeleid. Op de website staat letterlijk “Onder de President Kennedylaan in Velp komt een spoortunnel”. Het is juist andersom beste Gelderlander: de Kennedylaan duikt onder het spoor door.

Het plan voor het viaduct zal nog de nodige discussie opleveren. ProRail stelde die 13,61 miljoen enkele jaren geleden beschikbaar onder de voorwaarde dat er twee spoorovergangen zouden verdwijnen. Dus er moet buiten de Kennedylaan nóg ‘n andere overgang verdwijnen. De overgang bij Biljoen komt daarvoor als eerste in aanmerking. Daar zal de fietsersbond niet blij mee zijn.

En hoe zit het met de gevolgen voor de leefbaarheid? Geluid en trillingen….? Het lijkt er ook op dat ProRail hiermee wil voorsorteren op de uitbreiding van het aantal goederentreinen en het opnemen van de IJssellijn in het Basisnet Spoor voor het vervoer van gevaarlijke stoffen.

Laten we alle aspecten daarom vooral heel zorgvuldig onder de loep nemen. Kijken wat dit voor gevolgen heeft.

Een prima bespreekpunt voor de Rhedense Spoorconferentie! De brief van Geen Noordtak Velp daarover stond op de agenda van de raadsvergadering van 29 september. Daar krijgen we dus binnenkort een antwoord op. Beste Hans, maak daar eens haast mee wil je? En geen schijnbewegingen dit keer.

Dan kunnen we aan de slag!

Tja

Bij de bezuinigingen die de gemeente Rheden moet treffen wordt vooral gewezen naar de kortingen die het rijk doorvoert op het gemeentefonds. Die zijn het gevolg van de recessie.

Maar volgens mij is dat niet het hele verhaal. De gemeente heeft in het verleden grote fouten gemaakt die nu extra voelbaar worden. Ik wijs op het Rhedens, Beekhuizen, Hart van Dieren en de Bloemershof. Tel daar nog eens geldverslindende, tot niets leidende trajecten, zoals Riviersteen en de Harderwijkerweg in Laag-Soeren bij op. Dan hebben we het over miljoenen over de balk gegooide euro’s.

In deze tijd komt al dit potverteren de Rhedense burger extra duur te staan. Er wordt 1,8 miljoen euro structureel* extra bezuinigd. Dat komt nog eens bovenop de 1,3 miljoen die al eerder, in de Kadernota 2010, was voorgesteld. De teller staat inmiddels op 3,1 miljoen euro structurele bezuinigingen in 2013. In 2010 wordt gestart met een structurele bezuiniging van ca. 1,5 miljoen euro.

*structurele uitgaven/inkomsten = uitgaven/inkomsten die jaarlijks terugkeren,
incidentele uitgaven/inkomsten = eenmalige uitgaven/inkomsten

Volgend jaar wordt vooral bezuinigd op openbaar groen en bouwaanvragen. Dat laatste gaat meer geld kosten. De bouwleges zullen omhoog gaan en “extra kosten” zullen worden doorberekend. In de jaren daarna vallen de klappen vooral bij cultuur en welzijn.

Tegelijkertijd worden er nieuwe potjes gevormd. Voor Herstructurering Woongebieden wordt een spaarpot ingesteld met een startkapitaal van 2 miljoen euro (uit de reserves) en een jaarlijkse storting van 158.000 euro. In 2016 zit er 3 miljoen in dat spaarvarken.

Voor de Dorpsvisie Dieren wordt 10 miljoen gereserveerd. Daarvoor heeft de Stadsregio Arnhem Nijmegen 4,5 miljoen toegezegd. De rest komt uit de reservekas.

Voor Dieren is ook al 14,2 miljoen voor de Traverse gereserveerd. Daarnaast wordt nog eens 100.000 euro uitgetrokken voor een onderzoek naar de herinrichting van Calluna. Met de bouw van de Bloemershof (7 à 8 miljoen) erbij komen (alleen al) de gemeentelijke investeringen in Dieren de komende jaren ver boven de 20 miljoen euro.

Dieren mag dus niet mopperen. Als je daarbij de gederfde euro’s voor het Rhedens en de verbrande miljoenen van Hart van Dieren bij optelt al helemaal niet.

Dan komen de andere dorpen er maar bekaaid af. Voor Rheden lijkt het nog wat. Er wordt 1,1 miljoen euro uitgetrokken voor het opknappen van de Groenestraat. De Steeg en Spankeren krijgen ieder 35.000 euro voor uitvoering van hun dorpsvisie.

Velp wordt afgescheept met 50.000 euro voor een onderzoek naar de herinrichting van het centrum. Het grootste dorp begint daarmee aardig op de Assepoester van de gemeente te lijken. De verhoudingen beginnen nu wel heel erg scheef te groeien.

Peace men!

De coffeeschop-enquête geeft een verdeelde uitkomst. Er werd 29 keer gestemd. 16 stemmen tegen een coffeeshop in de gemeente Rheden en 13 stemmen vóór. Er waren geen neutrale stemmers.


Aanleiding voor de enquête was het voorstel van de Arnhemse PvdA om de overlast van de coffeeshops in Klarendal terug te dringen door enkele van deze neringen naar de randgemeenten te verplaatsen. Een groot aantal klanten komt immers uit die randgemeenten. Volgens mij is de herkomst van de coffeeshopklandizie nooit onderzocht. Maar hoewel dat dus een uitspraak van de natte vinger is wil ik niet kleinzielig doen. Het is aannemelijk dat ook Rhedenaren hun wiet uit Klarendal betrekken.

Maar dat wil nog niet zeggen dat wij in de gemeente Rheden maar ’n paar van die coffeeshops van Arnhem moeten overnemen. Als er overlast is dan gooien de Arnhemmers die tenten maar op slot. En overlast is er. Maar ja, dat krijg je van al dat gedogen.

Paulien Krikke, de burgemeester van Arnhem, wil nu een stopverbod instellen. Allemaal symbool-politiek hoor. Je mag nu ook je auto niet zomaar midden op straat parkeren. En met de wet in de hand kan iemand met wiet op zak of een jointje op de lip ook beboet of aangehouden worden. De politie kan als ze wil dus gewoon handhavend optreden. Maar ja, gedogen is moeilijk af te leren.

Ik hoef in onze dorpen in ieder geval géén coffeeshop. Waar zou die trouwens moeten komen? ’n wietwinkeltje aan de Hoofdstraat in Velp, de Groenestraat in Rheden of op het Dierense Callunaplein? Check ’t effe bij de winkeliers wil je?

Nog beter: 'n coffeeshop bij de voorstemmers in de straat. Pal naast hun eigen woning lijkt me ’t beste. De buurtbewoners zijn 't er vast mee eens. Die hoef je niet meer te overtuigen hoor.

En de Rhedense politici onder de voorstemmers komen binnenkort ongetwijfeld met een voorstel om coffeeshops binnen de gemeentegrenzen te halen. Laten ze dan ook gelijk enkele plekken voor zo’n wietwinkel aanwijzen. Vanwege de bezuinigingen komt er ruimte in het gemeentehuis. Of in een hoekje van de bibliotheek. Die moet toch inkrimpen.

Kom liefst pal voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen met zo’n idee. Of neem het op in het verkiezingsprogramma! Dan laat je pas zien waar je voor staat. Mijn enquête laat zien dat er ’n pak stemmen mee te winnen is.

Prachtig advies toch? Gratis en voor niks.

Peace men!

Journaal

Aan een Google-blog kun je allerlei toepassingen toevoegen. Er zijn inmiddels honderden van deze zogenaamde “gadgets” beschikbaar. Aan de linkerzijde van de blog heb ik twee nieuwsrubrieken toegevoegd. Een met berichten die betrekking hebben op de plaatsen aan de Veluwezoom en een met het thema spoor. Via trefwoorden kun je zo’n rubriek zelf samenstellen. Eens kijken of het iets toevoegt.

Omdat Google wereldwijd overeenkomsten met de trefwoorden zoekt zit er onvermijdelijk ook veel tussen dat voor mijn blog niet van belang is. Het trefwoordje “Arnhem” geeft bijvoorbeeld niet alleen nieuwsresultaten uit onze buurgemeente maar ook zaken die spelen in andere werelddelen zoals het Australische Arnhem Land. Ook Velp komt veel voor en bij Dieren kunt u zich voorstellen dat er nog veel meer naar boven komt dat niets met “Ons Dorp” te maken heeft. Ook bij Doesburg kwam er eerst van alles bovendrijven behalve nieuws over het stadje aan de IJssel zelf.

Soms levert het verrassende, aardige berichtjes over heel andere zaken zoals (vandaag) het feit dat ene Anne van Vulpen was drie kinderen succes had in Laag-Soeren. Het bleek om kinderen van een paard, Cantos, te gaan. Maar tussen alle pulp zitten ook wel relevante berichtjes. Ik laat de rubriek er voorlopig op staan.

Via het spoorjournaal blijven we ’n beetje op de hoogte van alle ontwikkelingen rond het spoor. Hopelijk ‘vang” ik daarmee de belangrijkste berichten over de rijksplannen.

Ik heb ook wat ruimte gemaakt. De staatsschuldmeter en de nieuwsticker zijn verwijderd en de zoekfunctie heb ik verplaatst.

Laat me eens weten of u de journaals op prijs stelt. Ik hou me aanbevolen voor suggesties. Graag relevante zoekwoorden die zo u uniek mogelijk zijn.

Dossier Nimmer Dor

Hier vindt u de verwijzingen naar de artikelen over project Nimmer Dor. Een simpele muisklik op de titel (vetgedrukt) brengt u naar het bijbehorende artikel.

De link naar het nieuwste artikel staat bovenaan. Ik stel reacties op de artikelen zeer op prijs.

Het dossier wordt actueel gehouden.


NimmerDorNee blijft kritisch (4 maart 2010)

Nimmer Dor Ja? (25 februari 2010)
Is NimmerDorNee tevreden met het laatste voorstel?

Nimmer Dor (22 februari 2010)
Bob Bouhuijs reageert op Ronald Haverkamp

Nimmer Dor (19 februari 2010)
Reactie Ronald Haverkamp (VVD) op Een Nieuw Nimmer Dor.

Een nieuw Nimmer Dor (17 februari 2010)

Phanos kiest eigen koers (7 december 2009)

Blokkade Nimmer Dor opgeheven (16 november 2009)

VVD heeft geen oog voor de natuur (15 november 2009)

Verkeersveiligheid Laag Soeren staat niet los van Nimmer Dor (9 oktober 2009)
Bob Bouhuijs legt verbanden

Is verzet tegen bouwplannen zinloos? (3 september 2009)
Bob Bouhuijs haakt in op krantenbericht Volkskrant.


VVD Rheden: Visie of opportunisme (25 juli 2009)
Visie van Bob Bouhuijs op drive van de VVD mbt Riviersteen en Nimmer Dor

Leegstand dreigt door ondoordachte woningbouw (18 juni 2009)
Opiniestuk Bob Bouhuijs (met,uiteraard,'n relatie naar Nimmer Dor)

Riviersteen finito! Nu Nimmer Dor nog! (2 juni 2009)
VVD licht Riviersteen beentje.

NimmerDorNee krijgt standje! (6 februari 2009)
Omwonende Nimmer Dor wijst op veiligheid.

Gemeente gedoogt illegaal parkeren op Nimmer Dor (30 januari 2009)
Reactie van Bob Bouhuijs.

Je maintiendrai (29 januari 2009)
De gemeente hoeft zich natuurlijk niet aan de regels te houden.

Waanzinnig besluit over Soerense bouwvergunning (8 december 2008)
Hoezo meten met twee maten?

Uitslag poll Nimmer Dor (30 november 2008)
Poll - Nimmer Dor (22 november 2008)
Bent u voor of tegen? Of maakt het allemaal niet zoveel uit?

Nimmer Dor - De race is nog niet gelopen (20 november 2008)
Nimmer Dor is er nog niet!

Stand van zaken Nimmer Dor (31 oktober 2008)
Verslag van Bob Bouhuijs

Geen juridische misrekening Nimmer Dor Nee. Toch juridische dwaling Raad van State? (5 september 2008)
Ik had het mis. Het lijkt erop dat de Raad van State toch onzorgvuldig is geweest.

Geen juridische dwaling Raad van State,wel juridische misrekening Nimmer Dor Nee (4 september 2008)
Volgens mij heeft Nimmer Dor Nee een fout gemaakt en niet de Raad van State.

Gerechtelijke dwaling Nimmer Dor (vervolg) (31 augustus 2009)
NimmerDorNee geeft een nadere toelichting.

Nimmer Dor: symbool voor kloof tussen burger en politiek? (25 augustus 2008)
Nimmer Dor als voorbeeld voor de "kloof".

GroenLinks heeft het moeilijk met Nimmer Dor en Riviersteen
GroenLinks in een spagaat.

Nimmer Dor en de pers (15 augustus 2008)
Bob Bouhuijs neemt de berichtgeving over Nimmer Dor onder de loep.

Nimmer Dor - Late reacties op uitspraak Raad van State (13 augustus 2008)
Pers en gemeente reageren laat op uitspraak Raad van State.

De verdwenen brief (10 augustus 2008)
Bob Bouhuijs vraagt zich af wat de gemeente doet met informatie over bevolkingsdaling.

Groen licht voor Nimmer Dor (1 augustus 2008)
Raad van State verwerpt bezwaren van Stichting A7 en groep omwonenden

Riviersteen, Nimmer Dor en GroenLinks (11 maart 2008)
GroenLinks in de Tweede Kamer heeft kritiek terwijl GroenLinks in Rheden achter de plannen staat.

Nimmer Dor, beantwoording vragen D66 in Provinciale Staten (16 november 2007)
D66 krijgt antwoord.

Nimmer Dor - Vragen D66 - Provinciale Staten (21 oktober 2007)
D66 stelt vragen over Nimmer Dor.

Nimmer Dor, Immer Dor? (20 oktober 2007)
Nimmer Dor onder vuur.

Dossier Riviersteen

Hier vindt u links naar alle artikelen rond Riviersteen. Een simpele muisklik op de titel (vetgedrukt) brengt u naar het bijbehorende artikel.

De link naar het nieuwste artikel staat bovenaan. Ik stel reacties op de artikelen zeer op prijs.

Het dossier wordt actueel gehouden.


Poll Riviersteen (8 maart 2010)
De uitslag van de poll Riviersteen van Politiek Rheden

Bestuurlijk talent (7 maart 2010)
Slappe verklaring van reactduer van de Gelderlander over de merkwaardige poll Riviersteen.

Poll Riviersteen van website Gelderlander verdwenen (1 maart 2010)
Nou is ie weer weg

Poll Riviersteen op weblog Politiek Rheden (27 februari 2010)
De Gelderlander komt met een verbazingwekkende poll over Riverstone

Riverstone, steen des aanstoots (5 februari 2010)Politieke partijen over Riviersteen

Provinciale Staten: Riviersteen niet terug in EHS (27 januari 2010)
't is niet gelukt.

Riviersteen: verzoek tot debat in Provinciale Staten (23 januari 2010
Enkele provinciale fracties willen Riviersteen in de Ecologische Hoofdstructuur plaatsen.

SP is tégen woningbouw Riviersteen (23 januari 2010)
Dat u het maar even weet.

Motie Riviersteen (21 januari 2010)
De motie waarmee VVD,CDA en Gemeentebelangen een streep door woningbouw op Riviersteen plaatsten

Mailen over Riviersteen (3) (8 december 2010)
Vooruit..nog één dan!

Mailen over Riviersteen (7 december 2009)
Dhr. Idema maant raadsleden tegen voorstel te stemmen.

Mailen over Riviersteen (6 december 2009)
Mailwisseling tuissen Stichjting Behoud Karakter Velp en de PvdA

Riviersteen - inspraakreactie (3 december 2009)
Inspraak Stichting Behoud Karakter Velp

Evergreen II (16 september 2009)
Joop Zijlstra's reactie op Evergreen

Evergreen (14 september 2009)
Dhr. vd Sluijs over de recente ontwikkelingen inzake Riversteen

Protest 'reclame'Riverstone afgewezen (13 september 2009)
Joop Zijlstra reageert op melding in de Gelderlander

Rechtbank acht Joop Zijlstra niet ontvankelijk in beklag reclameborden Riviersteen (7 september 2009)
Rechtbank verklaart bezwaren Joop Zijlstra niet ontvankelijk

Minderheid tegen bouwplannen Riverstone? (6 augustus 2009)
Artikel Regiobode over het TNS-Nipo onderzoek en mij reactie daarop.

Rapport TNS-Nipo over het Rhedense "Dorp aan de rivier" (25 juli 2009)
Vraagtekens bij de Riviersteen-enquête van TNS-Nipo (artikel bevat ook het rapport met de conclusies van TNS-Nipo)

VVD Rheden: Visie of opportunisme (25 juli 2009)
Visie van Bob Bouhuijs op drive van de VVD mbt Riviersteen en Nimmer Dor

Riverstone, verandering van spelregels (14 juli 2009)
Adriaan Dolk over Riviersteen

Riviersteen finito! Nu Nimmer Dor nog! (2 juni 2009)
VVD licht Riviersteen beentje.

Misschien (21 april 2009)
Vlucht in vaagheid over vergunning containers Riviersteen (Adriaan Dolk).

Riviersteen en Faunapassage (13 april 2009)
Brief van het "Comité" over Riviersteen

Geen vergunning (12 april 2009)
Containers zonder vergunning op Riviersteen.

Je maintiendrai (29 januari 2009)
De gemeente hoeft zich natuurlijk niet aan de regels te houden.

Nationaal Historisch Museum naar Riviersteen (2) (19 december 2008)
Als er toch naar locaties wordt gezocht....

GroenLinks heeft het moeilijk met Nimmer Dor en Riviersteen
GroenLinks in een spagaat.

Riviersteen, Nimmer Dor en GroenLinks (11 maart 2008)
GroenLinks in de Tweede Kamer heeft kritiek terwijl GroenLinks in Rheden achter de plannen staat.

Nationaal Historisch Museum naar Riviersteen (3 juli 2007)
Een mooie alternatieve locatie voor het museum.

In de Ban van Riviersteen (27 mei 2007)
Bestuurders en moneymakers slaan de handen ineen.