Zelfs een ezel stoot zich geen tweede keer aan dezelfde steen

Door: Marja Braaksma

HET WEL, MAAR VOORAL HET WEE VAN DE Zandverstuiving Het Rozendaalse Zand oftewel ZELFS EEN EZEL STOOT ZICH GEEN TWEEDE KEER AAN DEZELFDE STEEN.

Precies zoals door velen verwacht en voorspeld, zijn er weer een tiental bomen omgewaaid op het Rozendaalse zand. Bomen die altijd beschut hebben gestaan en nu vrij op het zand staan worden bij harde wind gewoon omver geblazen. (Klik op de foto om te vergroten)
De plannen van de Gemeente Rheden om bepaalde bomen te laten staan, blijken niet gestoeld op juiste inzichten. Dit is al de 2e keer dat er op het zand beschermde bomen zijn omgewaaid. Een aantal bomen, gemerkt met blauwe stip, wat betekent, dat die moeten blijven staan, is pas geleden zelfs omgezaagd. De reden zal zijn, dat een boom die op de hoek van het wandelpad stond, is omgewaaid en op het pad was gevallen. Daarom moesten andere bomen die langs het pad stonden, óók die met blauwe stip, ook om. Nu was pas bij de Gemeente de gedachte opgekomen, dat andere bomen langs het pad ook wel eens konden omwaaien en op het pad terecht zouden kunnen komen en mensen en honden zouden kunnen raken. De Gemeente zou dan aansprakelijk zijn voor de schade. (Klik op de foto om te vergroten)Nog een storm en het resultaat is een kale zandvlakte. En dat was nu juist NIET de bedoeling. Het zand moet om de bomen heen kunnen waaien en dwarrelen. Dit was een les die men geleerd had van de zandverstuiving in Harderwijk, werd ons verteld tijdens een IVN rondleiding. Wat betekent dit voor de Rozendaalse zandverstuiving? Dezelfde problemen dus als in Harderwijk. Veel onderhoud en niet het gewenste resultaat. Een kale vlakte, zonder charme.

Geen verrassing
Dit had echter niet als verrassing hoeven komen voor de Gemeente Rheden. Nog geen 3 jaar geleden zijn er namelijk honderden bomen gekapt aan de achterzijde van de camping. Dit noemt men “dunning” en het creëren van open stukken. Ook hier ging men toen compleet de mist in.

Vlak na de kap stak er in januari een storm op, waardoor honderden bomen tegen de vlakte gingen. Bomen die altijd beschut hebben gestaan, overleven een dergelijke storm zonder beschutting niet.(Klik op de foto om te vergroten)De nieuwe inzichten “eisen” dat dood hout niet wordt weggehaald, maar blijft liggen. Hier foto´s van een stuk bos dat de naam niet meer mag hebben. Dat ligt er zo al bijna 3 jaar.

Er is her en der wel íets aan gedaan, maar dat is door mensenogen niet te ontdekken. Het enige wat wij wandelaars daar kunnen ontdekken, zijn verwoeste paden en wegen, diepe geulen, gevuld met water, niet om doorheen te komen en bos wat niet om aan te zien is. (Klik op de foto om te vergroten)

Terug naar de zandverstuiving
Tienduizenden kuub zand/grond is afgegraven, afgevoerd en verkocht of ergens gedumpt. Over het illegaal dumpen kwamen klachten. Dus wist de Gemeente niet meer wat ze met de rest moest doen en heeft het toen maar gedumpt op een wandelpad op het Rozendaalse Veld. Daar ligt het nu al een aantal weken. De borden op de Kluizenaarsweg inzake de zanddumpers zijn weggehaald, dus er zijn geen zanddumpers meer te verwachten. Hoe lang blijft deze puinhoop nog zo liggen? (Klik op de foto om te vergroten)
Ondanks al het zand dat is afgegraven, lijkt het er niet op dat er voldoende is afgegraven. Stuifzand mag geen aarde bevatten, maar honderden en honderden meters bevatten nog veel aarde. Dat is te zien aan de kleur van het zand. Grote stukken zijn donker en zelfs zwart door de humus (de donkere plekken op de foto). Ook zijn er enorme stukken met sprieten en takken met wortels. Dat is te zien aan de uitsteeksels. Deze houden het zand vast.(Klik op de foto om te vergroten)
We kunnen erop wachten dat dit weer dichtgroeit. Veel geërfden van Velp en recreanten van het Rozendaalse Veld hopen dat ook. Tegen die tijd hebben we misschien weer andere `verantwoordelijken` bij de Gemeente, die het nut inzien van bomen, de longen van de aarde, en die de zandverstuiving weer rustig dicht laten groeien.

Ook rondom het zand liggen de paden er verwoest en verwaarloosd bij. Ook hier moet iedereen proberen plassen en modderpoelen te ontwijken.(Klik op de foto om te vergroten)

Klap op de vuurpijl
Alsof er nog niet genoeg bomen gekapt zijn, ca. 32 ha, is men nu weer bezig met het kappen van honderden bomen in Velp o.a. aan de Kluizenaarsweg en rondom de Residence, ten zuiden van het Rozendaalse veld. Dunnen noemt men dat. Open plekken creëren om andere plantjes en boompjes de kans te geven weer te groeien. Net zoals bij de Beekhuizense camping? De Gemeente is hardleers. Zelfs een ezel stoot zich geen 2e maal aan dezelfde steen. De Gemeente doet dit al voor de derde keer. En ook hier hebben de helse machines de weg besmeurd en de paden verwoest.(Klik op de foto om te vergroten)Zal binnenkort ook hier het deel dat is blijven staan door storm omwaaien? En zal men die ravage, al dat dode hout, weer laten liggen volgens de “eisen” van deze tijd?
Is het ook volgens de eisen van deze tijd dat wegen en paden geruïneerd worden en met de Franse slag worden dichtgegooid, of is het de bedoeling van de Gemeente Rheden dat mensen hier niet meer gaan wandelen? Dit kan toch niet de bedoeling zijn van een wandelpark die de Geërfden van Velp vroeger aan de Gemeente Rheden hebben geschonken onder de voorwaarde dat dit wandelpark toegankelijk moet blijven voor het publiek?

Marja Braaksma
December 2008

Spoorse doorsnijdingen

De VVD zoekt naar mogelijkheden om de leefbaarheid in deze gemeente te vergroten. De partij zoekt daarvoor actief naar financiële steun. Deze keer gaat het om middelen uit een potje "Spoorse doorsnijdingen" dat onder andere kan worden ingezet voor de spoornota.

De VVD heeft daarover vragen gesteld aan het college van B&W.

-------------------------------------
Op basis van artikel 41 van het Reglement van orde wil de fractie van de VVD het college het volgende voorleggen.

Uit de decembercirculaire van het Gemeentefonds van 1 december 2008 blijkt dat het Rijk middelen beschikbaar gaat stellen voor “Spoorse doorsnijdingen”. De projecten moeten als doel hebben het opheffen of verminderen van de barrièwerking van het spoor, ook wel spoorse doorsnijding genoemd. Het kabinet heeft, via de Begroting 2009, € 141 miljoen beschikbaar gesteld. De regeling is er vooral op gericht bestaande plannen op korte termijn uit te voeren. Dit sluit ook mooi aan bij de eerder door ons gestelde artikel 41 vragen over stimulering van de economie.

De fractie van de VVD is van mening dat ook delen van het spoortraject in de gemeente Rheden vallen onder de voorwaarden die het Rijk stelt om in aanmerking te komen voor een bijdrage uit deze regeling. Wij denken dan aan de middelen die nog beschikbaar gesteld moeten worden voor de locale gevolgen van Hart van Dieren. Maar ook eventuele gevolgen van de op dit moment op te stellen spoornota zou hiervoor in aanmerking kunnen komen.

Door het Rijk wordt aangegeven dat de aanvragen op volgorde van binnenkomst worden beoordeeld. Het moment van indienen is daarom van groot belang. De maximale bijdrage is € 15 miljoen. Ook wordt in de circulaire aangegeven dat een project reeds opgenomen mag zijn in het Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport (MIRT).

Wij willen u dan ook de volgende vragen voorleggen:
1. Bent u met ons van mening dat de gemeente Rheden een aanvraag in moet dienen om in aanmerking te komen voor een bijdrage uit de regeling “Spoorse doorsnijdingen?

Zo ja, bent u bereid dit dan zo spoedig mogelijk op te pakken, Zo neen, waarom niet?

Graag vernemen wij zo spoedig mogelijk uw reactie hierop.

Zelfs gedonder over de petitie

Tegenstrijdige berichten over de Traverse.

Het goede nieuws is dat de petitie vanmorgen welwillend in Den Haag is ontvangen. Omroep Gelderland meldt zelfs dat zowel de PvdA als het CDA en de VVD met het behoud van de volledige rijksbijdrage instemt. De Gelderlander is daar iets voorzichtiger in maar de geluiden zijn positief. Maandag 15 december valt de beslissing bij de commissie MIRT (Meerjarenprogramma Infrastructuur, Ruimte en Transport).

Op M-FM Radio een verslag van de expeditie naar Den Haag.

Ik maak me meer zorgen over iets anders. Er is een meningsverschil is tussen de provincie en de gemeente over de financiële onderbouwing van de Traverse-plannen. Dat vermoedden we al maanden maar dat komt nu dus naar buiten. De Gelderlander berichtte vanmorgen dat de provincie daarom de petitie voor Hart van Dieren niet wilde mede-ondertekenen.

Eerder had ik al gemeld dat er onzekerheden zijn rond het wegsaneren van het Shell-station naast de spoorovergang aan de Harderwijkwerweg en dat de provincie de kosten voor de aanpassingen van de infrastructuuur aanzienlijk hoger schat dan de gemeente.

Gedeputeerde Van Haaren wil natuurlijk niet dezelfde fout maken als bij episode 1 van het Hart. Als blijkt dat er opnieuw te optimistisch is begroot dan zijn de rapen gaar. Wethouder Kuiper ziet dat anders. Die richt zich nu eerst op die 53 miljoen.

We zijn dus nog niet eens met de Traverse begonnen en er is al trammelant tussen de gemeente en de provincie. Dat belooft weinig goeds.

Gemeenteraad: let op uw saeck! Hou Kuiper bij de financiële les. Laat hem niet de klassieke fout maken waar we al zo’n gedonder mee hebben gehad. Als blijkt dat het opnieuw allemaal duurder wordt dan begroot zitten we helemaal met de gebakken peren.

Waanzinnig besluit over Soerense bouwvergunning

Door: Bob Bouhuijs

De gemeente Rheden heeft onlangs een bouwvergunning die was aangevraagd door Soerenaar Jan Hesse geweigerd. Deze afwijzing werd met verscheidene juridische argumenten onderbouwd.

Opvallend is dat de gemeente in haar toelichting spreekt over de bouw van een voorportaal, terwijl volgens Hesse sprake is van het vervangen van een reeds bestaande dakkapel. De nieuwe kapel zou slechts iets groter worden dan de oude.

Het meest saillante is echter dat de gemeente er nadrukkelijk op wijst dat een artikel 19 lid 2-procedure (een versnelde procedure) met betrekking tot deze verbouwing niet kan worden aangewend. In de afwijzingsbrief staat hierover het volgende:

‘[D]e aanvraag [komt] niet in aanmerking […] voor een artikel 19 lid 2 WRO, omdat de onderhavige locatie binnen het blauw-groene raamwerk ligt van het Streekplan Gelderland.’

Dit is hoogst opmerkelijk aangezien de woning van Hesse nog geen dertig meter verwijderd is van het plangebied Nimmer Dor, alwaar de gemeente voornemens is 122 woningen te verwezenlijken. De gemeente wenst dit juist te doen door middel van een 19 lid 2-procedure.

De totale inconsistente van het Rhedense beleid op het terrein van ruimtelijke ordening komt nu wel heel expliciet tot uitdrukking. Het vervangen van een oude dakkapel kan dus klaarblijkelijk niet middels een 19.2-procedure worden verwezenlijkt, omdat de betreffende woning gelegen is binnen het groen-blauwe raamwerk. Het voornemen tot de bouw van een stedelijke woonwijk, waarvan het plangebied eveneens gesitueerd is binnen dit groen-blauwe raamwerk, kan in de ogen van de gemeente echter moeiteloos met dezelfde procedure worden gerealiseerd.

Jan Hesse overweegt bezwaar aan te tekenen tegen de uitspraak.

Gemeentebelangen (2)

Gisteren eindigde ik met de de opmerking dat ik het in juni wel weer had gezien bij Gemeentebelangen nadat mij duidelijk was geworden dat Gemeentebelangen verdeeld was en dat er grote onderlinge spanningen waren.

Ik geef het volmondig toe. Ik heb al vele malen zware kritiek op Gemeentebelangen gehad. Ik was zwaar teleurgesteld in de wijze waarop Gemeentebelangen acteerde. Denk bijvoorbeeld aan het breken van verkiezingsbeloften inzake Hart van Dieren of de perikelen rond het zwembad waarbij ik destijd voorzitter Reusink én Gemeentebelangen stevig onder vuur nam over de mistige koers die Gemeentebelangen in die kwestie volgde en een door mij gesignaleerde reuk van belangenverstrengeling. Voor mij was dat zelfs aanleiding om te zeggen dat ik nooit meer met Gemeentebelangen wilde samenwerken. Toch kwam dat ervan zoals ik u gisteren heb uitgelegd.

Ik begrijp best dat er mensen bij Gemeentebelangen zijn die bij het horen van mijn naam even moesten slikken. Maar voor een aantal van hen is het een onoverkomelijk bezwaar, mensen die de kritiek die ik had niet kunnen verkroppen. Die mij blijkbaar zien als de baarlijke duivel zelf en alleen nog maar verkrampt en afwijzend kunnen reageren. Zo weet ik absoluut zeker dat dit artikel tot op het bot wordt gefileerd en dat ieder woord op een goudschaaltje wordt gewogen. Het zij zo. Ik ben blijkbaar niet in staat om bij deze mensen de ogen te openen.

Voorzitter Reusink en zijn “kamp” zijn uit ander hout gesneden. Die hebben mij de handschoen toegeworpen en zeggen “als je zo’n grote bek hebt en als je het zo goed weet vertel dan maar eens hoe het dan wel zou moeten”.

Maar ik dwaal af. In de periode augustus-september heb ik nog enkele malen gesproken met verschillende mensen van Gemeentebelangen. Zij vroegen mij om mijn besluit om mijn aanmelding niet door te zetten te heroverwegen. Uit de gesprekken maakte ik op dat er nog wel degelijk kans was op vernieuwing van de partij en dat er genoeg steun zou zijn voor mijn lidmaatschap.

Ik trok mijn aanmelding daarom niet in en in september kreeg ik een welkomstbrief met het verzoek om de contributie over te maken. Naar ik achteraf begreep had op vragen van de partijvoorzitter niemand bezwaren tegen mijn lidmaatschap geuit.

Daarop heb ik in oktober als vers lid de ledenvergadering in oktober bijgewoond. Niemand uitte daar enig bezwaar tegen mijn komst. Ook fractievoorzitter Piet Wubs niet.

Ik vernam wel dat Piet Wubs eerder, in mei/juni, al had gedreigd met vertrek als ik bij Gemeentebelangen zou worden geaccepteerd. En hij niet alleen. Een van zijn medestanders, ook raadslid, zou met hem meegaan. Op het moment dat ze formeel protest tegen dat lidmaatschap konden aantekenen lieten ze echter niets van zich horen.

Piet Wubs had al verschillende keren binnen de partij kritiek ontvangen. En ik had enkele malen op mijn weblog ook zeer stevige kritiek op hem gehad. Op merkwaardige politieke gedragingen waarvan ik aanvoelde dat er iets niet klopte. Met name in het debat over de teloorgang van Hart van Dieren. Ook later viel mij op dat oppositiepartij Gemeentebelangen wel erg makkelijk meeging met het college en met de coalitiepartijen.

Bij de begrotingsbehandeling in november was er zelfs helemaal geen oppositie bij Gemeentebelangen te bespeuren. Wubs kan het blijkbaar politiek heel erg goed vinden met de coalitiepartijen. Hij voelt zich kennelijk meer thuis bij de VVD, de PvdA en het college van burgemeester en wethouders dan in zijn rol als leider van de oppositie. Laat ik het daar verder maar even bij laten.

Ik kan me dus wel voorstellen dat Wubs zich door mijn komst bedreigd voelt. Ik heb heel andere opvattingen over het politieke metier. En ik niet alleen. Maar laat ik duidelijk zijn: ík heb nooit gezegd: Wubs eruit of Kooijmans eruit. Blijkbaar wil Wubs dat machtspel wel spelen. We zullen zien hoe het loopt.

En Wubs maakt een fout wanneer hij in het Gelderlander-artikel "GB ruziet over komst Kooijmans" zegt "Want ik zit hier niet voor de voorzitter, ik zit hier niet voor de partij, maar ik zit hier voor de mensen." Hij zit er inderdaad niet voor de voorzitter en hij zit er inderdaad voor de inwoners maar hij maakt een fout als hij zegt dat hij er niet voor de partij zit. Hij zit er zeker wel voor de partij, voor de mensen die op Gemeentebelangen hebben gestemd.

Over dat artikel wil ik ook nog wel iets anders zeggen. Daar staat de volgende zin in: "Volgens Wubs is een ruime meerderheid van de zeskoppige fractie van Gemeentebelangen niet blij met Kooijmans. De fractieleden Gerrit Jochemsen (tevens bestuurslid van de partij) en Barbara de Vos bevestigen dat."

Voor alle duidelijkheid en met veel nadruk. Dat wil niet zeggen dat beide fractieleden het met die meerderheid eens waren.

Wubs dreigt dus opnieuw met vertrek. Met medeneming van zijn raadszetel. Dat is puur verraad: verraad aan Gemeentebelangen en verrraad aan de burgers die op Gemeentebelangen hebben gestemd.

Het wordt Wubs allemaal teveel. En ik zeg u nogmaals dat het niet uitsluitend om mijn persoon gaat. Er speelt meer. Maar ja.....

De handelsmerken van Gemeentebelangen zijn openheid en duidelijkheid.
Althans, daar afficheert Gemeentebelangen zich mee.

Dus ik wacht nu op nadere en heldere uitleg van de partij Gemeentebelangen.

"Deze mensen mogen niet het kind van de rekening worden''

In mei berichtte ik over de plannen voor een glazen overkapping van de A1 en de A10 in de regio Amsterdam. Daar maakten de lokale politici zich sterk voor zo’n overkapping.

Maar minister Camiel Eurlings van Verkeer & Waterstaat vindt zo’n glazen overkapping te duur.

Daarom ging vandaag de complete gemeenteraad van Diemen de straat op. Zij startten een handtekeningenactie om de inwoners te mobiliseren tegen de plannen van Eurlings.

Met de actie wil Diemen voorkomen dat de luchtkwaliteit als gevolg van de verbreding van de wegen en de toename van het verkeer verder verslechtert.

De gemeente Diemen gaat daarvoor 13.500 kaarten onder de bevolking verspreiden. Op de kaarten staat een foto van Camiel Eurlings met een uitspraak die Eurlings zelf in Diemen deed: “Deze mensen mogen niet het kind van de rekening worden''

Ik heb hier in Rheden nog geen voltallige gemeenteraad op straat gezien om bijvoorbeeld de petitie voor de Traverse Dieren uit te venten en te laten ondertekenen. Dan heb ik het nog niet eens over overkapping van de A12. Ik wil de raad niet tekort doen hoor. Veel raadsleden vinden dat de Stichting Duurzame A12 meer steun verdient maar ik had graag wat meer passie gezien. Maar misschien komt dat nog.

Kennelijk heerst er in de regio Amsterdam een andere politieke mentaliteit. Daar laten politici echt zien dat zij het daadwerkelijk opnemen voor hun bevolking en dat zij actief de bevolking bij hun plannen betrekken.

De ideeën voor overkapping van snelwegen komen oorspronkelijk uit de koker van d e Stichting Duurzame A12 met haar plan voor overkapping van de A12 tussen Velperbroek en Waterberg. Hopelijk heeft de Diemense actie succes. Dat zou ook een impuls aan de overkappings-plannen van de A12 geven.

Maar ja..daar is nog wel meer voor nodig. Het wordt tijd dat de gemeenten Arnhem, Rheden en Rozendaal zich eens laten zien.

Of vinden die het allemaal wel best zo?

Ga naar het Dossier Duurzame A12 voor meer artikelen over de overkapping van de A12.

Zie de artikelen in de Telegraaf, Algemeen Dagblad en de Gelderlander over de Diemense actie.

Gemeentebelangen (1)

Het is hommeles binnen Gemeentebelangen. En ik ben de steen des aanstoots.

De voorzitter van de raadsfractie, Piet Wubs, ziet het niet met mij zitten en hij verwijt partijvoorzitter Henk Reusink dat die mij bij Gemeentebelangen heeft binnen gehaald. Zie de artikelen "GB ruziet over komst Kooijmans" en "GB-voorzitter is blij met elk lid, dus óók met Kooijmans" in De Gelderlander van 4 en 5 december.

Volgens Wubs schuift partijvoorzitter Reusink mij naar voren als nieuwe leider en hij ziet mijn komst als een motie van wantrouwen aan zijn adres.

Ik zal hier mijn wedervaren met Gemeentebelangen uit de doeken doen.

In april/mei werd ik door de voorzitter Henk Reusink gebeld met de vraag om eens te komen praten. Daar ben ik nooit te beroerd voor en dat gesprek bleek voldoende voor nader kennismaking. Tijdens die gesprekken bleek dat onze politieke opvattingen vrijwel naadloos op elkaar passen. Ook persoonlijk was er sprake van chemie.

In het verleden heb ik Gemeentebelangen vaak stevig onder vuur genomen. Mijn kritiek vind ik inhoudelijk nog steeds terecht en ik sta daar ook nog volledig achter. Het optreden van Gemeentebelangen in Hart van Dieren verdient niet de schoonheidsprijs. Niet toen Gemeentebelangen deel uitmaakte van de coalitie met de SP en de PvdA waar ze naar mijn mening verkiezingsbeloften brak en ook niet toen Gemeentebelangen werd verbannen naar de oppositie waar echte oppositie en een kritsiche opstelling naar het college en de nieuwe coalitie van PvdA, VVD, CDA, ChristenUnie en GroenLinks uitbleef.

Van rancune was bij Reusink echter geen sprake. Een mens met een ruime blik die persoon en politieke meningsverschillen van elkaar weet te scheiden.

Ik heb lang tijd overwogen zelf een nieuwe lokale politieke partij op te richten. Henk Reusink heeft mij ervan overtuigd dat ik mijn ideeën ook bij Gemeentebelangen kon waarmaken. De politieke ideeën en doelen van Gemeentebelangen komen in de basis sterk overeen met die van mij. Politiek raakt ons allemaal. Belangstelling voor de politiek vanuit de bevolking, het herstel van vertrouwen in de politiek, het betrekken van burgers bij de besluitvorming, openheid en duidelijkheid vanuit een pragmatsiche instelling zonder ideologische ballast zijn uitgangspunten die zowel voor Gemeentebelangen als voor mij gelden. Daaronder versta ik tevens recht en rechtvaardigheid.

In mijn ogen was Gemeentebelangen echter van het rechte pad afgedwaald. Uit onze gesprekken bleek bovendien dat de organisatorische structuur van de partij ook aan renovatie toe was. De tot dat moment gevolgde politieke koers (voorzover je daar van kon spreken) van Gemeentebelangen riep bij mij veel vraagtekens, twijfels en kritiek op en de organisatie moest nodig versterkt en geprofessionaliseerd worden. Daarin vonden wij elkaar.

Overigens..het draaide niet alleen om mijn persoon. Reusink sprak niet alleen met mij maar had ook andere contacten die een bijdrage konden leveren. Bovendien handelde hij niet op eigen houtje. Hij had mandaat om die versterking te zoeken. En daarbij is vooraf ook mijn naam gevallen. Daar is toen niet tegen geprotesteerd.

Onze belangen en inzichten vulden elkaar dus aan. Het bestuur was op zoek naar vers bloed voor Gemeentebelangen en ik was op zoek naar een platform om mijn ideeën invulling te geven. En ik steek mijn ideeën en ambities niet graag onder stoelen of banken: ik wilde ik een leidende rol in de partij. Omdat ik denk dat ik het vermogen heb om Gemeentebelangen op een goede koers te brengen, de basisvisie van de partij (die samenvalt met de mijne) uit te dragen en de daaruit voortvloeiende doelen dichterbij te brengen. Ik kan dat natuurlijk niet alleen. Ik was dan ook voluit bereid om een en ander met de verschillende partijkopstukken te bespreken en daarover te onderhandelen. Maar ik wil wel invloed. Anders heeft het voor Gemeentebelangen én voor mij geen zin.

So far so good. Vanuit de partij werden verder geen morrende geluiden gehoord en ik meldde mij aan als lid. Maar blijkbaar had ik buiten de waard gerekend. Reusink had een gesprek tussen Wim Pieper en mij geregeld. Als daar aanleiding voor is kom ik nog op dit gesprek terug. Voor mij werd in ieder geval duidelijk dat er twee kampen binnen Gemeentebelangen waren en zijn. Aan de ene kant de partijvoorzitter die, gesteund door een deel van het bestuur, een enkeling uit de raadsfractie en enkele prominente leden van Gemeentebelangen streefde naar vernieuwing. Aan de andere kant stond een groot deel van de raadsfractie en een bestuurslid die geen verandering wilden en zich kennelijk bedreigd voelden.

De tegenstellingen betroffen overigens niet alleen mijn persoon. Het conflict tussen de twee kampen sluimerde al langer. Door mijn komst werden die tegenstellingen echter verscherpt.

Voor mij was dit alles aanleiding om mijn aanmelding NIET door te zetten. Ik had geen trek in samenwerking met mensen waar geen land mee te bezeilen is. Uit respect voor de voorzitter die zijn nek voor Gemeentebelangen uitstak maakte ik er slechts kort melding van op mijn weblog. (klik hier voor het betreffende artikeltje)

Wordt morgen vervolgd.

Gemeentebelangen heeft ruzie over mij (2)

Klik hier voor het artikel in de Gelderlander GB-voorzitter is blij met elk lid, dus óók met Theo Kooijmans.

Het beeld dat in de krant van de waarheid/werkelijkheid wordt geschilderd behoeft bijstelling.
Ieder heeft z'n eigen waarheid zullen we maar zeggen.

Gemeentebelangen heeft ruzie over mij

Ik heb nu geen tijd maar ik kom uiteraard terug op de troebelen bij Gemeentebelangen. Waarschijnlijk pas in het weekeinde.
Zie voorlopig bijgaand bericht in de Gelderlander
GB ruziet over komst Kooijmans.

Van Haaren krijgt Motie van Afkeuring aan de broek

Gedeputeerde Van Haaren ging onlangs twee keer in de fout. Ze gaf 422.0000 euro van het voorbereidingskrediet voor Hart van Dieren uit zonder de daarvoor vereiste toestemming van Provinciale Saten en ze “vergat” daarover ook nog eens Provinciale Staten te informeren.

Dergelijk onbevoegd handelen is een politieke doodzonde.

Gisteren diende D66-fractievoorzitter Martijn Leisink daarover een Motie van Afkeuring in die unaniem werd aangenomen.

De motie bleef voor Van Haaren echter zonder directe politieke gevolgen. Dat was al eerder in de achterkamertjes van de coalitiepartijen ChristenUnie, CDA en PvdA besloten.

Martijn Leisink citeerde daarover uit een uitgelekte email van de ChristenUnie aan de coalitiepartners waaruit bleek dat D66 rustig mocht gaan spelen maar dat Van Haaren niet zou worden weggestuurd.

Het liep dus weer met een sisser af. Van Haaren mag even doormodderen.
Ze kan op 9 december dus rustig mee met het reisje van wethouder Kuiper naar Den Haag.

Maar toch moet de gedeputeerde nu oppassen. Een volgende keer zal ze er niet zonder kleerscheuren vanaf komen.

Goede actie van D66 die laat zien dat volksvertegenwoordigers niet met zich laten sollen. En en passant ook nog eens de achterkamertjespolitiek van de coalitiepartijen aan de kaak stelt.

Oppositie zoals het hoort!

Onderstaand de tekst van de door D66 ingediende en unaniem door Provinciale Staten aangenomen motie
-----------------------

Vergadering Provinciale Staten op 3 december 2008

Motie (art. 37 RvO)

Provinciale Staten van Gelderland, in vergadering bijeen op 3 december 2008,

gehoord de beraadslagingen,

constaterende dat
- van april tot november uitgaven zijn gedaan ten laste van het voorbereidingskrediet 'Traverse Dieren', terwijl dit niet door Provinciale Staten beschikbaar was gesteld;

overwegende dat
- de verantwoordelijk gedeputeerde zich op zijn laatst in augustus bewust werd van het feit dat de kredietaanvraag ten onrechte nog niet aan Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten was voorgelegd;

- de gedeputeerde op dat moment wist dat ten laste van dit krediet uitgaven gedaan waren;

- de gedeputeerde wist of tenminste had behoren te weten dat die uitgaven dus onrecht-matig waren;

keuren het af dat Provinciale Staten niet direct van deze onrechtmatigheid in kennis zijn gesteld en betreuren deze gang van zaken

verzoeken het College van Gedeputeerde Staten
- Provinciale Staten te allen tijde op alle dossiers en in het bijzonder in het dossier Traverse Dieren actief te informeren;

- de plannen Traverse Dieren uit te werken binnen het door Provinciale Staten gereserveerd budget;

en gaan over tot de orde van de dag.
Martijn Leisink, D66

Camera gevonden

De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ik heb m’n camera terug. Conny en Hans uit Huissen hadden ‘m op 27 november in de smeltende sneeuw gevonden.

Fantastisch. Eerlijke mensen. Fijne ervaring.

En ondanks ’n dikke 4 dagen in de sneeuw en nattigheid doet de camera het nog gewoon.

Geweldig!





Onderstaand het filmpje dat ik op 23 november op het Rozendaalse Veld maakte.

Schone Handen

Ik heb deze dagen erg weinig tijd. Daarom even een aardigheidje, een tussendoortje.

Volgens een Engels onderzoek beïnvloedt de mate van properheid, althans het gevoel lichamelijk schoon te zijn, je oordeel. Als je je schoon voelt dan oordeel je milder over bijvoorbeeld onethisch gedrag, wangedrag of politieke misstappen.

Dan vraag ik me direct af hoe ik over het politieke theater zou denken als ik wat minder vaak m’n handen was. Of hoe m’n stukjes eruitzien op verschillende momenten: vóórdat ik onder de douche ga, als ik onder de douche sta of pal nadat ik onder de douche vandaan kom. Zou dat drie verschillende artikeltjes opleveren?

Voor de goede orde: dit is wetenschappelijk bewezen!

Zou Pontius Pilatus dat 2000 jaar geleden ook al intuïtief hebben aangevoeld? Die waste immers z’n handen in onschuld! En liet vervolgens het oordeel over Jezus aan het (ongewassen) volk.

Dat leidt tot meer mijmeringen.
Als je wat hebt uitgevreten dan is de rechter minder streng als ie net z’n handen heeft gewassen. En je moet vooral kleren in heldere lichte tinten dragen om een positieve eerste indruk te maken.

Ook het gebruik van woorden die een associatie met “ schoon” oproepen werken positief en zorgen voor een milder oordeel. Iets voor de spindoctors? Maar die weten dat natuurlijk al!

Als iemand de term "schone handen" gebruikt moet je dus oppassen.

Zal er eens op dit soort uitingen gaan letten.

Klik hier voor het onderzoek van Dr.Simone Schnall van de universiteit van Plymouth.

Winkel van Sinkel (3)

Wat hadden we vorige week zoal.

Ik heb al vrij uitvoering m’n licht laten schijnen over de waterschapsverkiezingen. Die moeten echt veranderen want anders wordt het nooit wat. Misschien moeten die verkiezingen zelfs wel helemaal verdwijnen.. Moeten de waterschappen gedepolitiseerd worden.

Dan waren daar de wederzijdse speldeprikken die Ronald Haverkamp en Wim Pieper aan elkaar uitdeelden. Ronald vond dat Wim zich te popie-jopie gedroeg bij de rechtszaak over het truckverbod terwijl Wim zich door wethouder Elsenaar onheus behandeld voelde. Elsenaar vond namelijk dat het in de rechtszaal net zo werkt als in de kerk en stuurde Wim weg van de stoelen die hij voor zichzelf en zijn ambtenaren gerserveerd had. Maar zowel Ronald als Wim hebben in ieder geval duidelijk gemaakt dat ze bij de rechtszaak aanwezig waren en achter de Soerenaren staan. En daar gaat het tenslotte toch om!

En dan hebben we ook nog de wijkvisie Velp-Zuid. Die werd van de week in Oud Velp-Zuid aan de bewoners aangeprezen door de betrokken wethouders. Ik had helaas geen tijd om een kijkje te nemen.

Het valt me wel op hoe krampachtig er met de informatie over Velp-Zuid wordt omgegaan. De wijkvisie is bijvoorbeeld nog niet op de gemeente-website te vinden. Meestal is het college er als de kippen bij om informatie te verstrekken aan de schrijvende pers. Daarna is de gemeentelijke website aan de beurt. Blijkbaar komt dat nu niet zo goed uit. De wijkvisie zelf is op de gemeentelijke website niet te vinden.

Ik denk uit angst voor vroegtijdig uitlekken van de plannen en het eventuele commentaar daarop. Tja en dan verlies je natuurlijk de grip op de propaganda.. eh..ik bedoel.... communicatie.

Zou dat nou komen door die irritante weblogs die tegenwoordig overal opduiken en te pas en te onpas hun mening geven?

De bussen zijn populair. Na Velp-Zuid staat de volgende reis als weer gepland. Nu naar Den Haag. Volgende week dinsdag is het zover. Om 13:15 wordt de petitie aangeboden bij de kamercommissie van Verkeer en Waterstaat.

Nu we het daar toch over hebben. Ik constateer een toenemende metaalmoeheid over Dieren. Zowel binnen als buiten de politiek. Momenteel loopt er in de Gelderlander een serie interviews met de fractievoorzitters van de Rhedense coalitiepartijen. VVD-er Ronald Haverkamp vindt het tijd worden dat de andere dorpen meer aandacht krijgen en CDA-er Hein de Gooijer vindt ook dat (Hart van) Dieren teveel aandacht opslorpt.

Ben ik volledig met ze eens. En dat speelt al veel langer. Al vanaf het moment dat de toenmalige VVD-wethouder en Dierenaar Ap Lammers in 2003 300.000 euro ISV-geld die voor Oud Velp-Zuid was bestemd wegsluisde naar Dieren.

Het provinciebestuur heeft geeft toe dat geld voor Hart van Dieren onbevoegd is uitgegeven. Ze had ook zo'n haast. een kwestie van "Foutje bedankt!". Eens kijken wat provinciale staten daar aanstaande woensdag van vinden. Het zal wel weer met een sisser aflopen. Hoelang mag het provinciebestuur i.c. gedeputeerde Van Haaren nog zo doormodderen met Hart van Dieren?

Wat mij raakte was het bericht dat een blogger werd ontslagen omdat zij verslag deed van een dronken, zich misdragende, Belgische minister in het New Yorkse café waar zij werkte. Daaruit bleek ook nog eens dat de minister en zijn gevolg niets in New York te zoeken hadden.

Tot zover. Maar het wordt een ander verhaal als een ambtenaar van de minister bij de cafébaas gaat klagen waardoor Nathalie werd ontslagen. Een minister is een figuur in een publieke functie en die kan weten dat alles wat ie doet onder een vergrootglas wordt gelegd. En om dan ook nog eens op zo’n manier wraak proberen te nemen staat wel erg zielig. Klik hier voor de weblog van Nathalie Lubbe Bakker

Dossier Hart van Dieren/Traverse Dieren

Hier vindt u de verwijzingen (links) naar alle artikelen over Hart van Dieren en de Traverse Dieren tot en met 31 december 2008.

Het dossier wordt te omvangrijk.

Daarom zijn jongere artikelen (vanaf 1 januari 2009) opgenomen in een nieuw dossier het Dossier Hart van Dieren/Traverse Dieren 2009-2010.


Een ander dossier, het Dossier Spoor, gaat over spoorzaken buiten Hart van Dieren/Traverse Dieren. In dit Dossier Spoor komt o.a de Spoornota aan de orde.

Met een simpele muisklik op de titel (vetgedrukt) gaat u naar het bijbehorende artikel. De jongste artikelen staan bovenaan.

Schending geheimhouding door Stuurgroep Hart van Dieren (31 december 2008)
Adraan Dolk reageert op het OM-besluit.

Openbaar Ministerie: Geen schending geheimhouding ‘Hart van Dieren’ (24 december 2008)
Het OM heeft gesproken.

Voorkomen is beter dan genezen (18 december 2008)
En nu blijven opletten!

De vlag kan uit! (15 december 2008)
Minister Cramer haalt bakzeil. De rijksbijdrage wordt toch gehandhaafd.

Zelfs gedonder over de petitie (9 december 2008)
Het zit niet snor tussen de gemeente en de provincie.

Van Haaren krijgt Motie van Afkeuring aan de broek (4 december 2008)
Een gele kaart voor Van Haaren.

Antwoord minister Cramer op vragen Van Heugten (28 november 2008)
Het was wel effe zoeken.

De bussen staan klaar!(3) (27 november 2008)
9 december - Op naar Den Haag.

Slechte informatievoorziening Tweede kamer (26 november 2008)Er haoert wel het een en ander aan.

Minister Cramer houdt de boot af. (23 november 2008)
Carmer neemt de Traverse in heroverweging.

Martijn Leisink - "Shocking" - Gedeputeerde Staten geven onbevoegd geld uit voor Traverse. (19 november 2008)
Gedeputeerde Staten lappen Provinciale Staten aan hun laars

De bussen staan klaar!(2) (19 november 2008)
Het draaiboek.

De Winkel van Sinkel (1) (16 november 2008)
Onder andere over de manier van opereren van bestuurders.

De bussen staan klaar! (14 november 2008)
De raad wil actie!

Kuiper's queeste (11 november 2008)
Kuiper voor overleg naar Den Haag.

Bewoners Burg. de Bruinstraat aan Eurlings : "Laat ons niet weer in de kou staan" (11 november 2008)
Ook bewoners doen een beroep op "Den Haag" voor het behoud van de rijksbijdrage.

Tafel van 10 blijft niet achter (11 november 2008)
Tafel van 10 schrijft ook aan Tweede kamer

Joop Zijlstra schrijft ook aan Tweede Kamer (11 november 2008)
Over plan Traverse Dieren - Bijlage 1 brief Joop Zijlstra (11 november 2008)
Duo Nimby en Nimby - Van ongelijke behandeling gesproken - Bijlage 2 brief Joop Zijlstra (11 november 2008)
Aan de minister van VROM - Bijlage 3 brief Joop Zijlstra (11 november 2008)
Het Comité (Joop Zijlstra - Ellecom) pleit voor de rijksbijdrage maar plaatst daar wel kanttekeningen bij.

CDA boos op B&W (10 november 2008)
Het CDA is boos. Het college van B&W trekt kennelijk zijn eigen plan.

"Bericht aan 2e kamerleden inzake Hart van Dieren" (7 november 2008)
Brief van B&W aan kamercommissie inzake rijksbijdrage.

Vetleren medaille voor het CDA (2) (5 november 2008)
Vetleren medaille voor het CDA (5 november 2008)
Het CDA scoort. Dubbelop!

Kuiper heeft wat uit te leggen (2 november 2008)
Het Rhedense college MOET al weet hebben gehad van de voornemens tot korting op de rijksbijdrage.

Hoezo geruchten? (31 oktober 2008)
Het gerucht blijkt geen gerucht te zijn.

We reageren niet op geruchten (31 oktober 2008)
Maar niet heus

Rijksbijdrage Traverse Dieren - Update vanuit de provincie (29 oktober 2008)
Er is wel degelijk iets aan de hand.

Kuiper - "overheveling rijksbijdrage naar Arnhem is gerucht" (29 oktober 2008)
Dat zou mooi zijn. Maar zijn het alleen geruchten?

Rijksbijdrage Hart van Dieren naar Arnhem Centraal (28 oktober 2008)
Daar gaat weer een luchtkasteel.

Toelichting Traverse Dieren - Historie (27 oktober 2008)
Toelichting Traverse Dieren - Landschappelijke aspecten (28 oktober 2008)
Toelichting Traverse Dieren - Gebiedsontwikkeling (29 oktober 2008)
Toelichting Traverse Dieren - Station en spoorovergangen (30 oktober 2008)Een nadere toelichting op de traverse. Bestemd voor het rijk (VROM).

Traverse Dieren - wanneer terug op aarde? (8 oktober 2008)
Twijfels!

Hoe zit het met de informatieplicht van het Rhedense college van B&W? (7 oktober 2008)
OM onderzoekt schending geheimhouding Hart van Dieren (3) (3 oktober 2008)
OM onderzoekt schending geheimhouding Hart van Dieren (2) (2 oktober 2008)
OM onderzoekt schending geheimhouding Hart van Dieren (1 oktober 2008)
Na bijna negen maanden onderzoek neemt het Openbaar Ministerie de aangifte verder in behandeling.

Paard achter de wagen (25 september 2008)
Een B&W-voorstel dat ver over tijd is.

Lyan van Vliet heeft gelijk (19 september 2007)
SP-raadslid van Vliet noemde de D66 en SP wel degelijk.

Businesscase 2005 (7 september 2008)
De volledige Businesscase 2005

Hart van Dieren - verwervingskosten per object (2 september 2007)
De verwervingskosten per woning.

Die raadselachtige wegomlegging (29 augustus 2008)
Wiens belang dient de bundeling van weg en spoor bij Hof te Dieren vooral?

Hart van Dieren - slotakkoorden (27 augustus 2008)
Raad informeert zich over opheffing geheimhouding businesscase 2005 en de financiële afrekening.

Financiële verantwoording Hart van Dieren (4) (31 juli 2008)
De notitie "vastgoedportefeuille Hart van Dieren".

Financiële verantwoording Hart van Dieren (3) (29 juli 2008)
Over onroerend goed.

Financiële verantwoording Hart van Dieren (2) (24 juli 2008)
Meer informatie. De notitie Afronding en afrekening Hart van Dieren.

Financiële verantwoording Hart van Dieren (1) (20 juli 2008)
Een tip van de financiële sluier.

De Businesscase, ProRail en de SSK (17 juli 2008)
Wat was de reden voor geheimhouding ook alweer?

Tafel van 10 - Verslag 15 april 2008 (24 april 2008)
Tafel van 10 - Verslag 29 april 2008 (18 mei 2008)
Tafel van 10 - Verslag 20 mei 2008 (31 mei 2008)
Tafel van 10 - Verslag 18 juni 2008 (13 juli 2008)
Notulen van de bijeenkomsten van de tafel van 10.


Traverse Dieren - Alternatieven (12 juli 2008)
De alternatieven in een presentatie samengevoegd.

Alweer een zure plas (11 juli 2008)
Adriaan Dolk over de "unanieme" Tafel van 10 en de lyrische beschouwingen in pers en de politiek.

Brief aan minister Cramer (27 juni 2008)
Joop Zijlstra over het behoud van de rijksbijdrage voor Hart van Dieren.

Te gek voor woorden (26 juni 2008)
Hoewel de wethouder het tegendeel beweerde was allang besloten dat er geen tunnel in Dieren komt.

Traverse Dieren - Alternatief 1a (23 juni 2008)
Traverse Dieren - Alternatief 1b (23 juni 2008)
Traverse Dieren - Alternatief 2a (24 juni 2008)
Traverse Dieren - Alternatief 2b (24 juni 2008)
Traverse Dieren - Alternatief 3a (25 juni 2008)
Traverse Dieren - Alternatief 3b (25 juni 2008)
De gemeentelijke alternatieven voor de "Traverse" Hart van Dieren.

Hart in Takt legt vinger op de zere plek(ken) (22 juni 2008)
Hart in Takt legt de zaken nog eens op een rijtje.

Informatie GS over Businesscase Dieren onwaar (19 juni 2008)
Wisten we al maar nu kunnen GS (een ook B&W Rheden) er niet meer omheen. Of toch?

Dorpsvisie - commentaar GBO (15 juni 2008)
GBO gaat in op de verkeersafwikkeling en de situatie rond Calluna.

GBO dring aan op informatie (14 juni 2008)
Het GBO wil antwoorden!

Brief VROM - Onthutsend (13 juni 2008)
Er was al een alternatief. Hoe is het mogelijk?

Vóór de zomer? (12 juni 2008)
Moet het Masterplan echt voor de zomer klaar zijn?

Nagekomen - gefundeerde kritiek (9 juni 2008)
Fred van Daalen heeft onderbouwde kritiek op de starre voorstellen vand e gmeente tav Hart van Dieren.

Ongewenste vreemdeling (8 juni 2008)
Martijn Leisink was op 4 juni niet welkom bij de Tafel van 10.

GBO wil meer en betere informatie (7 juni 2008)
De GBO Dieren vragen gericht om informatie.

Plan Calluna-winkeliers Hart van Dieren - Dia's (6 juni 2008)
Presentatie van het Calluna-plan.

Tafel van 10: Modellen en draagvlak (5 juni 2008)
De oogkleppen blijven op!

Landschapsplan Hof te Dieren (4 juni 2008)
De visie van de Stichting Twickel op Hart van Dieren.

Stichting Calluna - De winkeliers gaan ervoor (3 juni 2008)
De Calluna-winkeliers zitten vol ideeën voor de Dorpsvisie Dieren.

Presentatie gemeente Rheden aan Tafel van 10 (1 juni 2008)
De gemeente presenteerde op 20 mei 2008 aan de Tafel van 10 haar gedachten over de Dorpsvisie Dieren.

Als het de minister behaagt (30 mei 2008)
Nederig vragen de bestuurders aan de de minster om de rijksbijdrage te handhaven.

Provinciale D66 en SP vragen door over Businesscase 2005 (28 mei 2008)
Deze partijen blijven aandringen.

GBO-Basisplan ‘Hart van Dieren’ - deel I (26 mei 2008)
GBO-Basisplan ‘Hart van Dieren’ - deel II (27 mei 2008)
Het basiaplan van het GBO voor Hart van Dieren.

GBO Basisplan - Dia's (25 mei 2008)
Een diapresentatie van de plannen van het Dierense GBO.

Provincie weigert openheid businesscases (24 mei 2008)
GS "beantwoorden" vragen van D66 en SP.

Tableau vivant (23 mei 2008)
De Tafel van 10 als façade.

Ongepast (22 mei 2008)
Over de mores in de Rhedense politiek


Erratum Lysias-rapport (16 mei 2008)
Mijn opmerkingen hebben enig effect. Lysias stelt het rapport bij.

Stuurgroep blijft arrogant (16 mei 2008)
De stuurgroep blijft openbaarmaking businesscase weigeren.

Ongepast (14 mei 2008)
Joop Zijlstra spreekt in en Luuk Kuiper laat zich kennen.

Uitslag "Blaam"-poll (11 mei 2008)
De PvdA krijgt de zwarte piet van de lezers.

Gooit Calluna de kont tegen de krib? (9 mei 2008)
De Calluna-winkeliers zien het zó, op deze manier, niet meer zitten.

GroenLinks, CU, CDA en het Lysias-rapport. (2 mei 2008)
De bijdragen van deze partijen in het Lysias-debat.

Gegoten in beton (1 mei 2008)
Adiaan Dolk over raadsleden en Tibetaanse monniken

VVD....opportunisme in uitvoering (29 april 2008)
DE VVD is op zoek naar zichzelf.

Gemeentebelangen.. wanneer barst de bom? (28 april 2008)
Gemeentebelangen laat het erbij zitten.

Mea Culpa van de PvdA..en nog wat. (27 april 2008)
De PvdA en het Lysias-rapport.

Informatiedag Masterplan Dieren (26 april 2008)
Informatiedag viel tegen.

SP dient motie van wantrouwen in (25 april 2008)
Vier van de 27 raadsleden doen wat ze behoren te doen.

Tafel van 10 (23 april 2008)
De raad blikt terug op de eerste bijeenkomst van de Tafel van 10.

Onder één hoedje (22 april 2008)
De interne audit, reacties daarop en de adviezen van de stuurgroep blijven buiten schot?

Pinokkio (2) (19 april 2008)
Tja, wie voelt Kock nader aan de tand?

Extern onderzoek: communicatie (18 april 2008)
Raad en college wilden niet weten hoe groot het draagvlak in Dieren was.

Extern onderzoek : Inspraak GBO (17 april 2008)
Mevrouw Laboyrie spreekt namens het GBO in op het Lysias-rapport

Collateral damage (16 april 2008)
De raad, ach ja, de raad.

Feitenmanipulatie (16 april 2008)
In het Lysias-rapport wordt gerommeld met informatie.

Extern onderzoek : inspraak info-avond (15 april 2008)
Mijn inspraakreaatie bij de info-avond over het externe onderzoek.

GEHEIM - Bijeenkomst Tafel van 10 (dinsdag 15 april) (bericht dd 14 april 2008)

Zorgen over Hart van Dieren: een voorbeeld - Juli 2005 (11 april 2008)

Extern onderzoek: Waar is de politieke context? (10 april 2008)
Extern onderzoek: Gespreksverslag (10 april 2008)
Extern onderzoek: Vervormde geschiedenis (10 april 2008)
Extern onderzoek: Conclusies over de verantwoordelijkheid (9 april 2008)
Extern onderzoek: Conclusies over het ontstaan van het (plotselinge) tekort (9 april 2008)
Extern onderzoek: Conclusies over de context van het project (9 april 2008)
Commentaren op het rapport van het externe onderzoek van de raad, het Lysias-onderzoek.

D66 en SP zagen G.S. door over Businesscase 2005 (8 april 2008)
Nieuwe vragen over de Businesscase 2005.

Pinokkio? (4 april 2008)
Kock kent het Lysias-rapport niet....zegt ie.

8 april: Rapport extern onderzoek Hart van Dieren (3 april 2008)
Nou, komt ie toch nog.

Niks rapport! (1 april 2008)
Maar niet heus.

Laatste nieuws: het rapport komt eraan (31 maart 2008)
Het Lysias-rapport is onderweg.

Lucht je Hart (31 maart 2008)
Over de enquête van de SP en de A348.

Ka Oo See Ka en het Lysias-rapport (30 maart 2008)
Kock verspreekt zich.

Presentatie Communicatieplan Masterplan Dieren (29 maart 2008)
De presentatie van het Communicatieplan.

Kock - met K,O,C,K (28 maart 2008)
De zorgvuldige communicatie van wethouder Kock

Dorpsvisie - Inspraak hr. Ottevanger (28 maart 2008)
Dorpsvisie - Inspraak Stichting Behoud Uiterwaardenlandschap (28 maart 2008)
Dorpsvisie - Inspraak Stichting Burg. Willemsestraat (28 maart 2008)
Dorpsvisie - Inspraak Stichting Spankerenseweg Dieren (28 maart 2008)
Dorspvisie - Inspraak Callunawinkeliers (28 maart 2008)
Dorpsvisie - Inspraak GBO (2) (28 maart 2008)
Dorpsvisie - Inspraakreactie GBO (27 maart 2008)
Diverse inspraakreacties bij de raadsvergadering over de Dorpsvisie.

Dorpsvisie in de raad (27 maart 2008)
En de raad? Die volgt braaf.

Dorpsvisie Dieren (2) (25 maart 2008)
Nog even over de Dorpsvisie.

Er was eens... (23 maart 2008)
Een sprookje van Adriaan Dolk

Gedeputeerde geeft toe: informatie was onjuist! (22 maart 2008)
De stuurgroep wist best dat de GWW-prijzen ook al vóór 2007 aan het stijgen waren.

Dorpsvisie Dieren (21 maart 2008)
De volledige tekst van de Dorpsvisie.

Stakeholders (20 maart 2008)
Adriaan Dolk over de presentatie van de aanpak van de dorpsvisie en het masterplan op 11 maart.

Hart van Dieren - Presentatie 11 maart (dl 1) (16 maart 2008)
Hart van Dieren - Presentatie 11 maart (dl 2) (17 maart 2008)

De wethouder geeft een presentatie over de status en de plannen voor Hart van Dieren.
Hart van Dieren wordt slikken of stikken (13 maart 2008)
Een eerste indruk van de plannen voor de komende maanden.

Op z'n elf-en-dertigst (7 maart 2008)
Gemeente heeft haast om door te gaan, geen haast om te evalueren.

Statennotitie Hart van Dieren - Prijsstijgingen (2 maart 2008)
Martijn Leisink wijst op nog een fantasie van de stuurgroep.

Statennotitie Hart van Dieren (2 maart 2008)
De stuurgroep twijfelt zelf.

Stuurgroep, het Atelier en de adviezen: inconsistent. (1 maart 2008)
De stuurgroep grossiert in standpunten.

Reactie stuurgroep op audit Hart van Dieren (29 februari 2008)
De stuurgroep reageert op het audit-rapport.

Advies stuurgroep beëindiging Hart van Dieren (28 februari 2008)
Advies stuurgroep aan Gedeputeerde Staten

Steegse vertellingen - Daarom ben ik tegen de gang van zaken rond Hart van Dieren.
Steegse Vertellingen - 1. Proloog (21 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 2. De aanloop (21 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 3. Het compromis (22 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 4. Op stoom (22 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 5. Structuurplan (23 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 6. Businesscase (23 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 7. De verdwenen miljoenen (24 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 8. Mei 2005 (24 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 9. De motie van mei 2005 (24 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 10. Plichtsverzaking (25 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 11. In de steek gelaten (25 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 12. Accoord van Laag Soeren (26 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 13. Geflikt (27 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 14. Opgestapt (28 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 15. Burgerverzet (29 februari 2008)
Steegse Vertellingen - 16. December 2005 (3 maart 2008)
Steegse Vertellingen - 17. Het december-besluit (5 maart 2008)
Steegse Vertellingen - 18. Referendum (6 maart 2008)
Steegse Vertellingen - 19. Exit Leefbaar Rheden (7 maart 2008)
Steegse Vertellingen - 20. Slot (8 maart 2008)

Persbericht Gedeputeerde Staten - Formeel besluit stopzetting stuurgroep Hart van Dieren (20 februari 2008)
Geheel in de geest van het ontwijken van de bestuurlijke verantwoordelijkheid.

D66 eist alsnog openbaarheid Businesscases Hart van Dieren (19 februari 2008)
De eis van D66 naar aanleiding van het formele besluit om te stoppen met de stuurgroep.

Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok (2) (15 februari 2008)
Reactie (verkorte versie) op artikel van wethouder Wilschut in de Regiobode.

Ook Joop Kock is verantwoordelijk (13 februari 2008)
Wethouder Joop Kock moet net zo goed opkrassen.

Jan Bart Wilschut kijkt niet om in wrok (11 februari 2008)
Reactie op een artikel van wethouder Wilschut in de Regiobode.

Gespreksverslag extern onderzoek Hart van Dieren (8 februari 2008)
Volledig verslag van mijn gesprek met de onderzoeker die in opdracht van de raad het "externe" onderzoek uitvoert.

Kottelaar (4 februari 2008)
Nog eens over Kottelaar (artikeltjes in de Regiobode en het Streekjournaal).

Stuurgroep Hart van Dieren is ontspoord!! (2 februari 2008)
Einde samenwerkling gemeente en provincie.

Gesprek voor extern onderzoek Hart van Dieren (30 januari 2008)
Ik ben uitgenodigd voor een gesprek in het kader van het externe onderzoek.

Impressie Atelier v/h Verdaas - Co Verdaas en Wim Korf (26 januari 2008)
Impressie Atelier v/h Verdaas - Pi de Bruijn (27 januari 2008)
Impressie Atelier v/h Verdaas - Hans Broekman (27 januari 2008)
Impressie Atelier v/h Verdaas - De bestuurders (28 januari 2008)
De presentatie van Atelier Verdaas in december. Een fotoimpressie van Peter Verbeek.

Let's twist again! (2) (25 januari 2008)
Nog 'n reactie op bestuurssupporter Kottelaar nav een brief in de Regiobode.

Let's twist again! (24 januari 2008)
Eerste reactie op bestuurssupporter Kottelaar nav een brief in de Regiobode.

Provinciale Staten en Hart van Dieren (22 januari 2008)
Provinciale Staten en Hart van Dieren (2)(23 januari 2008)
In het provinciehuis kunnen ze er ook wat van.

De beste wensen voor het Hart van Dieren (2) (21 januari 2008)
Adriaan Dolk's opiniestuk over de bestuurders in de Gelderlander (21 januari 2008)

Exogeen (19 januari 2008)
Over de stuurgroep Hart van Dieren en een kapitein die door het Suezkanaal wil.

De beste wensen voor het Hart van Dieren (17 januari 2008)
Adriaan Dolk over de informatievoorziening via de Nieuwsbrief Hart van Dieren

-----------------------
INTERNE AUDIT STUURGOEP

Hoofdstuk 1 - AUDIT HART VAN DIEREN
Audit Stuurgroep - 1. Audit Hart van Dieren (23 december 2007)

Hoofdstuk 2 - EEN TERUGBLIK OP HART VAN DIEREN
Audit Stuurgroep - 2 Terugblik op Hart van Dieren (23 december 2007)

Hoofdstuk 3 - ORGANISATIE VAN DE SAMENWERKING
Audit Stuurgroep - 3. Organisatie van de samenwerking (27 december 2007)

Hoofdstuk 4 - FINANCIËLE BEVINDINGEN
Audit Stuurgroep - 4. Financiële bevindingen - Inleiding (28 december 2007)
Audit Stuurgroep - 4.1 De gebiedsontwikkeling (28 december 2007)
Audit Stuurgroep - 4.2 De infrastructuur (29-12-2007)
Audit Stuurgroep - 4.3 Overige onderdelen (29 december 2007)
Audit Stuurgroep - 4.4 Analyse en conclusies op de financién (29 december 2007)

Hoofdstuk 5 - INFORMATIEVOORZIENING EN VERWERKING
Audit Stuurgroep - 5.1 Samenwerkingsovereenkomst Hart van Dieren (30 december 2007)
Audit Stuurgroep - 5.2 Formele Informatieuitwisseling (30 december 2007)
Audit Stuurgroep - 5.3 Informele informatieuitwisseling (30 december 2007)
Audit Stuurgroep - 5.4 Conclusies Informatieuitwisseling (30 december 2007)

Hoofdstuk 6 - CONCLUSIES VAN DEZE AUDIT
Audit Stuurgroep - 6.1 Conclusies administratief en financieel (31 december 2007)
Audit Stuurgroep - 6.2 Sturing Stuurgroep Hart van Dieren (31 december 2007)
Audit Stuurgroep - 6.3 Centrale Conclusie (31 december 2007)

BIJLAGEN
Audit Stuurgroep - Bijlage 1 - Analyse financieel tekort (15 januari 2008)
Audit Stuurgroep - Bijlage 2 - Bronnen (15 januari 2008)
Audit Stuurgroep - Bijlage 3 - Tijdlijn Hart van Dieren (15 januari 2008)

------------------
Atelier Kooijmans (20 december 2007)
Een prachtig idee van Atelier Kooijmans.

Atelier Pi de Bruin en Hans Broekman (20 december 2007)
Pi de Bruin en Hans Broekman vervolgen de presentatie van het Atelier.

Atelier Wim Korf (19 december 2007)
Presentatie resultaten van het Atelier door Wim Korf.

voorheen Atelier Verdaas (19 december 2007)
De resultaten van Atleier Verdaas. Co Verdaas open de presentatie.

Informatieavond Hart van Dieren: Audit (18 december 2007)
Zwakke presentatie van het audit-rapport!

Verdaas-advies (17 december 2007)
Enkele opmerkingen over het persbericht van Atelier Verdaas.

Commissie MEZ (14 december 2007)
Een, oorspronkelijk vertrouwelijk, verslag van de commissie Mobiliteit en Economische Zaken van Provinciale Staten.

De gedeputeerde en het geheime gat (12 december 2007)
Adriaan Dolk vervolgt zijn analyses.

D66: Interne audit Hart van Dieren weinig verrassend (12 december 2007)
Reactie D66 op de uitkomsten van de interne audit van de stuurgroep.

Persbericht Intern onderzoek Stuurgroep (12 december 2007)
Het persbericht van de overheid over het interne onderzoek van de stuurgroep.

Persbericht Atelier Verdaas (12 december 2007)
Het persbericht van de resultaten van Ateleir Verdaas.

Jan Bart Wilschut (11 december 2007)
Over Jan Bart Wilschut.

Jan Bart Wilschut stapt op! (11 december 2007)
Wethouder Jan Bart Wilschut kondigt zijn aftreden aan.


Artiesten van het Atelier (11 december 2007)
De kunstenaars nader bekeken.

Verdaas komt vandaag met resultaat. (11 december 2007)
Atelier Verdaas presenteert vandaag de resultaten aan de stuurgroep.

Vlissingen (10 december 2007)
In Vlissingen kunnen ze er ook wat van.

Visie Martijn Leisink op aangifte (9 december 2007)Martijn Leisink is wat milder dan ik.

Aangifte - Bijna maar nog niet helemaal (8 december 2007)
Het gaat moeizaam maar we komen vooruit.

Antwoord Gedeputeerde Staten op Brief aan de Bestuurders (8 december 2007)
De provincie geeft ook antwoord.

Interview Radio Gelderland (7 december 2007)
Interview Radio Gelderland - vanmiddag/vanavond om 18:15 uur (7 decmber 2007)
Een kort interview op Radio Gelderland.

Uitslag poll - Aangifte doen? (7 december 2007)
Uitslag van de poll naar de vraag of aangifte moet worden gedaan.

Het Geheim van het Gat van Dieren (7 december 2007)
Adriaan Dolk geeft commentaar op de houding van de collegepartijen in de Rhedense gemeenteraad ten aanzien van de geheimhoudingsplcht.

Gedeputeerde bevestigt overtreding geheimhoudingsplicht (3 december 2007)
Gedeputeerde van Haaren beseft heel goed dat de geheimhoudingsplicht is overtreden.

Poll: aangifte doen? (29 november 2007)
De stuurgroep heeft de geheimhoudingsplicht geschonden. Moet er aangifte worden gedaan?

Draaikonterij (28 november 2007)
De businesscases blijven geheim.

Pluim op de hoed (27 november 2007)
De klachtcoòrdinator van de gemeente heeft mijn klacht behandeld. En hoe!

Slikken of stikken (26 november 2007)
Hoe de bewoners van de Noorder Parallelweg toch nog onder druk worden gezet.

Een, twee, in de maat. (25 november 2007)
´n versje.

De Business Case en het Gat van Dieren (24 november 2007)
Brief van de Dierense heer Dolk over geheimhoudings- en informatieplicht.

Week van het respect (3) - Op school (23 november 2007)
Een brief over respect. Van de overheid voor bewoners die hun huis moeten verlaten.

Manipulaika (21 november 2007)
"Er zit muziek in het hart van Dieren" treedt op.

Week van het respect (2) - Hart van Dieren (19 november 2007)
Hoe de stuurgroep zich onder de bestuurlijke verantwoordelijkheid probeert uit te draaien.

Burgers willen openheid (17 november 2007)
Ook burgers buiten de gemeente Rheden willen openheid over de strapatzen van de politiek.

Antwoord B&W op Brief aan bestuurders (15 november 2007)
B&W antwoord als eerste op mijn brief. Vrolijk wordt ik er niet van.

Brief bewoners Noorder Parallelweg aan gemeenteraad (14 november 2007)
Lees deze brief. Hopelijk beseft de overheid eindelijk eens dat het om mensen gaat.

Harteloos (13 november 2007)
Een bewoner van het plangebied aan het woord.

Kafka (9 november 2007)
Zoals gevreesd wordt de beantwoording van mijn brief getraineerd.

Brief aan bestuurders (8 november 2007)
Ik eis openheid van de businesscases 2005 en 2007 van Hart van Dieren en dien tevens een klacht in.

Heertje in Dieren 3 – Heertje antwoordt (7 november 2007)
Heertje in Dieren 2 – Heertje spreekt (6 november 2007)
Heertje in Dieren 1 – de professor en ik (6 november 2007)
Professor Arnold Heertje was op 5 november 2007 in Theotorne om over zijn boek "Echte economie" en over Hart van Dieren te spreken.

Verklaring ja, oorzaak nee (5 november 2007)
De stuurgroep lepelt een berg cijfers op maar de echte oorzaken van het tekort komen niet aan bod.

Achtergehouden informatie in november 2005 (5 november 2007)
Er blijkt in november 2005 cruciale informatie te zijn achtergehouden.

Aangifte? (4 november 2007)
Manipulatie van informatieverstrekking. En overtreedt de stuurgroep de wetsartikelen op de geheimhouding?

Persbericht Stuurgroep.....verklaring tekort (4 november 2007)
De verklaring van de stuurgroep voor het tekort van 42 miljoen euro.

Onderzoeksopdracht Onderzoek Tekort Hart van Dieren (3 november 2007)
De onderzoeksopdracht voor het “externe” onderzoek van de gmeenteraad.

Hamertje tik (2 november 2007)
De opdrachtformulering van de Rhedsne gemeenteraad voor een extern onderzoek naar het drama van Dieren.

Administratief/Financieel? (30 oktober 2007)
Waarom worden de vragen in het interne onderzoek in twee categorieën gesplitst?

Opdracht interne audit Hart van Dieren (28 oktober 2007)
De opdrachtformulering voor het interne onderzoek. En ze willen het zo graag allemaal achter gesloten deuren houden.

Silence is golden (28 oktober 2007)
Het blijft stil in de De Steeg.

Planschade (26 oktober 2007)
Een boekrecensie, aanbevelingen aan professor Heertje voor zijn lezing op 5 novembr en nog wat overwegingen.

Help....de professor komt! (25 oktober 2007)
De professor komt persoonlijk naar Dieren. Voor z'n boek natuurlijk. Maar naar ik aanneem ook om iets naders te zeggen over het Hart van Dieren.

Prof. Arnold Heertje - Arrogante bestuurders en minachting voor burgers (16 oktober 2007)
Professor Arnold Heertje veegt de vloer aan met de bestuurders. Marijke van Haaren in het bijzonder.

Hart van Dieren...ConsequentGroenLinks? (8 oktober 2007)
Ik ben mild voor Janet Duursma (GroenLinks). Maar hoe consequent zal GroenLinks eigenlijk zijn?

Hart van Dieren......Ron H. (5 oktober)
Ronald Haverkamp (VVD) heeft niet zoveel toe te voegen.

Hart van Dieren......de evangelisten (4 oktober)
Hein de Gooijer (CDA) en Hendri Witteveen (CU) zoeken het in parabels.

Hart van Dieren.....wolf in Schaapskleren (3 oktober 2007)
Liesbeth Schaap (SP) maakt een goede beurt.

Hart van Dieren........tekort voorspelbaar (1 oktober 2007)
Het tekort was voorspelbaar. Al in 2005.

Hart van Dieren..........Flyvbjerg (2) (30 september 2007)
Liegen werkt zegt Bent Flyvbjerg.

Hart van Dieren......Pedro Calimero (29 september 2007)
Pedro Canters (PvdA) probeert de aandacht te verleggen van wethouder Wilschut (PvdA) naar gedeputeerde van Haaren (CDA).

Hart van Dieren.....Piet's revenge (28 september 2007)
Piet Wubs (GB) zoekt wraak voor het uiteenvallen van "zijn" coalitie.

Hart van Dieren......raad wil extern onderzoek (28 september 2007)
De raad wil een onderzoek maar ze weet nog niet hoe.

Hart van Dieren.......Stuurgroep gelast intern onderzoek
De slager keurt zijn eigen vlees.

Hart van Dieren.....Petitie GBO (27 september 2007)
De petitie van het GBO laat er geen onduidelijkheid over bestaan.

Hart van Dieren......GBO (26 september 2007)
Het GBO beidt in de raadsvergadering een petitie aan.

Hart van Dieren ......Bent Flyvbjerg (1a) (24 september 2007)
Ik heb professor Flyvbjerg gevraagd om ook Hart van Dieren in zijn research te betrekken.

Hart van Dieren......Bent Flyvbjerg (1) (24 september 2007)
De internationaal erkende expert Bent Flyvbjerg onderzoekt de besluitvorming bij grote infrastructuur-projecten.

Uitslag poll falende controle Hart van Dieren (21 september 2007)
De verantwoordelijken zijn bekend.

Hart van Dieren.......Alternatieven? (21 september 2007)
De varianten 3 en 4 uit de alternatievenstudie die volgens mij een grote kans maken. Ze hebben (volgens de studie) op het verkeer hetzelfde effect als de 8-min variant en zijn zeer veel goedkoper.

Hart van Dieren.....nader tot u? (20 september 2007)
Komen het gemeentebestuur en de GBO nader tot elkaar?

Hart van Dieren......Kamelifant (2)(19 september)
Mijn kamelifant-artikel in het Streekjournaal.

Hart van Dieren....D66-prik afgeweerd (19 september 2007)
De motie van D66 over onvoldoende controle op Hart van Dieren haalt het niet.

Hart van Dieren....D66-Spoedebat provincie (19 september 2007)
D66 heeft een quickscan gedaan en wil een spoeddebat in provinciale staten.

Hart van Dieren.....Onderzoek (18 september 2007)
Ja nu willen de stuurgroep en de gemeenteraad natuurlijk wel onderzoeken wat er mis is.

Hart van Dieren....Kamelifant (16 september 2007)
De directe gevolgen van het fiasco. En wat een kamelifant is.

Hart van Dieren....Poll (14 september 2007)
Aankondiging en motivering van de poll over Hart van Dieren (inmiddels gesloten). Wie en welke partijen zijn de hoofdverantwoordelijken?

Hart van Dieren.....Stuurgroep (12 september 2007)
De eertsveranwtoordleijken voor het echec, de leden van de stuurgroep.

Hart van Dieren.....40 miljoen tekort. WIE VERANTWOORDELIJK? (12 september 2007)
Ja, ja de wethouder en de raad konden de controle op het project wel alleen af. Nog vene mijn moties uit 2005. En waarom wij toen uit de coalitie en het college stapten.

Hart van Dieren.....8-MIN VAN DE BAAN. (11 september 2007)
De 8-min is van de baan. En mij werd bij de persconferentie de mond gesnoerd. Ik mocht geen vragen stellen.

Hart van Dieren.....gapend gat van tientallen miljoenen. (11 september 2007)
Mijn vrees wordt bewaarheid.

Hart van Dieren.....ER BROEIT IETS!!! (11 september 2007)
De stuurgroep kondigt een persconferentie aan. Donkere wolken boven de horizon van Hart van Dieren. Krijg ik nu al gelijk?

Rapportage Hart van Dieren - 1e kwartaal 2007 (1 september 2007)
De burgers krijgen de schuld van vertraging in het project. En de slordige manier van informeren. Broddelwerk.

Rapportage Hart van Dieren - 1e kwartaal 2007 (1) (31 augustus 2007)
Uit de kwartaalrapportage blijkt de belabberde staat van de financiële huishouding van het project.

Peiling Hart van Dieren (voorstel) (20 juni 2007)
In verband met de actualiteit nog eens mijn voorstel voor de peiling Hart van Dieren.

B&W wijzen peiling Hart van Dieren af (16 juni 2007)
B&W en gemeenteraad wijzen mijn voorstel voor een peiling onder bevolking van Hart van Dieren af.

Ode aan de gemeentevoogden (15 juni 2007)
Gedicht, opgedragen aan het regenteske gemeentebestuur naar aanleiding van het krakkemikkige verkeerscirculatieplan voor Dieren.

Hart van Dieren - Kosten en controle (2) (10 mei 2007)
Falende informatievoorziening en het door de rekenkamercommissie geconstateerde onvermogen van de gemeenteraad om controle uit te oefenen op het project.

Hart van Dieren - Kosten en controle (1) (9 mei 2007)
Mijn bezorgdheid over uit hand lopende kosten voor Hart van Dieren en het gebrek aan controle daarop.

Reactie inwoner Dieren op voorstel peiling Hart van Dieren (19 april 2007)
Herman van de Wal verwijst naar de autotunnels in de N14 in Leidschendam.

Verkiezingsprogramma's Nieuwe Coalitie en Hart van Dieren.(14 april 2007)Wat staat er in de verkiezingsprogramma's van de coalitieparijen PvdA, VVD, CDA, GroenLinks en ChristenUnie over Hart van Dieren?

Peiling draagvlak Hart van Dieren (30 maart 2007)
Een voorstel om op evenwichtige en creatieve wijze het draagvlak voor het project te meten en overheid en belangenverenigingen weer aan tafel te krijgen.

Kat of hond (4 maart 2007)
In de Rhedense politiek maakt het niet veel meer uit welke partijen de wethoudersposten bezetten.

Kiezersbedrog door SP en Gemeentebelangen (14 november 2006)
Verbijsterend om te zien hoe snel deze politieke partijen hun verkiezingsbeloften en harde politieke standpunten inruilen voor een wethouderszetel.